ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 о взыскании убытков и штрафных санкций по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, просит взыскать убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества, в размере 92 321 руб.; штраф, предусмотренный условиями дополнительного соглашения к договору, в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества в размере 27696 рублей 30 коп.; сумму госпошлины в размере 3600 рублей 35 коп. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что дата между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 был заключен договор №.... В рамках указанного Договора было подписано Дополнительное соглашение от дата согласно которого общество передало Ответчику имущество для целей исполнения обязательств по Договору (проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов). Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной №... от дата, отпущено дата, которая по условиям дополнительного соглашения (п.2) имеет силу акта приема-передачи. В накладной стороны определили стоимость передаваемого товара 92 321 руб. Согласно п. 3 данного дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию компании. В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по возврату имущества общество понесло убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, что составляет 92 321 рубль. В соответствии с п.7 Дополнительного соглашения к Договору при неисполнении Требования о возврате имущества в установленный срок Ответчик обязан возместить обществу убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» ФИО2, действующая на основании доверенности N №... исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО1 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию о повторном вызове в суд на 26.12.2017г., которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом с учетом ходатайства истца вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

Пунктом 6.9. Договора №... от дата между ООО «Цептер Интернациональ» и ФИО1 предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения филиала.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается за организациями.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность принадлежит организациям.

В соответствии с п. 2 ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

В соответствии с п. 2.1. договора №... от дата, заключенного между истцом и ответчиком, местом исполнения определен регионом, в пределах которого осуществляет свою деятельность Самарский филиал истца.

Самарский филиал истца находится на территории адрес по адресу: адрес, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе №... от дата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что 20.02.2011г. между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 был заключен договор №..., согласно которому ФИО1 обязалась за вознаграждение совершать от имени и в интересах фирмы сделки, направленные на реализацию (продажу) товара фирмы, а также иные действия обусловленные выполнением основной обязанности сотрудника (в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара фирмы, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед фирмой, осуществлять контроль за исполнение сделок с покупателями и т.п.

дата между истцом и ответчиком к договору №... от 20.02.2011г. заключено дополнительное соглашение.

Согласно условиям дополнительного соглашения для целей выполнения сотрудником своих обязанностей по договору истец передает ответчику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов; имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания сторонами накладной на сотрудника переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества; сотрудник обязан использовать полученное имущество исключительно для целей исполнения своих обязательств по договору; сотрудник не вправе передавать имущество третьим лицам без согласия фирмы.

Согласно накладной на передачу №... от дата, ФИО1 передано товара на сумму 92 321 руб., указанная накладная имеет силу акта приема-передачи.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору №... от 20.02.2011г. и по дополнительному соглашению от 06.05.2011г. не исполнила.

Согласно п.3 дополнительного соглашения ФИО1 обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

30 июня 2017 года Истец направил Ответчику в адрес регистрации претензию о возврате имущества переданного по накладной № №... от дата на общую сумму 92 321 руб. 

Однако данные требования ответчиком не исполнены до сегодняшнего дня.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу переданных ей образцов товара на сумму 92 321 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 92 321 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчика Договора.

В соответствии с п.7 Дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок, сотрудник обязан возместить ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в 30 % от указанной стоимости.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения, составляет 27 696,3 рублей.

Поскольку ответчиком, данный расчет не оспорен, оснований для его снижения суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа по договору в размере 27 696,3 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,35 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества в размере 92 321 рублей, штраф в размере 27 696 рублей, 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, 35 коп., а всего взыскать 123 617 (Сто двадцать три тысячи шестьсот семнадцать рублей, 65 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Рапидова И.В.