РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Дело № 2-423/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной, 

при секретаре Е.В. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрофинанс-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрофинанс-Р» (далее ООО МКК «Микрофинанс-Р») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя требования нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление о явке в суд было направлено последней по адресу указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся и адресом регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «не проживает». 

В судебном заседании, назначенный на основании определения Аскизского районного суда РХ от 

<

дата>, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Ивандаев В.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признал, указав на несогласованность позиции по делу с ответчиком.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика, в порядке ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<

дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, по условиям которого ООО МКК "Микрофинанс-Р" передало ФИО1 в долг № руб. сроком до 

<

дата> под условием внесения заемщиком платы за пользование суммой займа в размере №% в день, что составляет № % годовых.

В подтверждение договора займа и его условий истец предоставил расписку от 

<

дата>, в соответствии с которой ФИО1 получила от ООО МКК "Микрофинанс-Р" денежную сумму в размере № руб. и обязалась возвратить в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом в размере № % от суммы займа за каждый день фактического пользования займом, включая день возврата. 

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 

<

дата> между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества № №, в соответствии с которым заемщик передала ООО МКК "Микрофинанс-Р" в залог квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью, согласно акта оценки закладываемого имущества, № руб..

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, что следует из истории расчетов по договору займа № №.

В п. № договора займа от 

<

дата> предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа (при условии начисления процентов) - №% годовых.

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом в иске, истории расчетов по договору займа № № ФИО1 по договору произведены платежи в размере № руб.

С учетом данного обстоятельства, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет: № руб. -основной долг, № руб.-задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата>-№ дня и № руб. сумма неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата>-№ день.

Данный расчет судом проверен и является правильным, обратного ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по договору займа.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора потребительского займа на сумму № руб. и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по нему, то с ФИО1 в пользу ООО МКК "Микрофинанс-Р" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № в размере № руб. 

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в сумме № руб№ коп., исходя из цены иска № руб., а не № руб. как просит истец (платежное поручение № № от 

<

дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрофинанс-Р» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрофинанс-Р» задолженность по договору потребительского займа № № в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Судья Т.Э. Булавина