Дело № 5-308/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Мотивированное постановление изготовлено)

15 августа 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2, который отбросило на стоящий автобус 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного пришествия травмы получил пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании, не оспаривая обстоятельств, установленных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что двигалась на своем автомобиле из дома в п.Кукуштан, отвлеклась и не заметила остановившийся на дороге автобус, позади которого остановился автомобиль 

<

данные изъяты>. Заметив препятствие на дороге, пыталась тормозить, столкновения избежать не удалось и ее автомобиль передним бампером въехал в задний бампер стоящего на дороге легкового автомобиля, который от столкновения въехал в автобус. В результате происшествия пострадал сидевший у нее в автомобиле ее сын ФИО2, которого супруг отвез в больницу, где ему зашили бровь. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> около магазина «Рыбак» остановился автобус на проезжей части, он остановил автомобиль позади автобуса, и в его автомобиль в заднюю часть въехал автомобиль под управлением ФИО3, был сильный удар, отчего его автомобиль правой стороной задел автобус и выехал на полосу встречного движения. В результате происшествия его автомобиль получил сильные повреждения кузова, кузов повело, пострадала задняя и правая часть кузова, крыша автомобиля. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что месяца 2-3 назад около 09:00 часов, управляя автобусом 

<

данные изъяты> двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>, свернув с трассы в п.Кукуштан, по просьбе пассажиров, проехавших остановку, остановился проехав остановку у магазина «Рыболов» для высадки пассажиров. Следом за ним остановился легковой автомобиль, в заднюю часть которого въехал движущийся позади автомобиль под управлением ФИО1 От удара оба автомобиля отбросило на его автобус, на котором в последующем имелись на левом углу заднего бампера царапины, и продвинулись вперед к центру дороги. Оба автомобиля от столкновений получили механические повреждения кузова.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением ею п.10.1 Правил дорожного движения, подтверждается не только признательными показаниями самой ФИО1, но и объективно совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, из которых видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате столкновения трех транспортных средств, имеющих механические повреждения, имеется пострадавший ФИО2 (л.д.3-6); схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без разногласий (л.д.7); фототаблицами места происшествия (л.д.8-9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26-30); объяснениями ФИО4, аналогичного содержания ее показаниям в суде (л.д.14); объяснениями потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 часов пассажиром на заднем левом сидении автомобиля 

<

данные изъяты> он двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобилем управляла его мама ФИО4, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, увидел, что они столкнулись с другим автомобилем, в момент столкновения он ударился и получил травму головы, папа отвез его в больницу, где ему оказали помощь (л.д.35); объяснениями Свидетель №1 аналогичного содержания его показаниям в суде (л.д.15); объяснениями Свидетель №2 аналогичного содержания его показаниям в суде (л.д.16); заключением судебно-медицинского эксперта № доп/1471 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО5 имелись ушибленная рана и кровоподтек на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.47-51); протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (л.д.54). 

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны, допустимы, не вызывают сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в нарушении ею п.10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 часов на 

<

адрес>. Пренебрежение данными Правилами привело к совершению ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и получению в результате него потерпевшим ФИО5 телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не нахожу. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО1 в нарушении ею Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение потерпевшим ФИО5 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. 

Поэтому показания данных лиц признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считаю необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю: признание вины, наличие малолетних детей на иждивении. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и возможность исполнения ею наказания.

Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающих ФИО1 и отсутствие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, а также сведений о привлечении до совершения правонарушения к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ей за содеянное административного наказания в виде административного штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для ее исправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с 

<

***> в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 

<

***>. УИН 18810459190210012439.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-308/2019

Пермского районного суда

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-002652-89