Дело № 2-1571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов. В последующем им в адрес ответчика направлена претензия. На претензию им получен отказ по причине утраты страхового полиса, по которому застрахован его автомобиль. С данным решением он не согласился и обратился за проведением независимой оценкой. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом ФИО6, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 399757,26 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ФИО7 сумма УТС составляет 22750,50 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба 400000 рублей, из которых 399757 рублей величина ущерба, 43 рубля величина УТС, расходы на проведение осмотра скрытых повреждений 1500 рублей, стоимость оценки 7000 рублей, расходы по отправке претензии 570 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку договор страхования в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № не заключался, страховой полис серии 

<

данные изъяты> № имеет статус «украден». Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать риск гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы. 

В соответствии с нормами ст.14.1 Закона об ОСАГО требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, могут быть предъявлены непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Из смысла п.7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО следует, что страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю. 

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. 

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования. В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Из смысла данной нормы следует, что в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашение о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ в 

<

адрес> управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. 

На момент произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника была застрахована в АО РСК «Стерх» по полису серии 

<

данные изъяты> №. 

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии 

<

данные изъяты> №).

ФИО2, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно письму ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в осуществлении страховой выплаты было отказано, поскольку бланк полиса серии 

<

данные изъяты> № имеет статус «украденный».

В материалы дела представлены выписка с сайта РСА согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бланк полиса ООО «Группа Ренессанс Страхование» серии 

<

данные изъяты> № имеет статус «украден». 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения страховых полисов, в том числе с № по №.

Согласно талону-уведомлению № заявление принято в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, бланк полиса серии 

<

данные изъяты> № был похищен и до даты наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) страховщик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП не была застрахована, что исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14 Закона об ОСАГО. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2017 года.