дело № 2а-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 февраля 2017 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Таганроге Ростовской к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Таганроге Ростовской области (далее – ГУ УПФР в г. Таганроге) обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование своего заявления ГУ УПФР в г. Таганроге указало, что административный ответчик состоит на учете в ПФР в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов, на него распространяются обязанности, предусмотренные ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». 

Административный ответчик согласно выписке из ЕГРИП по 

<

дата> являлась адвокатом, а, следовательно, обязан был своевременно уплачивать страховые взносы. Вместе с тем, с 01 по 

<

дата> ответчик не уплатил указанные взносы в размере 

<

данные изъяты>, в результате чего на недоимку по страховым взносам была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по страховым взносам за период с 01 по 

<

дата> и пеню в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку её статус адвоката был прекращен 

<

дата>, после чего она не могла заниматься адвокатской деятельностью.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования».

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Таким образом, действующим законодательством на указанных лиц возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. При этом данная обязанность у названных страхователей возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения.В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 настоящей статьи..

Судом установлено, что ФИО4 в 2015 году являлась адвокатом на основании Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

<

дата> на заседании Совета Адвокатской палаты Ростовской области было принято решение о прекращении статуса адвоката Кудрявцевой (Павленко) О.А. в соответствии со ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатский кабинет Кудрявцевой (Павленко) О.А. исключён из Реестра адвокатских образований и филиалов адвокатских образований на территории Ростовской области.

В соответствии со ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Уплата страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды обусловлена государственной регистрацией адвоката, поэтому все адвокаты как самозанятые граждане, осуществляющие свободно избранную ими профессиональную деятельность на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности, относятся к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Уплата обязательных страховых взносов осуществляется независимо от наличия доходов от адвокатской деятельности с момента государственной регистрации адвоката до момента прекращения либо приостановления его статуса. Такая позиция полностью соответствует разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 года N 620-О, Определении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года N 622-О-О, Определении Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 1948-О.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 не имела статуса адвоката в период с 

<

дата> по 

<

дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Таганроге Ростовской к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 14 февраля 2017 года.

Судья В.В. Кинк