Дело № 2-272/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000198-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Завацкой Ю.Г.,

с участием прокурора Батралиева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск и отнесено к жилым помещениям в общежитии на основании постановления Администрации г. Норильска № от 28 января 2011 года. На основании распоряжения Администрации г. Норильска от 9 сентября 2010 года № данное жилое помещение было предоставлено за плату во временное владение и пользование ФИО1, с которым 4 октября 2010 года был заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии № 349. До настоящего времени жилое помещение не освобождено, не передано по акту приема-передачи наймодателю, ключи от спорного помещения находятся в ООО «УК «Город». Согласно акту об установлении фактически проживающих граждан, составленному комиссией с участием коменданта общежития 28 марта 2019 года, ответчик в жилом помещении не проживает с 2015 года, по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, имеет задолженность по состоянию на 21 марта 2019 года в размере 279408,28 рублей. На учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам найма, ответчик не состоял и не состоит.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прокурора Батралиева Р.Ш., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием поданного им заявления, такое признание является добровольным, с учетом характера спорных правоотношений и представленных доказательств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным признание ответчиком иска принять и принимает решение об удовлетворении заявленных Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из удовлетворенных требований, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ФИО1 в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Судья Ю.О. Бурханова