Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

административное 

дело № 2а-54/18

22 февраля 2018 года

г. Никольск

Никольского района 

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Никольский» обратился в Никольский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений мотивировав его тем, что на основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 20 ноября 2017 года в отношении данного лица был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением выезда за пределы территории Пензенской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Не смотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, а именно: 9 января 2018 года - одно административное правонарушение против порядка управления - предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 10 января 2018 года был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток, и 23 января 2018 года - одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, - предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 24 января 2018 года был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ещё двумя обязательными явками в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего их количество установить - четыре раза в месяц. 

Представитель МО МВД России «Никольский» - ФИО1 в судебном заседании данное административное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО2 с вышеуказанным заявлением согласился. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора Хархуна Д.С., предложившего вышеуказанный административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, орган внутренних дел вправе был подать административное исковое заявление в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Как следует из решения Никольского районного суда Пензенской области от 20 ноября 2017 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением выезда за пределы территории Пензенской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из представленных в суд документов (постановлений, справок, характеристик на ФИО2) видно, что последний после установления в отношении него административного надзора 9 января 2018 года совершил административное правонарушение против порядка управления - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 10 января 2018 года был привлечён к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, а 23 января 2017 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, - предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением того же мирового судьи от 24 января 2018 года был привлечён к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Характеризуется он отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, среди прочих, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

Ранее в отношении ФИО2 уже было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и предлагаемое административным истцом увеличение количества таких явок ещё на две, не выходит за пределы их количества, установленного законом.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, с учётом его образа жизни и поведения, а также для надлежащего контроля за его поведением в оставшийся период административного надзора дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения ещё двумя обязательными явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Таким образом, заявление начальника МО МВД России «Никольский» следует удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении указанного лица ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области от 20 ноября 2017 года административные ограничения, ещё двумя обязательными явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего - четыре раза в месяц.

На настоящее решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение десяти со дня его принятия.

Председательствующий