Дело №а-3551/2021 

22RS0068-01-2021-004040-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием в собственности административного ответчика объектов налогообложения, последнему направлялось налоговое уведомление и требование об оплате соответствующих налогов. Свою обязанность уплатить данные налоги ФИО1 не выполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, соблюден.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Проверяя соблюдение налоговым органом, порядка принудительного взыскания недоимки, суд исходит из факта пропуска срока на принудительное взыскание по следующим основаниям.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неуплатой земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. за земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. за жилые дома, расположенные по адресу: ...., кадастровый №, ...., кадастровый №, за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговым органом в адрес ФИО1, посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты данных налогов и начисленных на них пеней в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, шестимесячный срок обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика начисленных налогов и пеней налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №№ Центрального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском срока.

Несоблюдение данного срока свидетельствует о нарушении налоговым органом порядка взыскания с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, возлагается на административного истца.

Судом ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска предлагалось представить доказательства своевременного обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год после истечения срока исполнения требования №.

Между тем в ходе рассмотрения дела налоговым органом таких доказательств не представлено и не указаны такие уважительные причины. 

Напротив, налоговый орган в информации от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, представляет копию реестра отправки ЗВСП в суд со штампом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает направление заявления о вынесении судебного приказа мировому судье не ранее указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ). При этом ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска ошибочно указывает, что срок исполнения требования № был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, тогда такой срок предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств административные исковые требования оставляются судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 и 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья Н.В. Церковная 

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч

Решение не вступило в законную силу на 14.07.2021 года. 

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №2а-3551/2021