АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., помощнике судьи Помаскиной Д.А., помощника Мытищинского городского прокурора Ферзаули Р.Р., защитника - адвоката Крыловой Л.В., осужденной ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Мытищинского горпрокурора ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>Д 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, работающей ООО «Приват косметикс», ранее судимой,

Осужденной по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору мирового судьи 306 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав выступление помощника Мытищинского горпрокурора, защитника, осужденной суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Мытищинского горсуда Ферзаули Р.Р. заявил ходатайство о приобщении отзыва апелляционного представления заместителя Мытищинского горпрокурора ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал отзыв апелляционного представления, просил не рассматривать по существу.

Осужденная и защитник-адвокат не возражали прекращению апелляционного производства.

В соответствие с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствие ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Поскольку государственным обвинителем отозвано апелляционное представление и иных оснований для апелляционного рассмотрения не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

производство по представлению заместителя Мытищинского горпрокурора ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления законного силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева