Дело № 1-36/2026

УИН 34RS0038-01-2026-000153-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Гладилиной О.А.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живова К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ковалева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

.....>, не судимого, 

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выйдя из подъезда своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пешеходной дорожке на земле увидел банковскую карту АО «

<

.....>» №, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел на хищение денежных средств, предположительно имеющихся на счете данной карты, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин «

<

.....>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, используя указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 268 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 268 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «

<

.....>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «

<

.....>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, оплатил 3 покупки, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 рублей 67 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 619 рублей 45 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 619 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «

<

.....>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «

<

.....>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту оплатил 4 покупки, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 рублей 97 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 рублей 99 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 рублей 78 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 21 копейку, а всего на общую сумму 1124 рубля 95 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1124 рубля 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «

<

.....>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в магазине «

<

.....>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту оплатил 8 покупок, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494 рубля 96 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353 рубля 68 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 рубль 78 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 рубля 96 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 рубля 99 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478 рублей 46 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 рублей, а всего на общую сумму 2596 рублей 83 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 2596 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «

<

.....>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «

<

.....>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, оплатил 3 покупки, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 707 рублей 96 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 рублей 56 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 1190 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1190 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «

<

.....>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «

<

.....>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту оплатил 3 покупки, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 рублей 94 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 929 рублей 93 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 929 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «

<

.....>».

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, использовав банковскую карту № АО «

<

.....>», принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «

<

.....>» на имя последней, денежные средства в общей сумме 6 729 рублей 66 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из подъезда своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, слева от подъезда на грунтовой дорожке примерно в 2 метрах от подъезда он обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «

<

.....>», оформленную на имя женщины по имени «Потерпевший №1», фамилию он не разобрал. Подождав некоторое время, он решил приобрести продукты питания, оплатив их найденной банковской картой. Данную карту он положил к себе в карман и пошел по направлению к магазинам. Затем, в течение дня он приобретал продукты питания в различных магазинах 

<

адрес>, оплату за покупки производил при помощи найденной карты. Количество и стоимость покупок, места их совершения, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал. Вернувшись вечером домой, оставил банковскую карту на доске объявлений у подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками уголовного розыска в ОП г. Краснослободска, где собственноручно без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается, выразил намерение возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью приехала на тренировку в ДК «

<

.....>» 

<

адрес>, где пробыла примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени, пока она находилась по адресу: 

<

адрес>, она несколько раз выходила на улицу покурить и возвращалась обратно. Также, перед тренировкой, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она заходила в магазин «

<

.....>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершала покупку и расплачивалась своей банковской картой «

<

.....>», выпушенной на ее имя, черного цвета, с номером №, полный номер которой она не помнит. Фрагмент номера карты она может указать по чекам о совершенных покупках, который отражается в электронных чеках. Последнюю покупку по указанной карте она осуществляла в ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась в ДК «

<

.....>», она покупала кофе в аппарате. Свою банковскую карту она положила в карман куртки, надетой на ней, где также находился мобильный телефон. После тренировки, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле такси она с дочерью уехали от ДК «

<

.....>». Она отвезла ребенка домой и поехала на работу. В автомобиле такси она расплачивалась через телефон, через мобильное приложение и карту не доставала. Вечером, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она зашла в мобильное приложение «

<

.....>» и увидела, что по ее карте в течении всего дня было совершено множество операций, и на счету практически не осталось денежных средств. В течение всего дня в различных магазинах 

<

адрес> были оплачены различные покупки, всего было совершено покупок на общую сумму 6 729 рублей 66 копеек. Она сразу же стала искать свою карту, ее нигде не нашла, в кармане куртки и сумки карты не было. Она поняла, что карту потеряла днем где-то в районе ДК «

<

.....>», так как там она последний раз пользовалась картой. После этого она сразу же заблокировала карту через мобильное приложение «

<

.....>», в этот день она не обратилась в полицию так как было уже поздно. На следующий день, после работы она обратиться в полицию по данному факту, где написала заявление. В результате противоправных действий ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет примерно 30 000 рублей в месяц (л.д. 36-38).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

.....>» за период - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка банковского счета АО «

<

.....>», открытого на имя Потерпевший №1, за период – ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по банковскому счету № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 45-50, 52);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Логиновой И.Н. указал на грунтовую дорожку возле 

<

адрес>, где им была обнаружена банковская карта АО «

<

.....>» на имя Потерпевший №1, с которой им были похищены денежные средства в общей сумме 6729 рублей 66 копеек (л.д. 59-67);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сознался в тайном хищении денежных средств с банковской карты АО «

<

.....>», принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 16).

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явки с повинной не отрицал, указал, что писал явку с повинной собственноручно, после разъяснения ему прав, без оказания со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на него.

Суд принимает явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимой, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все приведенные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку по банковскому счету №, открытому в АО «

<

.....>» на имя Потерпевший №1, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле №1-36/2026,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области