Дело № 2-62/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Администрации Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, 

установил:

Администрация Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованные земельные доли. Мотивирует свои требования тем, что В.Н.Л., Б.А.П. работавшим в колхозе «Победа», были предоставлены земельные участки, площадью по 6,2 и 5 га соответственно, на праве общей долевой собственности без выдела в натуре из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 41900000 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Победа», кадастровый №. Указанные лица в течение более трех лет с момента приобретения прав на земельную долю ею не распорядились, права на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировали. На основании изложенного, просит прекратить право собственности В.Н.Л.., Б.А.П. на невостребованные земельные доли и признать право муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованные земельные доли В.Н.Л.., Б.А.П.. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Победа», кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ФИО7 Н.Л., Б.А.П. приобрели право собственности на земельные доли, площадью по 6,2 га и 5 га соответственно, из земель колхоза «Победа» Кудымкарского района без выдела в натуре. Свидетельства о праве собственности на землю не выдавались.

В.Н.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. С.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района от 09.01.2019 года следует, что Б.А.П.. и С.А.П. одно и тоже лицо.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела после смерти В.Н.Л.., С.А.П.. в производстве нотариуса не регистрировались.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что совместно с В.Н.Л. проживали супруга ФИО5 и дети ФИО2 и ФИО3

Наследники С.А.П. не установлены.

При этом В.Н.Л.., С.А.П. и их наследники (правопреемники) не распорядились земельными долями в течение трех и более лет подряд, права на них в установленном порядке не зарегистрировали.

Из материалов дела также следует, что в целях реализации требований ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 04.08.2011 года в газете «Иньвенский край» № 31 (452) были опубликованы списки невостребованных земельных долей. Возражений относительно включения долей В.Н.Л., С.А.П. в список невостребованных земельных долей не поступило.

Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения колхоза «Победа» было опубликовано в газете «Иньвенский край» от 22.09.2011 года № 38 (459). 

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от 07.11.2011 года собрание было признано неправомочным, поскольку на собрании присутствовало менее 20 % участников долевой собственности. 

В силу требований, установленных п. 7 ст. 12.1 Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 05.12.2011 года список невостребованных земельных долей утвержден Главой Кудымкарского муниципального района, в указанный список включены доли В.Н.Л., С.А.П. 

Таким образом, судом установлено, что земельные доли В.Н.Л. С.А.П.. признаны невостребованными в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требование о признании права муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на земельные доли В.Н.Л., С.А.П. в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 41900000 кв.м., расположенный в Кудымкарском районе, колхоз «Победа», с кадастровым номером №, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края удовлетворить.

Прекратить право собственности В.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на невостребованную земельную долю площадью 6,2 га, С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на невостребованную земельную долю площадью 5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Победа», с кадастровым номером №.

Признать право муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованные земельные доли В.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 6,2 га, С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Победа», с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина