ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.П., 

при секретаре Сыгуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/18 по иску АО КБ «НИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «Народный инвестиционный банк» (далее АО КБ «НИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «НИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с использованием кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 500000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 28,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, но заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265398,87 рублей, в том числе основной долг – 225556,80 рублей, проценты по кредиту – 15230,78 рублей, неустойку – 243,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853, 99 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «НИБ» -ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив доводы изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Народный инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с использованием кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 500000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 28,0 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по банковской карте. Однако в течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушала обязанности по оплате кредита и процентов по нему в результате этого у нее образовалась задолженность.

В силу раздела 2 пп. 12 вышеуказанного кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности Заемщика за каждый день просрочки исполнения обязательств до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 265398,87 рублей, в том числе основной долг – 225556,80 рублей, проценты по кредиту – 15230,78 рублей, неустойка – 243,67 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

На отправленное истцом требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора, ответчик не отреагировала.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 265398,87 рублей, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5853,99 рублей.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «НИБ» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу АО КБ «НИБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265398,87 рублей, в том числе основной долг – 225556,80 рублей, проценты по кредиту – 15230,78 рублей, неустойку – 243,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5853,99 рублей, а всего 271252,86 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2018 года

Судья