подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Шарафутинова М.Г, 

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Павловой Т. Владиславовне, ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в равных долях 180 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а именно с ФИО4 - 90 000 рублей, с ФИО2 - 90 000 рублей, за лечение, физиопроцедуры, массаж головы, шейно-грудного отдела позвоночника - 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои), назначено наказание в виде административного штрафа.

Жестокость и вседозволенность совершаемых действий ФИО3, ФИО2 в присутствие малолетнего ребенка – внука истца, возрастом 7,5 месяцев, совершение посягательства на жизнь и здоровье истца и ребенка, нанесли истцу нравственные страдания, затрагивающие эмоциональное состояние с негативными последствиями. 

Внук истца испытал сильное нервное потрясение, выражающееся в беспокойстве, прерывистом сне, отказе от еды.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устной доверенности ФИО5 поддержали иск по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО3 и ее представитель – адвокат Голицына Н.С возражали против иска. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 возражал против иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела № и № об административном правонарушении, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут находились на 6-й аллее СНТ «Солнечный» 

<

адрес> района РТ.

ФИО3 преградила путь ФИО1 и нанесла ей не менее 6-ти ударов кулаком по различным частям тела, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль.

ФИО2 вцепилась в волосы ФИО1, нанесла ей удары по лицу, по туловищу, пинала в живот, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль.

ФИО3 и ФИО2 вину признали частично, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, вина ответчиков в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о их привлечении к административной ответственности. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установленные постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.

Из заключения эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: участок травматической эпиляции волос теменной области справа, кровоизлияния слизистой верхней губы слева и в области альвеолярного отростка верхней челюсти слева, кровоподтек на коже в этой области, кровоподтеки правой кисти, правого предплечья, левого плеча, левого предплечья, ссадина правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар (удары), сдавление, трение, натяжение волос. Давность образования в пределах 2-х суток до момента осмотра судебным-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками, не исключается возможность образования в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении подтверждается, что ответчики применили к истице насилие, вызвавшее возникновение описанных выше повреждений, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Учитывая характер испытанных истцом физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого ответчика.

Доказательства того, что в результате получения телесных повреждений ФИО1 проходила лечение материалы дела не содержат, не представлены они и в судебное заседание. Иск в этой части подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 к Павловой Т. Владиславовне, ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Т. Владиславовны, ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей с каждой, судебные расходы по уплате госпошлины по 150 рублей с каждой.

В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И.Сибатова