Дело № 2-865/2025 копия

59RS0044-01-2025-001355-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой двухэтажный дом общей площадью 131,7 кв.м, инвентарный ..., расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорное имущество является наследством ее сестры "КСН", умершей дата. Наследник первой очереди ФИО2 в наследство не вступил. В установленный законом срок для принятия наследства к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства "КСН" она не обратилась, вместе с тем, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, пользовалась наследственным имуществом.

Истцом к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4, администрация Чусовского муниципального округа.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Чусовского муниципального округа Пермского края, управление имущественных и земельных отношений администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала, указала, что проживает в данном доме, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал обоснованными, против их удовлетворения не возражает.

Ответчики администрация Чусовского городского округа Пермского края, управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставили рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, указали, что в реестре муниципального имущества дом не значатся, как выморочное имущество не принималось.

Третьи лица извещены о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств и заявлений в суд не представили.

Заслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, свидетелей "о", "Л", изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является сестрой, а ответчик ФИО2 сыном "КСН", умершей дата, что подтверждается свидетельствами о смерти, рождении, заключении брака, справкой отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального округа адрес.

Согласно справке Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» "КМС", "КСН", Галине Сергеевне и "КЕС" на основании свидетельства о праве наследования от дата принадлежало 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата наследство "КМС" в виде 1/8 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес, принято ФИО1

Наследственное имущество "КЕС" принято ФИО3, свидетельство о праве собственности на 1/8 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес, не выдавалось.

После смерти "КСН" наследственное дело не открывалось.

На момент рассмотрения настоящего дела дом имеет следующее описание: жилой двухэтажный дом общей площадью 131,7 кв.м, инвентарный ..., расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, кадастровый ....

Из показаний свидетеля "о" следует, что после смерти "КМС" ФИО1 единственная пользуется спорным домом, оплачивает коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля "Л" следует, что спорным домом ФИО1 пользуется данным домом, кроме истца и ее дочери на дом никто не претендует. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила во владение имуществом, в т.ч. спорным жилым домом, несла бремя его содержания, что не оспорено и не опровергнуто ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умершей "КСН", в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее "КСН" имущество было фактически принято в наследство ФИО1

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженкой адрес, паспорт ... выдан дата отделом внутренних дел адрес, право на 1/8 долю в праве собственности на жилой двухэтажный дом общей площадью 131,7 кв.м, инвентарный ..., расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий: подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-865/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______