Дело № 5-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца и гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, образование среднее техническое, не работающего, паспорт № _______, выданный ...................... ____/____/_____,

У С Т А Н О В И Л :

14 декабря 2016 года в 20 часов 40 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданином ...................... ФИО1 к таможенному контролю был предъявлен автомобиль ....................... В таможенной декларации на транспортное средство, поданной ФИО1, к ввозу в РФ он заявил только автомобиль, декларирование какого-либо товара не производилось.

В результате досмотра транспортного средства установлено, что в багажном отделении автомобиля ...................... перемещается мотоблок ......................, синего цвета, бывший в употреблении, весом 380 кг. 

По данному факту 14 февраля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении №10102000-1718/2016, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Мотоблок он приобрел в Молдове и вез его в Россию в качестве подарка сестре. О том, что данный товар подлежит обязательному таможенному декларированию, он не знал. Просил применить к нему административное наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. В порядке п.3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные Соглашением между Правительством РФ, Правительством республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение).

Как следует из п.1 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Исходя из критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, указанным в ст. 3 Соглашения, установлено, что перемещаемый ФИО1 товар не относится к товарам для личного пользования.

Не заявив при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товар, не являющийся товаром для личного пользования и подлежащий таможенному декларированию, и не совершив операции, связанные с его таможенным декларированием, ФИО1 нарушил требования ст. 179 ТК ТС.

Таким образом, в действиях ФИО1 были правильно выявлены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/141216/Ф000399, согласно которого установлено, что ФИО1 в багажном отделении автомобиля ...................... перемещается мотоблок ......................, синего цвета, бывший в употреблении, весом 380 кг;

- Протоколом изъятия вещей и документов от 14 декабря 2016 г., согласно которого товар в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни;

- Протоколом опроса свидетеля ФИО от 15 декабря 2016 года, в котором описаны обстоятельства выявления административного правонарушения;

- Заключением эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ (г. Брянск) № 12403004/047686 от 30 января 2017 года, согласно которого свободная рыночная стоимость представленного на исследование товара - мотоблока в комплекте с фрезой и плугом, бывшего в эксплуатации, по состоянию на 14 декабря 2016 года на внутреннем рынке РФ составила 21648 рублей.

Из докладной записки заместителя начальника ОТО и ТК от 15 февраля 2017 года следует, что таможенная стоимость предмета административного правонарушения составляет 19654 рубля 11 копеек, с учетом вычета веса и стоимости товара, перемещаемого с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение им правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему меру административного наказания в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 9827 (девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 55 копеек.

Вещественное доказательство: мотоблок в комплекте с фрезой и плугом, бывший в эксплуатации, хранящийся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.С.Маркова

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

р/с 

<

***> банк получателя Операционный департамент Банка России, 

<

...>; БИК 044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН - 

<

***>, КПП - 773001001, ОКТМО - 45328000, КБК - 15311604000016000140, назначение платежа - 10102000 (Брянская таможня); 770; штраф по делу об АП.