Дело № 1-116/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.

представившей удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , судимого:

14 января 2008 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 03 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

20 сентября 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 января 2008 года ФИО1 был осужден ... городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 03 октября 2014 года по отбытии срока наказания.

На основании решения ... городского суда от 14 апреля 2015 года в отношении ФИО1, проживающего 

<

адрес> , установлен административный надзор сроком на 3 года и в соответствии с законом в отношении него установлены следующие ограничения:

запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие к них, за исключением участия в выборах;

запрет пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей;

являться на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел два раза в месяц;

запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения ОВД.

Решением ... городского суда от 27 июня 2016 года в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> , к административным ограничениям, установленным решением ... городского суда от 14 апреля 2015 года установлено дополнительное административное ограничение, в виде явки на регистрацию по месту жительства в ОВД четыре раза в месяц, в дни, установленные ОВД с 8.00 до 18.00 часов.

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дд.мм.гг. не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1,дд.мм.гг. не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия , за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дд.мм.гг. и дд.мм.гг. вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен два раза к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои действия, ФИО1, дд.мм.гг. в 23 часа 40 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, который ранее неоднократно в течении года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, дд.мм.гг. вновь не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1,дд.мм.гг. в 23 часа 10 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть вновь не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, дд.мм.гг. не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, дд.мм.гг. не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, дд.мм.гг. не явился на регистрацию в ОВД. в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, дд.мм.гг. в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как дд.мм.гг. в 00 часов 10 минут, находясь возле дома 

<

адрес> , ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7( семь) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда от 20.09.2016 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9( девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> оставить у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Судья