Дело № 1-63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 10 января 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Скороходова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 25 августа 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2016 года. Освобождена 11 мая 2017 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2017 года на 2 месяца 28 дней;

- 22 декабря 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года;

- 12 марта 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 26 октября 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 09 декабря 2021 года;

- 18 ноября 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 22 декабря 2020 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учётом внесённых изменений) с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2022 года. Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 04 мая 2022 года на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 12 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождена 15 ноября 2022 года по постановлению Миасского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2022 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц 23 дня. Наказание отбыто 23 декабря 2022 года;

- 24 мая 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2023 года. Освобождена 14 сентября 2023 года по отбытию;

- 24 ноября 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.12.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 10.01.2023 года, признана виновной по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

04 октября 2023 года около 13 часов 50 минут ФИО1, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу, ул. Красноармейская, д. 47 в г. Троицке Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: одну колбасу «Молочная», весом 400 гр., стоимостью 107 рублей 53 копейки без учёта НДС, одну колбасу «Мираторг» сервелат финский, весом 375 гр., стоимостью 110 рублей 15 копеек, без учёта НДС; одну упаковку кофе 3 в 1 «Нескафе», стоимостью 178 рублей, без учёта НДС, на общую сумму 395 рублей 68 копеек, без учёта НДС. Однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её преступные действия обнаружены и пресечены сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями ФИО1 пыталась причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 395 рублей 68 копеек.

Она же, ФИО1 27.12.2022 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 10.01.2023 года, признана виновной по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

08 ноября 2023 года в период около 14 часов 15 минут ФИО1, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу, ул. Энергетиков, д. 26 в г. Троицке Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товарно-материальную ценность, принадлежащую 

<

данные изъяты>, а именно: одну банку кофе «Nescafegold», объёмом 190 гр., стоимостью 293 рубля 77 копеек, без учёта НДС. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 293 рубля 77 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Скороходов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В., а также представители потерпевших ФИО7 и ФИО8 в переданных телефонограммах, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению совершённому 04 октября 2023 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершённому 08 ноября 2023 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения ФИО1, в которых она полностью изобличила себя в совершении преступлений, что суд расценивает в качестве явок с повинной, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшим, мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ по двум преступлениям, не связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (совершённому 04 октября 2023 года в отношении имущества 

<

данные изъяты>) и ст. 158.1 УК РФ (совершённому 08 ноября 2023 года в отношении имущества 

<

данные изъяты>), в соответствии с которыми назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 24 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи преступных действий ФИО1 от 08.11.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: