Уголовное дело №1-364/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 13 июля 2023 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Жуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение № 1237, ордер № 0009678 от 13.06.2023, 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани» ФИО4, представившего удостоверение № 1371, ордер № 08637 от 13.06.2023,

представителя потерпевшей ФИО5 – адвоката Коллегии адвокатов Астраханской области «Советник прав» ФИО6, представившего удостоверение №322 ордер №06717 от 07.06.2023,

при секретаре Иконниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного 

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

<

дата> освобожден по отбытию наказания, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

ФИО>3, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, осужденного 

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на 

<

дата> отбытого срока не имеет, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО3, примерно в 00 час. 17 мин. 

<

дата> (точное время следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, прибыли к автосервису, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Наш Эконом», с незаконным проникновением в указанное помещение автосервиса, при этом разработали план совершения преступления, заранее распределив между собой свои преступные роли следующим образом.

Согласно намеченному преступному плану и распределенным ролям, ФИО1 совместно с ФИО3 должны были путем повреждения входной двери незаконно проникнуть в помещение автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитить хранящиеся в помещении автосервиса материальные ценности. При этом каждый из них должен был поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

Во исполнение намеченного плана и совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Наш Эконом», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 совместно с ФИО3 в период времени с 00 час. 17 мин. по 00 час. 21 мин. 

<

дата>, находясь на территории парковки автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным действиям, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, отыскали камень, при помощи которого ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, разбил стекло входной двери в помещение автосервиса и через образовавшийся проем совместно с ФИО1 незаконно проникли в указанное помещение, откуда совместно в период времени с 00 час. 21 мин. по 00 час. 29 мин. 

<

дата> тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Наш Эконом», а именно мультиплексор «Mercedes SD Connect C4» в сборе (5 кабелей), стоимостью 53 600 руб., ноутбук марки «Lenovo» 110-15ACL (HD) AMD E1-1010, стоимостью 12 300 руб., ноутбук марки «Lenovo» Thenk-Pad X240, стоимостью 13 000 руб., планшет марки «X - 431 Pro MiniV3.0», стоимостью 74 000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 6», стоимостью 3 800 руб., на общую сумму 156 700 руб. При этом, согласно отведенным ролям, ФИО3 и ФИО1 поочередно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

После чего ФИО1 совместно с ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Наш Эконом» материальный ущерб на общую сумму 156 700 руб.

Они же, ФИО1 совместно с ФИО3, заведомо зная о том, что на парковке автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, припаркован автомобиль марки «Mercedes-Benz Е200», с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №3, имея преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, в период времени с 00 час. 21 мин. по 00 час. 29 мин. 

<

дата>, незаконно находясь в помещении автосервиса, указанного выше, обнаружили ключ от данного автомобиля, который совместно намеревались угнать, для чего вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Согласно намеченному преступному плану и распределенным ролям, ФИО1 совместно с ФИО3 должны были при помощи обнаруженного в указанном автосервисе ключа от автомобиля марки «Mercedes-Benz Е200», с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, разблокировать замок, после чего согласно своей преступной роли ФИО1 должен будет сесть за руль указанного автомобиля и завести двигатель, после чего совместно с ФИО3 на указанном автомобиле скрыться с места совершения преступления. При этом каждый из них должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления. 

Во исполнение намеченного плана и совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, ФИО1 совместно с ФИО3 в период времени с 00 час. 29 мин. по 00 час. 33 мин. 

<

дата>, находясь на парковке автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее обнаруженный в помещении автосервиса ключ со штатным брелоком от автомобиля марки Mercedes-Benz Е200», с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащего ФИО10 №3, подошли к данному автомобилю и отключили его сигнализацию при помощи вышеуказанного ключа, после чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и по согласованию с ФИО3, открыл переднюю (водительскую) левую дверь и сел за руль. При этом ФИО3, согласно своей преступной роли, наблюдая за окружающей обстановкой, также сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. 

В продолжение своих преступных действий, направленных на угон указанного автомобиля, ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа завел вышеуказанный автомобиль и совместно с ФИО3 примерно в 00 час. 33 мин. 

<

дата> привели в движение автомобиль марки «Mercedes-Benz Е200», с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №3, и выехали с территории автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По пути следования на указанном автомобиле у 

<

адрес> ФИО1 совместно с ФИО3 прекратили дальнейшее движение в виду возникшей неисправности двигателя и, оставив автомобиль на проезжей части, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО1 совместно с ФИО3, заведомо зная о том, что в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, припаркован автомобиль марки «Kia Optima», с государственным регистрационным знаком А 

<

номер> ФИО10 №2, имея преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, примерно в 00 час. 46 мин. 

<

дата>, прибыв по указанному адресу, незаконно проникли в помещение вышеуказанного автосервиса через проем во входной двери, стекло которой было ими разбито ранее, где обнаружили ключ от данного автомобиля, который совместно намеревались угнать, для чего вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Согласно намеченному преступному плану и распределенным ролям, ФИО1 совместно с ФИО3 должны были при помощи обнаруженного в указанном автосервисе ключа от автомобиля марки «Kia Optima», с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, разблокировать замок, после чего согласно своей преступной роли ФИО1 должен будет сесть за руль указанного автомобиля и завести двигатель, а ФИО3, согласно своей преступной роли, должен был открыть ворота автосервиса для беспрепятственного выезда угнанного автомобиля. После чего ФИО1 совместно с ФИО3 на указанном автомобиле должны были скрыться с места совершения преступления. При этом каждый из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления. 

Во исполнение намеченного плана и совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, ФИО1 совместно с ФИО3 в период времени с 00 час. 46 мин. по 00 час. 51 мин. 

<

дата>, незаконно находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее обнаруженный в помещении автосервиса ключ со штатным брелоком от автомобиля марки «Kia Optima», с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, принадлежащего ФИО10 №2, подошли к данному автомобилю, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и по согласованию с ФИО3, открыл переднюю (водительскую) левую дверь, сел за руль и при помощи имеющегося у него ключа завел вышеуказанный автомобиль. При этом ФИО3, согласно своей преступной роли, наблюдая за окружающей обстановкой, открыл ворота автосервиса для беспрепятственного выезда ФИО1 на угнанном автомобиле. 

В продолжение своих преступных действий, направленных на угон указанного автомобиля, ФИО1 примерно в 00 час. 51 мин. 

<

дата> привел в движение автомобиль марки «Kia Optima», с государственным регистрационным знаком 

<

номер> принадлежащий ФИО10 №2 и выехал из помещения автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время ФИО3, выйдя на улицу, также сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После этого, ФИО1 и ФИО3 примерно в 00 час. 51 мин. 

<

дата> выехали на указанном автомобиле с территории автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По пути следования на указанном автомобиле у 

<

адрес> ФИО1 совместно с ФИО3 прекратили дальнейшее движение ввиду совершения дорожно-транспортного происшествия и, оставив автомобиль на проезжей части, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает со своей семьей. 

<

дата> примерно в 14 час. 00 мин. он встретился со своим другом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они сели в маршрутную газель и поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Приехав к нему домой, они совместно с ФИО3 зашли в ближайший магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели сигареты. После этого он совместно с ФИО3 направились к нему домой. Через некоторое время он совместно с ФИО3 поехали к его тете, чтобы пообщаться, после он вызвал такси. Примерно в 23 ч. 40 мин. 

<

дата> они совместно с ФИО3 вышли из дома, сели в автомобиль такси марки «Volkswagen Polo» белого цвета и поехали в сторону склада «Wildberries» в районе 

<

адрес>, где работает его тетя. Подъехав к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, он расплатился наличными денежными средствами с водителем такси, и они вышли из автомобиля. Затем они совместно с ФИО3 направились в сторону указанного склада «Wildberries». По прибытию на место, тети не оказалось на рабочем месте, т.к. у нее был выходной день. Выйдя со склада «Wildberries», они совместно с ФИО3 направились обратно в сторону дороги по 

<

адрес>. По пути обратно они совместно с ФИО3 увидели помещение похожее на сервис, куда они вместе решили проникнуть, подойдя к данному зданию ФИО3 подобрал камень и разбил стекло входной двери, после проник в помещение. Затем за ним проник таким же образом и он. В данном помещении они совместно решили похитить имущество, а именно ФИО3 взял ноутбук марки «Леново», в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Iphone», а он взял ноутбук «Леново», в корпусе черного цвета, планшет марки которого, он не помнит, какие-то провода и несколько ключей от автомобиля данного сервиса. После чего они совместно с ФИО3, похитив данное имущество, вылезли обратно через разбитое стекло входной двери автосервиса. Вышеуказанным похищенным ключом они совместно открыли автомобиль марки «Мерседес» Е-200, который стоял на парковке около автосервиса, загрузив краденое имущество, они уехали. Проехав приблизительно метров 200 на угнанном автомобиле марки «Мерседес» Е-200 в кузове черного цвета, который заглох, и они решили вернуться за другим автомобилем. Зайдя в автосервис, увидели автомобиль марки «КИА Оптима» и с помощью ключей, которые они взяли из помещения автосервиса, открыли автомобиль. Краденое имущество они оставили в автомобиле марки «Мерседес» Е-200 в кузове черного цвета, на заднем сиденье. Они завели автомобиль «КИА Оптима» и совместно с ФИО3 на данном автомобиле поехали в сторону его дома, где они катались. Потом поехали кататься в сторону мясокомбината 

<

адрес>. Однако находясь в районе 

<

адрес>, они с ФИО3 попали в ДТП. Он вылез с переднего пассажирского сиденья и убежал. За рулем данного автомобиля марки «КИА Оптима» находился он. Решение угнать автомобиль марки «Мерседес» Е-200 в кузове черного цвета, было совместным, также как и угнать автомобиль «КИА Оптима». За рулем автомобиля марки «Мерседес» Е-200 и «КИА Оптима» был он. Умысла на хищение автомобилей марки «Мерседес» Е-200 и «КИА Оптима», у них не было, хотели просто покататься. 

<

дата>, находясь в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, о совершенном им преступлении написал явку с повинной без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 63-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 

<

дата> поддерживает в полном объеме. Вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признает в полном объёме. Далее поясняет, что он родился в 

<

адрес>, имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, где он постоянно проживает, собственником данного жилья ранее была его покойная бабушка 

<

ФИО>3, скончавшийся в 2009 году. Как ему известно, его бабушка завещала данный дом ему и его маме 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Великий Октябрятский, 

<

адрес>. Также поясняет, что у него есть родной брат ФИО7, 

<

дата> года рождения, который проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес> «А». Далее просит избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по его месту регистрации и места жительства. (т. 2 л.д. 70-72).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает со своей семьей. 

<

дата> примерно в 14 час. 00 мин., он встретился со своим знакомым ФИО1, 

<

дата> года рождения. После чего в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, они с ФИО1 купили вино, далее во дворе за вышеуказанным магазином они стали распивать спиртное (вино). Распив алкоголь, они совместно с ФИО1 сели в маршрутную газель и поехали к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, номер дома он не помнит, но может показать визуально. Подъехав к дому, они с ФИО1 зашли в ближайший магазин «Красное & Белое», где они купили бутылку виски с соком. После этого они совместно ФИО1 пошли к нему домой, где они начали распивать спиртное (виски). Распив алкоголь, они поехали на ул. 

<

ФИО>3 

<

адрес>, где гуляли, общались, распивали спиртное (пиво). После чего они снова поехали к ФИО1 домой по вышеуказанному адресу, где распивали алкоголь (пиво). Далее он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил доехать до своей родной тети, чтобы пообщаться, и они вызвали такси. Примерно в 23 час. 40 мин. 

<

дата> они вышли из дома, сели в автомобиль такси марки «Volkswagen Polo» белого цвета и поехали в сторону склада «Wildberries» в районе 

<

адрес>, где работает его тетя. Подъехав к дому 

<

номер> по 

<

адрес>а 

<

адрес>, ФИО1 расплатился с водителем наличными денежными средствами за такси, и они вышли из автомобиля. Затем они направились в сторону указанного склада «Wildberries», где по прибытию его тети не оказалось на рабочем месте, т.к. у нее был выходной день. Выйдя со склада «Wildberries», они с ФИО1 направились обратно в сторону дороги по 

<

адрес>. По пути обратно они увидели помещение похожее на сервис, и вместе решили туда проникнуть, подойдя к данному зданию, он подобрал камень и разбил стекло входной двери, после проник в помещение. Затем за ним проник таким же образом и ФИО1 В данном помещении они совместно решили похитить имущество, а именно он взял ноутбук марки «Леново», в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Iphone», а ФИО1 взял ноутбук «Леново», в корпусе черного цвета, планшет марки которого, он не помнит, какие-то провода и несколько ключей от автомобиля данного сервиса. После чего они совместно с ФИО1, похитив данное имущество, вылезли обратно через разбитое стекло входной двери автосервиса. Из вышеуказанных ключей похищенными ими, они открыли автомобиль марки «Мерседес» Е-200 в кузове черного цвета, который стоял на парковке около автосервиса, загрузив краденое имущество, они уехали. Проехав приблизительно метров 200 автомобиль марки «Мерседес» Е-200 в кузове черного цвета, заглох, и они решили вернуться за другим автомобилем. Зайдя в автосервис, увидели автомобиль марки «КИА Оптима» и с помощью ключей, которых они взяли из помещения автосервиса открыли автомобиль. Краденое имущество они оставили в автомобиле марки «Мерседес» Е-200 в кузове черного цвета, на заднем сиденье. Затем они завели автомобиль марки «КИА Оптима», далее на данном автомобиле они совместно с ФИО1 поехали в сторону его дома, где катались. Потом поехали кататься в сторону мясокомбината 

<

адрес>. Находясь в автомобиле марки «КИА Оптима» на переднем сиденье он уснул, через некоторое время очнулся и увидел, сотрудников ДПС, а также он увидел, что в машине не было ФИО1, и водительская дверь была открыта, лицо его было разбито, как он предполагает при ДТП. Он вылез из машины и убежал в сторону дома. Кто предложил угнать автомобиль марки Мерседес Е-200 в кузове черного цвета он не помнит, так как он был в алкогольном опьянении. Кто предложил угнать автомобиль марки «КИА Оптима», также он не помнит. За рулем автомобилей марки «КИА Оптима» и «Мерседес Е-200» был ФИО1 У него водительского удостоверения не имеется. Умысла на хищение автомашин марки «Мерседес Е-200» в кузове черного цвета, «КИА Оптима», у них не было, хотели просто покататься. 

<

дата>, находясь в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, о совершенном им преступлении написал явку с повинной без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 86-90)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 

<

дата> он поддерживает в полном объёме. Вину в совершении преступлений предусмотренных п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признает в полном объёме. По указанному адресу проживает с матерью 

<

ФИО>6, 

<

дата> года рождения, с гражданской женой 

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения, и с малолетним сыном 

<

ФИО>8, 

<

дата> года рождения. (т. 2 л.д. 93-95).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил.

Суд, выслушав подсудимых, огласив их показания, огласив показания потерпевших и свидетелей, допросив свидетеля ФИО8 №2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что ФИО1 и ФИО3 виновны в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах и их вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Из показаний потерпевшей ФИО10 №1, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с семьей. Работает в ООО «Наш Эконом» с 2015 года в должности генерального директора по настоящее время. 

<

дата> в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступили автомобили с техническими неисправностями, где требовался ремонт, а именно: - «Kia Optima» - 2014 года выпуска, в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> согласно наряду № НФ-4472 от 

<

дата> представленными ей, с техническими неисправностями, а именно: диагностика подвески, тормозной системы, рулевого управления, запотеваний и утечек, замена лампы, замена ремкомплекта тормозного суппорта, снятие, установка рулевой рейки, ремонт рулевой рейки, регулировка углов установки колес; - «Mercedes Benz E-200», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, согласно наряду № НФ-4485 от 

<

дата> представленными ей, с техническими неисправностями, а именно: диагностика двигателя, снятие и установка турбо-нагревателя, ремонт турбо-нагревателя; 

<

дата> ей позвонил администратор Шугаев Дмитрий, так как она является генеральным директором и учредителем автосервиса ООО «Наш Эконом» и сообщил ей, что из автосервиса ночью угнали вышеуказанные автомобили, а именно «Kia Optima», который попал в ДТП в районе Мясокабината, 

<

адрес>, также тот сообщил ей, что данный автомобиль стоит на штраф-стоянке и ремонту не подлежит. Далее она попросила супруга ФИО8 №1 разобраться в данной ситуации. 

<

дата> в автосервис обратилась гражданка ФИО10 №2, которая пояснила, что 

<

дата> она свой автомобиль «Kia Optima» - 2014 года выпуска, в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, поставила в автосервис на ремонт, который в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> угнали из автосервиса и разбили. В ходе разговора ее супруг ФИО8 №1 предложил ФИО10 №2 выкупить у нее вышеуказанный автомобиль за 1 500 000 руб., с предложенной суммой 1500000 руб. ФИО10 №2 согласилась, после чего те составили договор купли продажи от 

<

дата>. Также ночью с 

<

дата> на 

<

дата> был угнан еще один автомобиль марки Mercedes Benz E-200 в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком M707MM/30 регион, из автосервиса на котором проехали примерно 200 метров и двигатель встал, согласно предоставленной ей копию наряда № НФ -4568 от 

<

дата>, необходимо провести ремонт автомобиля, а именно: снятие двигателя, разборка двигателя, снятие и установка двигателя, сборка двигателя, комплект поршневой группы, коленчатый вал, комплект уплотнителей двигателя, термостат, теплообменник, моторное масло, антифриз, фильтр, гильзовка блока двигателя, токарные работы, сумма работ составит 544 000 рублей. Также из автосервиса были похищены ключи от автомобилей «Mercedes Benz GLC250», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> согласно наряду № НФ-4487 от 

<

дата> стоимость восстановления комплект ключей (блок управления двигателя, плата управления трансмиссией, замок зажигания, блок ISM комплект личинок с ключами) составляет 350 000 руб.; автомобиль марки «Mercedes Benz GL», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> согласно наряду № НФ-4489 от 

<

дата> стоимость изготовление дубликата основного ключа, составит 7000 руб.; автомобиль марки «MITSUBISHI ASX», в кузове голубого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, согласно наряду № НФ-4488 от 

<

дата> стоимость изготовление дубликата основного ключа, и брелока с дополнительной сигнализации составит 11 000 руб. Далее из автосервиса похитили имущество, а именно: мультиплексор Mersedes SD Coneckt C4 в сборе (5 кабелей), ноутбук «Lenovo 110-15ACL (HD) AMD E1-1010», ноутбук «Lenovo Thenk-Pad X240», планшет «Х-431 Pro MiniV3.0», сотовый телефон марки «Iphone 6». Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 156 700 руб., который является для нее материальным ущербом. Также, 

<

дата> она ознакомилась заключением оценочной экспертизой 

<

номер> от 

<

дата>, с данной оценкой ее имущества, а именно: мультиплексор «Mersedes SD Coneckt C4» в сборе (5 кабелей), ноутбук «Lenovo 110-15ACL (HD) AMD E1-1010», ноутбук «Lenovo Thenk-Pad X240», планшет «Х-431 Pro MiniV3.0», сотовый телефон марки «Iphone 6» на сумму 156 700 руб., она согласна. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны. Гражданский иск желает заявить. Более по данному факту добавить ей нечего. (т. 2 л.д. 158-162)

Из показаний потерпевшего ФИО10 №3, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Работает в ООО «СтройМаркет» с 2018 года в должности генерального директора по настоящее время. 

<

дата> в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он поставил свой автомобиль марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с регистрационным 

<

номер> на ремонт. Данный автомобиль был с техническими неисправностями, а именно: требовалось диагностика двигателя, снятие и установка турбо-нагревателя, ремонт турбо-нагревателя. 

<

дата> примерно в 10 час. 30 мин. ему позвонил мастер из автосервиса по имени Вячеслав, который сообщил ему, что его автомобиль «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с регистрационным знаком 

<

номер> регион ночью угнали из автосервиса и попросили приехать, для того чтобы он написал по данному факту заявление. Прибыв на место, он обнаружил, что его автомобиль припаркован на проезжей части дороги по 

<

адрес> примерно 200-300 метров от автосервиса, который охранялся охраной. Сотрудник по имени Вячеслав рассказал все обстоятельства, которые произошли ночью, а именно, что двое неизвестных парней с территории автосервиса угнали его автомобиль и пытались скрыться на нем с места происшествия. Также Вячеслав сообщил, что вечером этого же дня с вышеуказанного автомобиля мастера сняли деталь, а именно турбо-нагреватель, для того чтобы отремонтировать ее, поэтому неизвестные парни, которые пытались угнать его автомобиль не смогли уехать далеко, так как они проехали примерно 200-300 метров от автосервиса и двигатель вышеуказанного автомобиля заглох. Также он поясняет, что пользователем автомобиля марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с регистрационным знаком 

<

номер> регион, является он с самого первого дня покупки, кроме него больше автомобилем никто не управляет. Собственником автомобиля по документам является его отец 

<

ФИО>15 Джалил оглы, 

<

дата> года рождения, который на данный момент находиться в отъезде в 

<

адрес> по семейным обстоятельствам. Данный автомобиль он приобрел на свои денежные средства в сумме 2 750 000 руб. по договору купли-продажи. Договор купли-продажи предоставить не может, так как он его не сохранил. После возвращения автомобиля марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с регистрационным знаком 

<

номер> регион в автосервис и осмотра мастерами установлено, что необходимо провести дополнительный ремонт автомобиля, а именно: снятие двигателя, разборка двигателя, снятие и установка двигателя, сборка двигателя, комплект поршневой группы, коленчатый вал, комплект уплотнителей двигателя, термостат, теплообменник, моторное масло, антифриз, фильтр, гильзовка блока двигателя, токарные работы, сумма работ и запасных частей составит 544 000 руб. Собственники автосервиса обязательства по ремонту взяли на себя. Права гражданского истца разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлять не желает. (т. 3 л.д. 22-25);

Из показаний потерпевшей ФИО10 №2 от 

<

дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по вышеуказанному адресу с семьей. Она работает в должности следователя в СУ УМВД России по 

<

адрес> по настоящее время. У нее в собственности находиться автомобиль марки «Kia Optima»-2014 года выпуска, в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> рег. 

<

дата> в связи с техническими неполадками вышеуказанного автомобиля, было принято решение поместить его в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, о чем она попросила ее супруга 

<

ФИО>29 В это же день в ходе телефонного разговора ее супруг 

<

ФИО>29 сообщил ей, что ремонт ее автомобиля займет не более двух дней (требуется ремонт рулевой рейки), на что она согласилась, сама она в данный сервис никогда не обращалась. 

<

дата> ей позвонил ее супруг 

<

ФИО>29 и сообщил, что ее автомобиль из данного автосервиса угнали неустановленные лица, а затем совершили ДТП. Она в это же день проследовала в вышеуказанный сервис, где находился следователь СОГ по 

<

адрес>, которому в дальнейшем она передала заявление об угоне и повреждении ее автомобиля. Стоимость ее автомобиля она оценивает в 1 700 000 руб., автомобиль при сдаче в автосервис находился без каких - либо повреждений, был в исправном состоянии. Данный ущерб является для нее значительным. 

<

дата> к ней обратился Генеральный директор ООО «Торг+» ФИО8 №1 и предложил ей выкупить ее автомобиль марки «Kia Optima» -2014 года выпуска, в кузове серого цвета, с гос. рег. номером 

<

номер> регион, она согласилась, после этого они составили договор купли продажи от 

<

дата>. Данный автомобиль у нее выкупили 1 500 000 руб., также ранее она в заявлении указывала такую сумму, так как не располагала рыночной стоимостью вышеуказанного автомобиля, с предложенной суммой 1 500 000 руб. ФИО8 №1, была согласна. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 1 700 000 руб. является для нее значительным. Поскольку ее ежемесячный доход составляет 40 000 руб., из которых она оплачивает за коммунальные услуги и лекарства. Кредитных обязательств у нее нет, а также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. (т. 2 л.д. 123-125)

Показания потерпевших последовательны, согласуются с материалами дела, оснований для оговора подсудимых с их стороны не установлено. В связи с чем, указанные показания кладутся в основу доказательств виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №2 пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС взвода 

<

номер> роты 

<

номер> ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с мая 2022 года. 

<

дата> находясь на маршрутном автопатрулировании, на 

<

адрес> у 

<

адрес> примерно в 03 час. 00 мин. обнаружено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно автомобиль марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, под управлением 

<

ФИО>31, а также автомобиль марки «Kia Optima», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, под управлением неизвестного лица, которое покинуло место совершения ДТП до их прибытия. Они оформили ДТП. После проведенных работ данный автомобиль марки «Kia Optima», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля ФИО8 №5, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: оперативно - розыскные мероприятия, розыск преступников, раскрытие преступлений, дежурство в составе следственно – оперативной группы, оперативное сопровождение уголовных дел и т.д. Ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки по факту кражи имущества с помещения автосервиса, а также угон автомобилей марки «Kia Optima», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО10 №2, автомобиль марки «Mersedes-Benz E200», с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО10 №3 В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО1, который был доставлен в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, который в ходе опроса пояснил, что находясь у себя дома, вызвал такси примерно в 23 час. 44 мин. 

<

дата> к сортировочному центру «Wildberries» по 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Ночью в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, выйдя из дома совместно со своим другом ФИО3, они сели в автомобиль марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, номер которого не помнит, и поехали в сторону склада «Wildberries» в районе 

<

адрес>, где работает тетя ФИО3 Подъехав к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, ФИО1 расплатился с водителем наличными денежными средствами за проезд такси, после чего они вышли из автомобиля и направились в сторону указанного склада «Wildberries», где по прибытию на место его тети не оказалось на рабочем месте, т.к. у нее был выходной день. Выйдя из склада «Wildberries», 

<

ФИО>32 совместно со своим другом ФИО1 направились обратно в сторону дороги по 

<

адрес>, где проходя мимо увидели помещение похожее на автосервис, после чего у ФИО3 и его друга ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в автосервис, подойдя к данному зданию, 

<

ФИО>32 поднял найденный им фрагмент кирпича и разбил стекло входной двери помещения автосервиса, после чего через образовавшийся проем, совместно с ФИО1 незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Наш Эконом», а именно: мультиплексор «Mercedes SD Connect C4» в сборе (5 кабелей), ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL (HD) AMD E1-1010», ноутбук марки «Lenovo Thenk-Pad X240», планшет марки «X -431 Pro MiniV3.0», сотовый телефон марки «Iphone 6». Далее ФИО1 со своим другом ФИО3, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и его друг ФИО3 увидели припаркованный автомобиль марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №3, где ФИО1, имея при себе заранее обнаруженный в помещении автосервиса ключ со штатным брелоком, подошел к вышеуказанному автомобилю, отключил сигнализацию автомобиля со штатного брелока, ФИО1 открыл переднюю (водительскую) левую дверь сел за руль, и также сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля ФИО3 Затем ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа, завел автомобиль марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №3, и они выехали с территории автосервиса. По пути следования на указанном автомобиле у 

<

адрес> ФИО3 с ФИО1 прекратили дальнейшее движение в виду возникшей неисправности, и оставили автомобиль на проезжей части. Далее вернувшись опять на территорию вышеуказанного автосервиса ФИО1 и его друг ФИО3 увидели внутри помещения автосервиса припаркованный автомобиль марки «Kia Optima», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №2, где ФИО1, имея при себе заранее обнаруженный в помещении автосервиса ключ со штатным брелоком подошел к вышеуказанному автомобилю, отключил сигнализацию автомобиля со штатного брелока, ФИО1 открыл переднюю (водительскую) левую дверь сел за руль, и также сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля ФИО3 Затем ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа, завел вышеуказанный автомобиль марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №2, и они выехали задним ходом с указанного помещения автосервиса. Затем ФИО3 закрыв ворота автосервиса, вышел на улицу, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. ФИО3 совместно со своим другом ФИО1 выехали с территории автосервиса. После чего поехали кататься в сторону 

<

адрес>а 

<

адрес>. Однако, находясь в районе 

<

адрес>Б 

<

адрес>а 

<

адрес> прекратили свое дальнейшее движение ввиду совершении дорожно-транспортного происшествия и оставив автомобиль на проезжей части скрылись с места совершения преступления. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был доставлен в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, где изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, после чего им были составлены три протокола явки с повинной кражи имущества и два угона автомобилей. (т. 3 л.д. 184-187).

Показаниями свидетеля ФИО8 №6, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: оперативно - розыскные мероприятия, розыск преступников, раскрытие преступлений, дежурство в составе следственно – оперативной группы, оперативное сопровождение уголовных дел и т.д. Так 

<

дата> поступил вызов в дежурную часть ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> по факту кражи имущества с помещения автосервиса, а также угона автомобилей марки «Kia Optima», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в кузове серого цвета, принадлежащего ФИО10 №2, и автомобиля марки «Mersedes-Benz E200», с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион в кузове черного цвета, принадлежащего ФИО10 №3, после чего он в составе СОГ выехал на место совершения преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО3, который был доставлен в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, который в ходе опроса пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил доехать до своей родной тети, чтобы пообщаться. Затем ФИО3 со своим другом ФИО1, вызвали такси примерно 23 час. 44 мин. 

<

дата>. Примерно в период времени в ночь 

<

дата> на 

<

дата> ФИО3 совместно с ФИО1 вышли из дома адреса, которого не помнит, сели в автомобиль марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета номер, которого не помнит и поехали в сторону сортировочного центра «Wildberries» в районе 

<

адрес>, где работает его тетя. Подъехав к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, ФИО1 расплатился с водителем наличными денежными средствами за проезд такси, после чего они вышли из автомобиля и направились в сторону указанного сортировочного центра «Wildberries», где по прибытию на место его тети не оказалось на рабочем месте, т.к. у нее был выходной день. Выйдя из сортировочного центра «Wildberries», 

<

ФИО>32 совместно со своим другом ФИО1 направились обратно в сторону дороги по 

<

адрес>, где проходя мимо увидели помещение похожее на автосервис, после чего у ФИО3 и ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение автосервиса, подойдя к данному зданию 

<

ФИО>32 поднял найденный им фрагмент кирпича и разбил стекло входной двери, помещение указанного автосервиса, после чего через образовавшийся проем, совместно с ФИО1 незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Наш Эконом», а именно: мультиплексор «Mercedes SD Connect C4» в сборе (5 кабелей), ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL (HD) AMD E1-1010», ноутбук марки «Lenovo Thenk-Pad X240», планшет марки «X-431 Pro MiniV3.0», сотовый телефон марки «Iphone 6». Далее ФИО3 со своим другом ФИО1 находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО1 увидели припаркованный автомобиль марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №3, где ФИО1 имея при себе заранее обнаруженный в помещении автосервиса ключ со штатным брелоком подошел к вышеуказанному автомобилю, отключил сигнализацию автомобиля со штатного брелока, ФИО1 открыл переднюю (водительскую) левую дверь сел за руль, и также сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля ФИО3 Затем ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа, завел автомобиль марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №3, и выехали с территории автосервиса. По пути следования на указанном автомобиле у 

<

адрес> ФИО3 с ФИО1 прекратили дальнейшее движение ввиду возникшей неисправности и оставили автомобиль на проезжей части. Далее вернувшись на территорию вышеуказанного автосервиса ФИО3 и ФИО1 увидели внутри помещения автосервиса припаркованный автомобиль марки «Kia Optima», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №2 где ФИО1 имея при себе заранее обнаруженный в помещении автосервиса ключ со штатным брелоком подошел к вышеуказанному автомобилю, отключил сигнализацию автомобиля со штатного брелока, ФИО1 открыл переднюю (водительскую) левую дверь сел за руль, и также сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля ФИО3 Затем ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа, завел вышеуказанный автомобиль марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №2, и выехали задним ходом с указанного помещения автосервиса. Затем ФИО3 закрыв ворота автосервиса, вышел на улицу, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. ФИО3 совместно со своим другом ФИО1 выехали с территории автосервиса. После чего поехали кататься в сторону 

<

адрес>. Однако, находясь в районе 

<

адрес>Б 

<

адрес> прекратили свое дальнейшее движение ввиду совершении дорожно-транспортного происшествия и оставив автомобиль на проезжей части скрылись с места совершения преступления. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, 

<

дата> ФИО3 доставлен в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, где изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, после чего им были составлены три протокола явки с повинной кражи имущества и два угона автомобилей. Явки с повинной о совершенных им преступлениях были написаны собственноручно, без оказания морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 188-191)

Показаниями свидетеля ФИО8 №8, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Работает в ООО «Наш Эконом» с 2020 года в должности администратора по настоящее время. В его должностные обязанности входит ведение документации, организация бесперебойной работы автомойки и шиносервиса, консультация клиентов по автомойке по вопросам касающихся оказываемых услуг приемки и выдачи автомобилей, контроль над качеством помывки автомобилей, обеспечивает общий контроль за оборудованием и прочими материальными ценностями. Так, 

<

дата> в 19 час. 40 мин. пришел охранник ФИО9, для того чтобы заступить на смену. Затем они вместе совершил обход территории автосервиса, после он ушел домой. 

<

дата> примерно в 08 час. 10 мин. он прибыл на работу и увидел, что во входной двери автосервиса разбито стекло, при этом перед этим он сменил охранника. Увидев разбитое стекло во входной двери, он позвонил охраннику и поинтересовался у него, что случилось, на что Павел ему пояснил, что он ничего не видел. Далее он позвонил генеральному директору ФИО10 №1 и сообщил, что разбито стекло во входной двери, на что с разрешения ФИО10 №1, он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены на территории автосервиса и внутри помещения автосервиса и увидел, как двое неизвестных парней разбили стекло в двери ведущей в помещение автосервиса, а также он увидел, что из автосервиса угнали автомобиль марки «Kia Optima», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, который поставили на ремонт 

<

дата>. По данному факту он сообщил в телефонном режиме ФИО10 №1 (т. 3 л.д. 217-221).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>33, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 09 час. 00 мин. он приехал в автосервис по адресу: 

<

адрес>, для обслуживания своего автомобиля марки «Volkswagen», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, а именно произвести замену масла. По дороге в автосервис он увидел, что неподалеку от автосервиса примерно 200-300 метров на проезжей части дороги припаркован автомобиль марки «Mersedes-Benz E200», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий его другу ФИО10 №3 Находясь в автосервисе от сотрудников ему стало известно, что в ночь 

<

дата> двое неизвестных парней, находясь на территории автосервиса угнали вышеуказанный автомобиль, принадлежащий его другу, проехали на нем примерно 200-300 метров от автосервиса и двигатель заглох, также он узнал, что неизвестные парни разбили стекло входной двери ведущую в помещение автосервиса, где парни незаконным способом проникли и похитили имущество, какое именно он не знает. После чего он со своего телефона позвонил по абонентскому номеру 

<

номер> своему другу ФИО10 №3 и в телефонном режиме сообщил о случившемся, а также о том, что ему необходимо приехать в автосервис и написать заявление по данному факту, так как владельцы автосервиса вызвали сотрудников полиции. В обеденное время ФИО10 №3 приехал в автосервис и написал заявление. (т. 3 л.д. 222-226). 

Показаниями свидетеля ФИО8 №10, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале декабря 2022 года он устроился охранником в «Безопасный город» и работал в автосервисе по адресу: 

<

адрес>. График работы у него был 3 ночи через 4 ночи. Заступал он на смену с 19 час. 30 мин. до следующего дня 08 час. 30 мин. В его должностные обязанности входило осмотр территории автокомплекса, а именно он отвечал за сохранность автокомплекса, также он занимался замыванием 4-х боксов и убирал прилегающую территорию автокомплекса. 

<

дата> он заступил на в ночное дежурство с 19 час. 30 мин. Находясь на работе, он сменил администратора автомойки Дмитрия Шугаева, который работал в дневное время в автокомплексе. Так в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> он не заметил ничего подозрительного и примерно в 00 час. 00 мин. он усн

<

адрес> он примерно в 02 час. 00 мин. 

<

дата> пошел проверять территорию автокомплекса, но также ничего не заметил подозрительного. В 03 час.00 мин. 

<

дата> приехал проверяющий ГБР проверил на рабочем ли месте он и не пьяный, после чего проверяющий уехал. Далее он направился убирать прилегающую территорию автокомплекса. Утром, точное время он не помнит, на работу пришел Шугаев Дмитрий сменил его, после чего он направился домой. Через некоторое время ему позвонил Дмитрий и в телефонном режиме спросил у него, кто разбил стекло входной двери ведущую в автосервис, на что он ему ответил, что он не знает, так как он ничего не заметил подозрительного, когда проверял территорию автокомплекса. Так, 

<

дата> его уволили в связи с данным фактом (т.3 л.д. 227-231).

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается частным извозом по программе «Яндекс такси» на автомобиле марки «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион. На его мобильный телефон, где установлено программа «Яндекс Про», 

<

дата> примерно в 23 час 44 мин. поступил заказ на 

<

адрес>, приняв заказ, он приехав на адрес. Из подъезда вышли двое неизвестных парней в нетрезвом состоянии, по программе второй заказ был в спецприемник УМВД России по городу Астрахани по адресу: 

<

адрес>. Данный заказ был оплачен наличными денежными средствами в размере 239 руб., время прибытия на адрес в 00 час. 06 мин. 

<

дата>. При поездке двое неизвестных ему парней сели на заднее сиденье автомобиля, данные парни общались голосовыми сообщениями. По приезду до пункта назначения они расплатились денежными средствами в размере 250 рублей и ждали сдачу 11 рублей, при этом говорили мне, что сейчас трудное время, так бы не просили сдачи. После чего данные парни, расплатившись за проезд, вышли из автомобиля, и ушли в неизвестном направлении. Данных парней может описать только внешне, один из которых худощавого телосложения, высокого роста, короткостриженые волосы, одет в темные штаны, темную обувь, темную куртку, второй парень среднего роста, спортивного телосложения, одет в спортивные штаны светлого цвета, обувь темного цвета, куртка темного цвета. Данных парней лиц он опознать не сможет, так как было темно. (т. 4 л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>6, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с двумя детьми сыном ФИО3, 

<

дата> года рождения, дочерью 

<

ФИО>9, 

<

дата> года рождения, и с ее мамой 

<

ФИО>12. Ее сын 

<

ФИО>56 в семье родился первым ребенком. 

<

ФИО>16 ходил в детский сад 

<

номер> с 2006 по 2012 год. Воспитанием 

<

ФИО>16 занималась она. Рос тот в полной семье. В семь лет 

<

ФИО>16 пошел в первый класс в СОШ 

<

номер>, где обучался до 8 класса, после пошел в СОШ 

<

номер>, где доучился последний год, (9 класс), в связи с тем, что ФИО3 отказался ходить в школу СОШ 

<

номер>, объяснив это тем, что не нашел общий язык с одноклассниками. В целом ее сына может охарактеризовать с положительной стороны как доброжелательного ребенка, который по первой необходимости помогает ей по хозяйству, а также учтив к старшим. По характеру 

<

ФИО>16 добрый, отзывчивый. 

<

дата> точное время не помнит, к ней приехали сотрудники полиции домой и пояснили, что ее сын 

<

ФИО>16 подозревается в угоне автомобилей, после чего ее сына забрали в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений. В квартире, где они с детьми проживают, принадлежит Администрации муниципального образования «

<

адрес>» в 

<

адрес>, договор 

<

номер> от 

<

дата> заключен с ее матерью 

<

ФИО>12, которая является основным квартиросъёмщиком по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

ФИО>3, 

<

адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы она и ее дети, а именно сын ФИО3, дочь 

<

ФИО>9, в том числе и сестра 

<

ФИО>10, племянник 

<

ФИО>11. В случае избрании меры пресечения в виде домашнего ареста она и ее дети, и сестра 

<

ФИО>10, а также ее мама 

<

ФИО>12, которая является основным квартиросъемщиком квартиры по вышеуказанному адресу, не возражают против его содержания по месту его регистрации. (т. 2 л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей. Работает в ООО «Торг+», в должности Генерального директора с 2016 года по настоящее время. Так, 

<

дата> в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, обратился 

<

ФИО>29 по поводу ремонта автомобиля марки «Kia Optima» - 2014 года выпуска, в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> рег, а именно рулевой рейки. 

<

дата> ему позвонил администратор Дмитрий, так как он является супругом ФИО10 №1, которая является директором и учредителем автосервиса ООО «Наш Эконом» и сообщил ему, что из автосервиса ночью угнали вышеуказанный автомобиль, который попал в ДТП в районе Мясокабината, 

<

адрес>, также тот сообщил ему, что данный автомобиль стоит на штрафстоянке и ремонту не подлежит. 

<

дата> к нему обратилась ФИО10 №2, которая пояснила, что 

<

дата> та свой вышеуказанный автомобиль поставила в автосервис на ремонт, который в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> угнали из автосервиса и разбили. В ходе разговора с ФИО10 №2 он предложил ей выкупить у нее вышеуказанный автомобиль за 1 500 000 руб., с предложенной суммой 1500000 руб. ФИО10 №2 согласилась, после чего они составили договор купли продажи от 

<

дата>. (т. 2, л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля ФИО8 №7, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в период времени с 02 час. 30 мин. по 02 час. 40 мин. точное время сказать не может, так как прошло много времени, управляя транспортным средством марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> подъезжая к дому 

<

номер>Б, ему на встречу выехал на его полосу автомобиль марки «Kia Optima», в кузове темного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем. Находясь у себя в автомобиле, он увидел, как из вышеуказанного автомобиля выбегает с водительской стороны неизвестный ему парень и скрылся в неизвестном направлении, а второй парень остался сидеть на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля. После чего он вышел из своего автомобиля и подошел к пассажиру, который пытался выйти из данного автомобиля. Данного парня он может описать внешне, он был одет в спортивные светлые штаны, на нем была одета черная куртка с капюшоном, темная обувь, волосы у него короткостриженые светлого цвета, а также у него отсутствовали в ротовой полости в передней части в верхней челюсти часть зубов и сильно шла кровь. В это время к ним подъехала патрульная машина ГАИ, где сотрудники оформили дорожно-транспортное происшествие, участником ДТП был автомобиль марки «Kia Optima», в кузове темного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который впоследствии эвакуировали. Также поясняет, что в настоящее время данных парней он опознать не может, так как прошло много времени. (т.3 л.д. 195-197)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением представителя потерпевшего ФИО10 №1 зарегистрированным в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестные ей лица, которые 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно проникли в помещение автосервиса похитило принадлежащее ей имущество два ноутбука фирмой «Lenovo» черного цвета, серого цвета для диагностики мерседесов, стоимостью 200 000 рублей, планшет «Lunch x-431PRO Niiviv30» черного цвета с красной окантовкой, стоимостью 80 000 руб., телефон марки «Aipchone-6», стоимостью 6 000 руб., чем причинило последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 8); 

Явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> примерно 00 час. 20 мин. совместно с ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем предварительного сговора, разбив стекло входной двери в помещение автосервиса, проникнув внутрь тайно похитили имущество два ноутбука фирмы «Lenovo» черного цвета, серого цвета, планшет черного цвета с красной окантовкой, телефон марки Aipchone-6. Все похищенное имущество осталось в салоне угнанного ими с территории автосервиса автомобиля марки «Mersedes E200», в кузове черного цвета, телефон он выкинул, выходя из вышеуказанного автомобиля. Явка написана собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 38). 

Явкой с повинной ФИО3, зарегистрированной в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в которой последний, чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> примерно 00 час. 20 мин. совместно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем предварительного сговора, разбив стекло входной двери в помещение автосервиса, проникнув внутрь, тайно похитили имущество: два ноутбука фирмы «Lenovo» черного цвета, серого цвета, планшет черного цвета с красной окантовкой, телефон марки Aipchone-6. Все похищенное имущество осталось в салоне угнанного ими с территории автосервиса автомобиль марки «Mersedes E200», в кузове черного цвета, телефон он выкинул, выходя из вышеуказанного автомобиля. Явка написана собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 123)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено помещение «Три в одном», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: CD-диск с видеозаписью, 2 отрезка ленты скотч со следом руки, 2 отрезка т/дактопленки, со следом рук, 1 отрезок л/скотч со следом материи, дактокарты на имя 

<

ФИО>36, 

<

ФИО>37, 

<

ФИО>38, 

<

ФИО>39, 

<

ФИО>40, ФИО8 №8, 

<

ФИО>41, 

<

ФИО>42, 

<

ФИО>43 

<

ФИО>44, 

<

ФИО>45 (т. 1 л.д. 43-45). 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты ткани на 1 т/дактопленки, 1 отрезок т/дактопленки, 4 отрезка т/дактопленки со следом пальцев рук, планшет, два ноутбука черного цвета, мультипликатор, дактокарта на имя 

<

ФИО>46 (т. 1 л.д. 128-130) 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Kia Optima», с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, принадлежащий ФИО10 №2 В ходе осмотра места происшествия по адресу: по адресу: 

<

адрес>, изъяты 2 т/дактопленки со следами рук, 2 пластиковые бутылки из- под пива объемом 1,5 л. в закрытом положении, с находящейся внутри жидкостью, 1 т/дактопленка со следом материи, 1 компакт диск. (т. 1 л.д. 187-191)

Заключением экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому рыночная стоимость имущества: мультиплексор «Mercedes SD Connect C4» в сборе (5 кабелей), стоимостью 53 600 руб., ноутбук марки «Lenovo» 110-15ACL (HD) AMD E1-1010, стоимостью 12 300 руб., ноутбук марки «Lenovo» Thenk-Pad X240, стоимостью 13 000 руб., планшет марки «X - 431 Pro MiniV3.0», стоимостью 74 000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 6», стоимостью 3800 руб. (т. 1 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в служебном кабинете ОРПТО ОП 

<

номер> СУ УМВД России по 

<

адрес> с участием представителя потерпевшего ФИО10 №1 осмотрены предметы мультиплексор «Mersedes SD Connect C 4» в сборе (5 кабелей), ноутбук марки «Lenovo 110-15 ФСД(HD) AMD E1-1010» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Lenovo 110-15 ФСД (HD) AMD E1-1010», в корпусе черного цвета, планшет марки планшет марки «X -431 Pro MiniV3.0», возвращены на ответственное хранение последней. (т. 2 л.д. 164-166). 

Протоколом освидетельствования ФИО3 от 

<

дата>, в служебном кабинете ОРПТО ОП 

<

номер> СУ УМВД России по 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника 

<

ФИО>47 осмотрена у ФИО3 ротовая полость на предмет наличия зубов. (т. 2 л.д. 175-177). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в служебном кабинете ОРПТО ОП 

<

номер> СУ УМВД России по 

<

адрес> согласно которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, тип файл, внутри содержимого находятся фрагменты костной ткани внешне схожи с зубами человека в количестве 3-х штук, сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани. (т. 2 л.д. 188-190).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в служебном кабинете ОРПТО ОП 

<

номер> СУ УМВД России по 

<

адрес> согласно которому осмотрен CD диск, один отрезок темной дактопленки со следом материала, один отрезок т/дактопленки со следом материи, хранятся в уголовном деле. (т. 2 л.д. 217-219); 

Протоколом осмотра и прослушивании видеозаписи от 

<

дата> следственном кабинете ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника 

<

ФИО>25 осмотрена DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения территории автосервиса по адресу: 

<

адрес>, хранится в уголовном деле. (т. 3 л.д. 10-13); 

Протоколом осмотра и прослушивании видеозаписи от 

<

дата> в служебном кабинете ОРПТО ОП 

<

номер> СУ УМВД России по 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника 

<

ФИО>47 осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с территории автосервиса по адресу: 

<

адрес>, хранится в уголовном деле. (т. 3 л.д. 29-34);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в служебном кабинете ОРПТО ОП 

<

номер> СУ УМВД России по 

<

адрес> согласно которому осмотрены предметы девять отрезков темной дактопленки, два отрезка ленты скот со следами рук, один отрезок ленты скотч со следами материала, один отрезок темной дактопленки со следами рук, хранятся в уголовном деле, компакт диск, две бутылки из-под пива сданы в КХВД ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани. (т. 3 л.д. 199-202); 

Протоколом осмотра и прослушивании видеозаписи от 

<

дата> следственном кабинете ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника 

<

ФИО>25 осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с территории автосервиса по адресу: 

<

адрес>, хранится в уголовном деле. (т. 4 л.д. 1-4); 

Протоколом выемки от 

<

дата> автомобиля марки Mercedec Benz E200 в кузове черного цвета с г/н 

<

номер>, принадлежащего ФИО10 №3 (т. 4 л.д. 135-138);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки Mercedec Benz E200 в кузове черного цвета с г/н М707ММ30рег, принадлежащий ФИО10 №3 (т. 4 л.д. 140-143);

Заявлением потерпевшего ФИО10 №3, зарегистрированным в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в котором ФИО10 №3 просит принять меры к розыску его автомобиля марки «Mersedes E200», с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, принадлежащего ему, стоимостью 2 750 000 руб. (т. 1 л.д. 6); 

Явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в которой последний, чисто сердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> примерно 00 час. 25 мин. совместно с ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, завладели автомобилем марки «Mersedes E200», в кузове черного цвета, при этом заранее обговорили данный план. Явка написана собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 42); 

Явкой с повинной ФИО3, зарегистрированной в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в которой последний, чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> примерно 00 час. 25 мин. совместно с ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно завладели автомобилем марки «Mersedes E200», в кузове черного цвета, заранее обговорив данный факт. Явка написана собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 180);

Заявлением потерпевшей ФИО10 №2, зарегистрированной в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 

<

дата> из автосервиса по 

<

адрес> угнали ее автомобиль марки «Kia Optima» - 2014 годы выпуска, с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, стоимостью 1700 000 руб. (т.1 л.д. 7); 

Явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в которой последний, чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> примерно 00 час. 30 мин. совместно с ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, завладели автомобилем марки «Kia Optima», в кузове черного цвета, при этом заранее обговорили данный план. Явка написана собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 33);

Явкой с повинной ФИО3, зарегистрированной в дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в которой последний, чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> примерно 00 час. 35 мин. совместно с ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, завладели автомобилем марки «Kia Optima», в кузове черного цвета, при этом заранее обговорили данный план. Явка написана собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 241); 

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнения относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 имеет иное болезненное состояние психики в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности ( т. 2 л.д. 205-208).

Рассматривая доводы защиты о необходимости переквалификации преступления, предусмотренного пп. «а», «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, т.к. похищенное ФИО1 и ФИО3 имущество, принадлежащие ООО «Наш Эконом», а именно: мультиплексор «Mercedes SD Connect C4» в сборе (5 кабелей), ноутбук марки «Lenovo» 110-15ACL (HD) AMD E1-1010, ноутбук марки «Lenovo» Thenk-Pad X240, планшет марки «Х-431 Pro MiniV3.0», сотовый телефон марки «Iphone6», было оставлено ими в автомобиле «Mercedes-Benz E200», с гос. номером 

<

***>, в связи с чем, они не имели возможности распорядиться похищенным имуществом, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 29 (ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Таким образом, сложив указанное имущество в автомобиль «Mercedes-Benz E200», с гос. номером 

<

номер> и покинув на нем территорию автосервиса, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО3 фактически изъяли имущество и получили реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Оставив похищенное имущество в салоне автомобиля «Mercedes-Benz E200», с гос. номером 

<

номер>, фактически ФИО1 и ФИО3, таким образом распорядились похищенным имуществом. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует: 

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3, самовольно, без разрешения собственников, завладели автомобилем «Mercedes-Benz E200», с гос. номером 

<

***>, принадлежащим ФИО10 №3, без цели его хищения, а также автомобилем «Kia Optima», с гос. номером 

<

***>, принадлежащим ФИО10 №2, кроме того, тайно похитили имущество, принадлежащие ООО «Наш Эконом», а именно: мультиплексор «Mercedes SD Connect C4» в сборе (5 кабелей), стоимостью 53600 руб., ноутбук марки «Lenovo» 110-15ACL (HD) AMD E1-1010, стоимостью 12300 руб., ноутбук марки «Lenovo» Thenk-Pad X240, стоимостью 13000 руб., планшет марки «Х-431 Pro MiniV3.0», стоимостью 74000 руб., сотовый телефон марки «Iphone6», стоимостью 3800 руб., на общую сумму 156 700 руб., что подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

При этом вышеуказанные лица действовали в трех случаях группой лиц по предварительному сговору, что следует из их совместных, согласованных действий.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

ФИО1 и ФИО3 совершили два тяжких преступления и одно средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является наличие явок с повинной по трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, наличие у ФИО1 иного болезненного состояния психики в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности».

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение ФИО1 преступлений при опасном рецидиве преступлений, поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение ранее умышленных тяжких преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при рассмотрении дела не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкие умышленные преступление, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление ФИО3 возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, ранее избранная ему мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО10 №1 заявлен гражданский иск к ФИО1, ФИО3 о взыскании с них в счет возмещения имущественного вреда суммы в размере 3 190 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., морального вреда (ущерб деловой репутации) в размере 5 000 000 руб. 

ФИО1 и ФИО3 иск не признали.

Защитники 

<

ФИО>25, 

<

ФИО>47 в судебном заседании пояснили, что в материалах уголовного дела имеется расписка ФИО10 №1 от 

<

дата> (т. 2 л.д. 172), согласно которой имущество: мультиплексора Mercedes SD Connect C4 в сборе (5 кабелей), ноутбука марки «Lenovo» 110-15ACL (HD) AMD E1-1010, ноутбука марки «Lenovo Thenk-Pad X240, планшета марки «X -431 Pro MiniV3.0» возвращено ей, претензий по внешнему виду она не имеет. Кроме того, в материалах дела имеется постановление о выделении материала от 

<

дата> (т. 3 л.д. 234) по факту похищения ключей от автомобилей Mercedec Benz GLC250, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

номер> согласно наряду №НФ-4487 от 

<

дата> стоимость восстановления комплекта ключей (блок управления двигателя, плата управления трансмиссией, замок зажигания, блок ISM комплект личинок с ключами) стоимостью 350 000 руб., стоимость изготовления ключа на автомобиль марки Mercedec Benz GL в размере 7000 руб., автомобилю марки Mitsubishi ASX в кузове голубого цвета, стоимостью изготовления дубликата ключей 11 000 руб., в отдельное производство, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по гражданскому иску в части возмещения имущественного и морального вреда следует произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, поэтому, необходимо признать за потерпевшей ФИО10 №1 право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, вопрос о его размерах решить в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: с автомобиля марки «Kia Optima» в кузове серого цвета, с гос. номером 

<

номер>, переданного на ответственное хранение ФИО8 №1, мультиплексора Mercedes SD Connect C4 в сборе (5 кабелей), ноутбука марки «Lenovo» 110-15ACL (HD) AMD E1-1010, ноутбука марки «Lenovo Thenk-Pad X240, планшета марки «X -431 Pro MiniV3.0», переданного на ответственное хранение ФИО10 №1, автомобиля марки Mercedec Benz E200 в кузове черного цвета, с гос. номером 

<

***>, переданного на ответственное хранение ФИО10 №3, снять ограничения в использовании по вступлению приговора в законную силу. Фрагменты костной ткани в количестве 3 штук, две бутылки из-под пива, упакованные в картонную коробку, находящиеся на хранении в КВД ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Один отрезок темной дактилоскописческой пленки со следом ткани, один компакт диск с изображением след подошв обуви, один отрезок темной дактилоскописческой пленки со следом материала, диск CD-R белого цвета с фото фиксацией о передвижении автомобиля марки «Kia Optima», с государственным регистрационным номером 

<

номер> регион по городу Астрахани, диск DVD-R белого цвета с видеозаписью с территории автосервиса и внутри помещения автосервиса, расположенной по адресу: 

<

адрес>омпакт диск, 9 отрезов темной дактопленки со следами рук, 2 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следами материала, 1 отрезок темной дактопленки со следами рук, хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 

<

ФИО>48 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения 

<

ФИО>48 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО3 с 

<

дата> до 

<

дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, и в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Признать за потерпевшей ФИО10 №1 право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, вопрос о его размерах решить в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: с автомобиля марки «Kia Optima» в кузове серого цвета, с гос. номером 

<

номер>, переданного на ответственное хранение ФИО8 №1, мультиплексора Mercedes SD Connect C4 в сборе (5 кабелей), ноутбука марки «Lenovo» 110-15ACL (HD) AMD E1-1010, ноутбука марки «Lenovo Thenk-Pad X240, планшета марки «X -431 Pro MiniV3.0», переданного на ответственное хранение ФИО10 №1, автомобиля марки Mercedec Benz E200 в кузове черного цвета, с гос. номером 

<

номер>, переданного на ответственное хранение ФИО10 №3, снять ограничения в использовании по вступлению приговора в законную силу. Фрагменты костной ткани в количестве 3 штук, две бутылки из-под пива, упакованные в картонную коробку, находящиеся на хранении в КВД ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Один отрезок темной дактилоскописческой пленки со следом ткани, один компакт диск с изображением след подошв обуви, один отрезок темной дактилоскописческой пленки со следом материала, диск CD-R белого цвета с фото фиксацией о передвижении автомобиля марки «Kia Optima», с государственным регистрационным номером 

<

номер> регион по городу Астрахани, диск DVD-R белого цвета с видеозаписью с территории автосервиса и внутри помещения автосервиса, расположенной по адресу: 

<

адрес>омпакт диск, 9 отрезов темной дактопленки со следами рук, 2 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следами материала, 1 отрезок темной дактопленки со следами рук, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: А.А. Жукова