50RS0027-01-2019-002262-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 08 ноября 2019 года 

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи - ДД.ММ.ГГГГ осужденным Можайским городским судом в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установление административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Можайскому городскому округу и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Однако с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, умышленно, игнорируя решение суда, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу, самовольно покинул фактическое место жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществлявшего административный надзор, выехав за пределы Можайского городского округа Московской области и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в ОМВД России по Можайскому городскому округу на регистрацию. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния фактически не признал и показал, что когда он освободился, он приехал домой. Его сестра ему сказала, чтобы он искал себе жилье и работу, сказала, что ничем ему помочь не может, у нее своя семья. Он нашел объявление о приеме на работу, и начал работать. Потом ему перестали платить, и ему пришлось уехать обратно на ферму. С тех пор, он находится и работает на этой ферме. Ездит отмечаться ежемесячно. Елецким городским судом в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД, являться для регистрации два раза в месяц в ОВД. Ему выдали график явки. Он расписался о том, что он ознакомлен и знает, что ему нужно являться и исполнять административный надзор. До этого он не исполнял административный надзор, поскольку его не отпускал его руководитель. Он не являлся на регистрацию, поскольку работал. О том, что он сменил место жительства, он говорил участковому. Он осознает, что смена места проживания является нарушением ограничения, установленного судом. Он знал, что, если его задержат, он будет привлечен к уголовной ответственности за это. ДД.ММ.ГГГГ его доставляли в ОВД, в связи с административным правонарушением, а именно, что он покинул Можайский городской округ и уехал в Одинцово. В отношении него был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Он не умышленно не исполняет административные ограничения, установленные решением Елецкого городского суда. Он говорил своей сестре, что в отношении него установлен административный надзор, все были в курсе. Он ни с кем не ругался, сестра ему сказала, чтобы он искал себе жилье и работу. Сказала, что не может содержать такую семью. Он ей говорил, что у него административный надзор, и что ему надо ездить отмечаться и работать. Он собирался прийти в суд, решить все эти проблемы. Считает, что все это получилось, не умышлено, не по его вине. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не являлся на регистрацию в ОМВД России по Можайскому городскому округу, поскольку не мог приехать, он находился в Здравнице. Он не сообщал в ОМВД о том, что он уезжает с места жительства, поскольку на тот момент у него не было денег на телефоне, и его не отпускал руководитель, который находится в Здравнице. Здравница находится в сторону Москвы, от Жаворонок вторая остановка, какой это район он не знает. Денег на то, чтобы поехать за Жаворонки у него были. Почему он перед тем, как уехать работать не поставил в известность ОМВД о смене места жительства, сказать не может. На регистрацию в ОМВД в период с февраля по август он не являлся, поскольку его не отпускал руководитель. Он не всегда давал такие показания, дознавателю он говорил все то же самое, что его не отпускал руководитель. Допрашивали его в отсутствии адвоката.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, л.д. 91-94 показывал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния по ст. 314.1 ч.1 УК РФ и хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Можайским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока наказания по решению Елецкого горсуда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. О недопущении с его стороны правонарушений и преступлений соблюдения ограничений, установленных судом, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности. Согласно графику прибытия на регистрацию, он должен был являться в ОМВД России по Можайскому городскому округу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, Можайский городской округ, д. Бараново, 

<

адрес>, после чего встал на учет в ОМВД России по Можайскому городскому округу и было заведено дело административного надзора, составлен график явки в ОМВД России по Можайскому городскому округу для регистрации, а также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства. Он указал адрес своего места жительства: 

<

адрес>, так как по месту своей регистрации он проживать не мог, так как там проживала его сестра ФИО2 вместе со своим мужем ФИО3 и его мамой, которая является слепой по зрению. Они за ней ухаживают. Когда он приехал, то между его сестрой и им часто возникали конфликты из-за того, что он не работал. В тот период он не мог найти работу, его вся эта ситуация напрягала, найти работу не мог. Он со злости, сменил номер мобильного телефона, чтобы до него никто не смог дозвониться, в том числе и сотрудник полиции, осуществляющие административный надзор и в ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома. Поначалу он работал на ферме учхоза Александрово Можайского городского округа, где и проживал, а потом и оттуда уехал. Он хотел найти нормальную работу, но у него это не получалось. Он выпивал и ночевал в разных местах, так как не хотел, чтобы его кто-то нашел, не хотел ездить отмечаться. Он осознавал, что смена места проживания, является нарушением ограничений, которые ему были установлены решением суда, однако он сделал это умышленно, так как хотел скрыться от административного надзора. Он осознавал, что если его задержат, то он будет привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем, он решил вообще не приходить на отметку в ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес>, где был проверен и задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу и его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Свою вину признает и в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что он не умышлено не исполнял надзор. Вину признает, это и его ошибка, и его сестры. Как понимать его показания «я со злости сменил номер мобильного телефона, чтобы до меня никто не смог дозвониться, в том числе и сотрудники полиции, осуществляющие административный надзор, и в ДД.ММ.ГГГГ я ушел из дома» не знает. В протоколе допроса стоит его подпись, все соответствует действительности. Его допрашивали в присутствии защитника. Просит доверять его показаниям, данным в судебном заседании. Он вину свою полностью признал, потому что он виноват. Он не исполнял административный надзор не умышленно. Свою вину не признает. Он знает сотрудника, который осуществляет за ним административный надзор. Сотрудник полиции предупреждала его о том, что будет, если он не будет являться на регистрацию. Он говорил сотруднику полиции, что у него такая жизненная ситуация. Он знает номер телефона сотрудника полиции, которая осуществляет административный надзор. Он ей не позвонил потому, что у него не было денег, он говорил своему руководителю, о том, что ему нужно положить денег на телефон, чтобы сообщить, они все были в курсе. До того, как он покинул место своего жительства, он работал на ферме. С фермы он ушел, поскольку ему перестали платить, и он уехал. 

Вина подсудимого, в объеме предъявленного обвинения, несмотря на ее фактическое отрицание, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе дознания л.д. 81-84, показывал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому городскому округу. В его обязанности входит, в том числе, осуществление контроля за лицами, находящимися под административным надзором и проживающими на территории обслуживаемого мной административного участка. На территории обслуживаемого им административного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживал поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Можайским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание отбывал в 

<

данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 должен был являться в ОМВД России по Можайскому городскому округу для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждого месяца. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, а так же поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в котором он собственноручно поставил свою подпись. За время нахождения под административным надзором ФИО1, согласно графика посещал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Больше ФИО1 ни разу не явился для регистрации, а впоследствии было установлено, что ФИО1, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул указанное им место жительства и проживал на территории 

<

адрес>. Им было установлено местонахождение ФИО1 Сам ФИО1 подтвердил тот факт, что, не уведомляя уполномоченные органы, он, намерено, с целью уклонения от административного надзора, покинул свое место жительства и проживал на территории 

<

адрес>, свою в вину в содеянном признал полностью. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе дознания л.д. 49-52, показывала, что она, она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому городскому округу. В ее обязанности входит, в том числе постановка и осуществление контроля за лицами, над которыми судом установлен административный надзор с административными ограничениями. Так ДД.ММ.ГГГГ ею на административный надзор был поставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Можайским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание отбывал в 

<

данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 должен был являться в ОМВД России по Можайскому городскому округу для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждого месяца. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места вышеуказанного им жительства в целях уклонения от административного надзора, а так же поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в котором он собственноручно поставил свою подпись. За время нахождения под административным надзором ФИО1 согласно графика посещал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, больше ФИО1 ни разу не явился для регистрации, а впоследствии было установлено, что ФИО1, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул указанное им место жительства и проживал на территории 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе дознания л.д. 75-77, показывал, что он является главой КФХ, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По обстоятельствам дела может пояснить, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал и работал на его ферме, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать затрудняется. Однако, данное проживание было не длительным, не более пяти дней. После чего, он, не сообщив ему о своих намерениях, покинул территорию фермы и ушел в неизвестном ему направлении. Он неоднократно предпринимал попытки связаться с ним по оставленному им номеру телефона, однако безрезультатно, так как телефон не работал. В дальнейшем на территорию фермы периодически приезжали сотрудники полиции и разыскивали ФИО1 Они же и рассказали ему о том, что ФИО1 является поднадзорным лицом и обязан посещать отдел полиции дважды в месяц в определенное для этого время. Но поскольку ему ничего не было известно о местонахождении ФИО1, оказать помощь в его розыске не смог. О том, что ФИО1 приходил еще на ферму, ему не было известно, ничего по данному факту сообщить не может. 

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе дознания л.д. 62-64, показывал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Совместно с ним проживает его супруга, теща и его дети. Также в данной квартире зарегистрирован гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем находился в местах лишения свободы. После очередного освобождения, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату указать затрудняется, он вернулся по месту своей регистрации, то есть к ним в квартиру. Прожив там небольшой период времени, он покинул квартиру, пояснив при этом, что он в дальнейшем будет проживать по месту своей работы. Где именно он устроился на работу и проживал, ему не было известно. Перестал он проживать по месту регистрации примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату указать затрудняется. В настоящее время личных вещей ФИО1 в их квартире нет. Настоящее его местонахождение ему не известно, общения с ним, ни он, никто-либо из проживающих в квартире лиц не поддерживают. Более по существу уголовного дела ничего пояснить не может. Просит не привлекать к участию в уголовном деле членов его семьи, так как по факту произошедшего, они пояснить ничего не смогут. О том, что ФИО4 был назначен административный надзор, и каким именно ограничениям в связи с этим он был подвергнут, ему не было известно.

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе дознания л.д. 56-58, показывала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Совместно с ней проживает его супруг, мать и ее дети. Также в данной квартире зарегистрирован гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем находился в местах лишения свободы. После очередного освобождения, в декабре 2018 года, точную дату указать затрудняется, он вернулся по месту своей регистрации, то есть к ним в квартиру. Прожив там небольшой период времени, он покинул квартиру, пояснив при этом, что он в дальнейшем будет проживать по месту своей работы. Где именно он устроился на работу и проживал, ей не было известно. Перестал он проживать по месту регистрации примерно с начала 2019 года, точную дату указать затрудняется. В настоящее время личных вещей ФИО1 в нашей квартире нет. Настоящее его местонахождение ей не известно, общения с ним, ни она, никто-либо из проживающих в квартире лиц не поддерживают. Более по существу уголовного дела ничего пояснить не может. Просит не привлекать к участию в уголовном деле членов ее семьи, так как по факту произошедшего, они пояснить ничего не смогут. О том, что ФИО4 был назначен административный надзор, и каким именно ограничениям в связи с этим он был подвергнут, ей не было известно.

Из рапорта УУП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО9, л.д.5, видно, что состоящий под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, самовольно оставил место жительство с целью уклонения от обязательств, наложенных на него судом. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 6-10, видно, что был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на котором находится одноэтажное строение из железобетонного изделия. В данном помещении имеется один вход через деревянные ворота. При входе в помещение имеется коридор. В коридоре справой стороны находится деревянная дверь белого цвета - через которую осуществляется вход в комнату. Расположение вещей в комнате слева на право: диван, кресло, кровать, диван, над кроватью с диваном от стены до стены натянута веревка на которой висят вещи, одежда. Справой стороны в стене находится оконный проем под ним стоит стол с посудой, стул, после находится металлический котел для обогрева данного помещения, следом кровать, холодильник. Со слов ФИО11 ФИО5 жил пять дней в данном помещении.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 66-67, видно, что была осмотрена 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, данная квартира находится на 1 этаже, 2-х этажного кирпичного здания. Квартир состоит из кухни, раздельного санузла, двух комнат. На кухне имеется стол, газовая плита, холодильник, стол. При входе в квартиру и по ходу движения имеется две комнату слева и справа. Слевой стороны в комнате имеется комод, диван, стол, мебельная стенка. В Комнате с правой стороны имеется кресло, стол, кресло, комод, шкаф, кровать, компьютерный стол. Посторонних граждан и лиц в квартире не имеется. Личных вещей ФИО5 в квартире не имеется, так как он в данной квартире не проживает. 

Из копии решения Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 122-123, видно, что над ФИО1 установлен административный надзора на срок погашения судимости - 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установление административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Из заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 19, видно, что гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 15-16, видно, что для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Можайскому городскому округу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца.

Из регистрационного листа поднадзорного лица, л.д. 17, видно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. явился для регистрации пять раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ..

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 18, видно, что ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Из предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20, видно, что ФИО1 ознакомлен под роспись о том, что в случае изменения места жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, животноводческая ферма, он обязан уведомить ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Суд не может согласиться с показаниями подсудимого в судебном заседании, в которых он фактически не признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, указав что неумышленно не исполнял надзор, его не отпускал руководитель с работы, у него был конфликт с сестрой, в ходе дознания его допрашивали без адвоката, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянной, являющиеся способом защиты от предъявленного обвинения, которые опровергаются его же показаниями в ходе дознания, где он был допрошен с участием защитника, из которых следует, что он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и что после отбытия срока наказания по решению суда ему был установлен административный надзор с установленными ограничениями, и о недопущении с его стороны правонарушений и преступлений соблюдения ограничений, установленных судом, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности, из-за конфликта с сестрой из-за того, что он не работал, не мог найти работу, он со злости, сменил номер мобильного телефона, чтобы до него никто не смог дозвониться, в том числе и сотрудник полиции, осуществляющие административный надзор и в феврале 2019 года он ушел из дома, он выпивал и ночевал в разных местах, так как не хотел, чтобы его кто-то нашел, не хотел ездить отмечаться, осознавал, что смена места проживания, является нарушением ограничений, которые ему были установлены решением суда, однако он сделал это умышленно, так как хотел скрыться от административного надзора, осознавал, что если его задержат, то он будет привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем, он решил вообще не приходить на отметку в ОМВД, и ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес>, где был проверен и задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу и его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, свою вину признает и в содеянном раскаивается. Эти показания не противоречат показаниям свидетелей: ФИО11 о том, что подсудимый непродолжительное время проживал на его ферме, после чего покинул ферму и ушел в неизвестном направлении; ФИО10, осуществляющей контроль за лицами, которым установлен административный надзор с административными ограничениями, из которых видно, что подсудимый после ДД.ММ.ГГГГ ни разу не явился для регистрации, а впоследствии было установлено, что ФИО1, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул указанное им место жительства и проживал на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; ФИО9 осуществляющим контроль за лицами, которым установлен административный надзор с административными ограничениями, из которых видно, что подсудимый после ДД.ММ.ГГГГ ни разу не явился для регистрации, а впоследствии было установлено, что ФИО1, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул указанное им место жительства и проживал на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, что не противоречит и данным о предупреждении подсудимого об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что ФИО1 ознакомлен под роспись о том, что в случае изменения места жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, животноводческая ферма, он обязан уведомить ОМВД России по Можайскому городскому округу, однако этого не сделал, сменил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Эти доказательства суд расценивает как достоверные, которые не противоречат между собой, дополняют друг друга, и отражают именно те события, которые имели место в действительности.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, вследствие чего оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

личность виновного, его удовлетворительную характеристику, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит;

совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание вины в ходе предварительного следствия, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин