УИД №31RS0022-01-2025-002753-34 Дело №2-1995/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 4 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. При жизни ФИО2 принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,1 кв.м., с кадастровым номером. №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество перешло к ФИО2 в порядке наследования обязательной доли от его отца - ФИО3 (дедушки истца соответственно), умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО2 принял наследство отца, обратившись к нотариусу ФИО8, в результате чего было открыто наследственное дело №, однако, свое право в установленном законом порядке он не зарегистрировал, владел имуществом фактически. В установленный законом срок после смерти отца ФИО2 истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в силу юридической неграмотности считал, что фактического принятия наследства будет достаточно для признания права собственности на него. Кроме того, в его распоряжении отсутствовали документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество. Иные наследники также не обращались к нотариусу, наследуемое имущество не принимали, его судьбой не интересовались. Пропуск срока подачи заявления о принятии наследства нотариусу препятствует признанию права собственности на наследуемое имущество. Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения в суд. Несмотря на то, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им наследственное имущество было принято фактически.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании поддержала иск. Пояснила дополнительно, что ФИО2 находился на иждивении отца ФИО3, в связи с чем имел право на обязательную долю в наследстве.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в поданных в суд заявлениях заявили о признании иска, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Истец ФИО1, ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,1 кв.м., с кадастровым номером. №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное имущество перешло к ФИО2 в порядке наследования обязательной доли от его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое он принял, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

После смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын (истец) ФИО1 принял наследство фактически, что подтверждается тем, что он вступил во владение долей в квартире, принадлежавшей наследодателю, использовал ее по установленному назначению, зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире и постоянно в ней проживает, обратился в суд за защитой своих наследственных прав, также является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Совокупность изложенных обстоятельств не опровергнута в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики в поданных в суд заявлениях о признании иска указали, что им понятны последствия признания иска и принятия его судом. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а иск ФИО5 подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 18.08.2025.

Судья