П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2024 года г. Н.Новгород 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Мороковой Е.О. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, [ ... ] ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного (по главе 19 КоАП РФ) административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2024 года в 03 часа 50 минут гражданин ФИО1, выявлявший признаки алкогольного опьянения, находясь в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2024 года в 03 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – у [Адрес] с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неопрятность). С целью установления наличия состояния опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, однако ФИО1 13 апреля 2024 года в 03 часа 50 минут, находясь в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: [Адрес].Н.Новгорода, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями в судебном заседании и письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела. 

Оценивая каждое доказательство по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу при вынесении постановления.

Судом установлено наличие достаточных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что на указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (так как имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта). Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции. Таким образом, суд приходит к выводу, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности требования сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства рассматриваемого дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

ИНН – 

<

***>, КПП – 525701001, код ОКТМО 22701000

УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (Отдел полиции № 1)

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде

БИК – 042202001, р.сч.№ 401 0181 04000000 1 0002

Код бюджетной классификации 18811601201010001140 

УИН: 18880452240526411365.

Назначение платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по адресу: 

<

...>, каб.108.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Морокова Е.О.