к делу № 1-14/2020 (№ 1-399/2019)

УИД 23RS0003-01-2019-007980-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «17» февраля 2020 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., 

при помощнике судьи Носковой С.О., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Громового А.Л.., представившего удостоверение № 5495 и ордер № 206901 от 24.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 г. около 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь на расстоянии 50 метров от домовладения № 2 по ул. Крепостной в г-к. Анапа Краснодарского края, нашел, то есть незаконно приобрел два свертка с веществом растительного происхождения. 

Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим, ФИО1 подобрал его, положил в правый задний карман своих джинсовых брюк и оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

13 октября 2019 г. в период времени с 06 час. 10 мин. по 06 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете стационарного поста полиции (СПП) № 1, расположенного в здании автовокзала по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 11, у него в правом заднем кармане джинсовых брюк сотрудниками полиции 

были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта № 17/4-6216э от 18.10.2019 г., № 17/4-6567э от 06.11.2019 г. является смесью веществ, содержащих в своем составе наркотические средства «каннабис» (марихуана) и производное 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,98 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что им 13.10.2019 г. в районе маяка на ул. Набережной г-к. Анапа были обнаружены два свертка, в которых находилось наркотическое средство – «марихуана». Свертки он положил в свой карман, после чего в районе своего дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание автовокзала. В ходе личного досмотра данные свертки были у него обнаружены. Протокол личного досмотра он не подписал, так как испугался. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Свидетель А.А.И. показал суду, что занимает должность полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Анапа. 13.10.2019 г. в ночное время, находясь на маршруте патрулирования в районе дома № 60 по ул. Парковой г-к. Анапа, заметил подсудимого, тот по внешним признакам находился в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан и доставлен в стационарный пост полиции в здании автовокзала для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и личного досмотра. 

Для личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра понятым и подсудимому были разъяснены процессуальные права и задан вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 отрицал их наличие. В ходе досмотра из заднего кармана джинсовых брюк подсудимого были изъяты два свертка с растительным веществом. 

Подсудимый пояснил, что вещество является наркотическим, принадлежит ему, предназначено для личного употребления без цели сбыта. 

Все было упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра. Также у подсудимого были отобраны смывы с рук. Всеми участниками досмотра подписан протокол, замечаний не поступило. ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра отказался, каких-либо замечаний у него также не имелось. 

Свидетель Б.Д.Е. показал суду, что утром 13.10.2019 г. находился в районе автовокзала, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1 Досмотр проводился в помещении, расположенном на втором этаже здания автовокзала. До начала личного досмотра подсудимому задавался вопрос о наличии запрещенных веществ, на что он ответил отказом.

В его присутствии у подсудимого из заднего кармана брюк были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения. После изъятия подсудимый пояснил, что свертки принадлежат ему. Также у подсудимого были отобраны смывы с рук. 

Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано понятыми. Также ими прочитан и подписан протокол личного досмотра без каких-либо замечаний. Подсудимый от подписи в протоколе отказался. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание Н.М.С., Х.А.А., данные ими на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетелей.

Из протокола допроса Н.М.С. от 09.11.2019 г. следует, что 13.10.2019 г. около 06 час. 00 мин. в районе автовокзала по ул. Красноармейской в г-к. Анапа к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, как позже выяснилось – ФИО1 Также был приглашен второй понятой. 

Они прошли в служебный кабинет стационарного поста полиции, расположенного на втором этаже здания автовокзала, где им были разъяснены процессуальные права, после чего в их присутствии подсудимому было объявлено о проведении личного досмотра, разъяснены процессуальные права. Перед началом личного досмотра подсудимому задавался вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последний заявил, что таковых не имеет. 

При проведении личного досмотра в правом заднем кармане джинсовых брюк подсудимого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка с растительным веществом, а из правого кармана его толстовки изъят мобильный телефон марки «Самсунг». На вопрос о принадлежности вещества подсудимый пояснил, что оно является наркотическим, принадлежит ему и предназначено для личного потребления. 

Все изъятое было упаковано, опечатано подписями понятых и печатью. Также у ФИО1 были получены смывы с рук, составлен протокол, предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам и подписан ими. Подсудимый от подписи в протоколе отказался, о причинах отказа не пояснил (л. д. 93-95). 

Из протокола допроса свидетеля Х.А.А. от 30.10.2019 г. следует, что он занимает должность полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Анапа.

13.10.2019 г. в 04 час. 30 мин., находясь совместно с А.А.И. на маршруте патрулирования, около дома № 60-д по ул. Парковой в г-к. Анапа ими был обнаружен ФИО1, который вел себя агрессивно, на замечания прохожих не реагировал. Они подошли, представились и потребовали от ФИО1 прекратить хулиганские действия, на что он оказал сопротивление и пытался скрыться. 

Далее ФИО1 был доставлен в помещение СПП № 1 «Автовокзал», расположенного по адресу: г-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 11, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ. 

Также в указанном помещении производился личный досмотр ФИО1, для участия в котором были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра всем его участникам разъяснялись права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил об их отсутствии. В ходе личного досмотра в период времени с 06 час. 10 мин. до 06 час. 25 мин. того же дня у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а из правого кармана толстовки изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Также в ходе досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с рук. 

На вопрос о принадлежности вещества ФИО1 пояснил, что оно является наркотическим, приобретено им для личного употребления. 

Все изъятое было упаковано, опечатано подписями понятых и печатью. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, после ознакомления с которым каких-либо замечаний от участников не поступило. От подписи протокола ФИО1 отказался без объяснения причин (л. д. 70-73). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом личного досмотра от 13.10.2019 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13.10.2019 г. в период времени с 06 час. 10 мин. до 06 час. 25 мин., у него в правом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения. В ходе производства личного досмотра от ФИО1 и понятых каких-либо замечаний не поступило (л.д. 11-12).

Заключениями эксперта № 17/4-6216э от 18.10.2019 г., № 17/4-6567э от 06.11.2019 г., согласно которым обнаруженное и изъятое 13.10.2019 г. вещество растительного происхождения, общей массой 0,98 гр., принадлежащее ФИО1, является смесью веществ, содержащих в своем составе наркотические средства «каннабис» (марихуана) и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (л. 

<

...>). 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019 г., в ходе которого установлено и осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства – участок местности на расстоянии 50 метров от жилого дома № 2 по ул. Крепостной в г-к. Анапа (л. д. 44-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2019 г., согласно которому осмотрены полимерные пакеты с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством (л. д. 101-116).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Признательные показания ФИО1, данные им в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, экспертными заключениями, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, активная и мотивированная защита дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л. д. 154-155), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д. 162), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. д. 163-165), имеет малолетнего ребенка – Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ р. (л. д. 169). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. 

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.02.2020 г. 

Вещественные доказательства – два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, являющимся смесью веществ, содержащих в своем составе наркотические средства «каннабис» (марихуана) и производное 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,64 гр.; три полимерных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Консультант суда ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 мая 2020 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

«На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, трудоустроиться.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

В остальной части приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения».

Выписка верна: консультант суда ФИО2

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела 

№ 1-14/2020, УИД 23RS0003-01-2019-007980-14 

Анапского городского суда Краснодарского края.