Дело № 2-308/2025 24RS0057-01-2024- 002105-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

06 февраля 2025 года г. Шарыпово 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Киюциной Н.А.,

с участием представителя истца Низких А.В. (по доверенности от 29.06.2023), 

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 10 июня 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт балкона под ключ, срок оказания услуг – до 10.09.2024, общая стоимость договора составила 172500 рублей.Во исполнение обязательств истец уплатила ответчику 103000 рублей, однако работы до настоящего времени не начаты и не выполнены, в связи с чем истец испытывала нравственные страдания. 05.11.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате авансового платежа и расторжении договора, которая оставлена без ответа. При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика сумму аванса 103000 рублей, неустойку за период с 22.09.2024 по 09.12.2024 103000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца Низких А.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду пояснил, что ответчик к ремонту балкона до настоящего времени не приступил, аванс по договору в размере 103000 рублей не возвратил; нравственные страдания истца ФИО1 выразились в переживаниях, связанных не только с отсутствием ремонта балкона, который находится в разобранном состоянии, но и в том, что спальне истца ответчик оставил доски, в связи с чем в квартире неуютно, передвижение истца по комнате затруднительно, влечет дополнительные неудобства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (по месту жительства согласно адресной справке зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

В силу положений, закрепленных в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п.5).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполненав срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч.1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июня 2024 года между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда на ремонт балкона под ключ по адресу: 

<

адрес>.(п.1.1), цена по договору составляет 172500 рублей (п.2.1), которые оплачиваются в следующем порядке: внесением авансового платежа в размере 60% 103500 рублей, внесением авансового платежа в ходе работы 20% в сумме 34500 рублей (п.2.4), по окончании работ выплачиваются оставшиеся 20%, то есть 34500 рублей (п.2.5).

Согласно п.3.1 договора подряда установлены сроки ремонта балкона: начальный срок выполнения работ в течение 30 дней с даты поступления предоплаты подрядчику; конечный срок выполнения работ спустя 3 месяца максимально с момента получения предоплаты; конечный срок выполнения работ спустя две недели минимально с момента получения предоплаты.

Истец ФИО1 во исполнение условий договора передала ответчику ФИО2 наличными денежные средства аванс в сумме 103000 рублей, что ответчиком не оспаривается и подтверждается перепиской сторон по делу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец по делу - её родная сестра. В мае или июне 2024 года сестра заключила договор на ремонт балкона по адресу: 

<

адрес> В её присутствии ФИО1 передала ФИО2 денежные средства по договору в размере 103000 рублей.ФИО2 деньги взял, а ремонт балкона так и не сделал. Сестра звонила ему, в том числе в её присутствии, он обещал все сделать, говорил, что у него другая работа, после выполнения которой он начнет ремонт балкона. Балкон до настоящего времени не отремонтирован.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение истцом своих обязательств по перечислению авансового платежа ответчиком не оспаривается.

В установленные договором подряда сроки до 10 сентября 2024 года ремонт балкона истца произведен не был.

05.11.2024 в адрес ответчика ФИО2 истцом направлена претензия о расторжении договора подряда на ремонт балкона от 10.06.2024 и возврате денежных средств в сумме 103000 рублей, которая оставлена без ответа.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчик не предоставил, доводы истца не оспорил и не опроверг. 

При таких обстоятельствах, исходя их характера возникших между сторонами по делу правоотношений, суд приходит к выводу о возможности применения к этим правоотношениям Закона «О защите прав потребителей», в силу которого истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченного по договору аванса в сумме 103000 рублей.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца за период с 22 сентября 2024 года по 09 декабря 2024 года (79 дней) начислена неустойка за нарушение срока выполнения работы в размере 3 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки в общей сумме 244110 рублей, размер неустойки истец ограничил стоимостью авансового платежа, уменьшив неустойку до 103 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гарантирующим максимальную защиту нарушенных прав потребителя, характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, данные о личности истца, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей. Определенную истцом сумму денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей суд находит чрезмерно завышенной. 

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Поскольку законные требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»в сумме 108 000 рублей: 50 % от (103 000 + 103 000+ 10 000). 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, от уплаты которой истец освобождается, в размере 10 480 рублей (согласно расчету: 4000 руб. + 3% от (103000 руб.+ 103 000 +10 000 руб. -100000 руб.) (по требованиям имущественного характера) + 3000 рублей (по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму аванса 103 000 рублей, неустойку в сумме 103 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 108 000 рублей, а всего 324 000 (Триста двадцать четыре тысячи) рублей. 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в размере 10 480 (Десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года