ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Соловьевой Е.Х.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимых ФИО15, ФИО16,

их защитников – адвокатов Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО18 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 03.04.2017 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.88 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.88 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.88 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей; штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО19 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО15 и ФИО16 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2016 года в 09 часов 00 минут у ФИО15, находящегося около кладбища в 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на совершение краж чугунных оград с могил, расположенных на данном кладбище. Понимая, что одному реализовать свои преступные намерения не представится возможным, ФИО15 в этот же день, то есть 27 ноября 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, пришел к ФИО16, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где предложил ФИО16 совершить кражу чугунных оград на кладбище в 

<

данные изъяты>, на что ФИО16 согласился. Таким образом, ФИО15 и ФИО16 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунных оград с могил на кладбище 

<

данные изъяты>. С этой целью, в этот же день, то есть 27 ноября 2016 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО15 и ФИО16, реализуя свой совместный преступный умысел, предложили приобрести у них чугунные ограды ФИО2, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях и проехали на автомобиле последнего на кладбище 

<

данные изъяты>. Находясь на вышеуказанном кладбище 27 ноября 2016 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО15 и ФИО16, действуя с корыстной целью, понимая, что их действия будут тайными для владельца имущества, и иных лиц, прошли на неохраняемую территорию кладбища 

<

данные изъяты>, где при помощи металлической трубы, найденной на кладбище, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, целью которых являлось их личное противоправное обогащение, сняли чугунную ограду, огораживающую могилы похороненных родственников ФИО3, размерами 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты>, состоящую из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, толщиной 

<

данные изъяты> см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чугунную ограду огораживающую могилу родственников ФИО4, размерами 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты> м, состоящую из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, толщиной 

<

данные изъяты> см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, часть чугунной ограды размерами 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты> м, толщиной 

<

данные изъяты> см, состоящую из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, огораживающую могилы родственников ФИО1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и сложили их на территории кладбища 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО15 и ФИО16, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, погрузили снятые чугунные ограды в автомобиль ФИО2, неосведомлённого о преступных действиях последних, тем самым совершив тайное хищение чугунных оград с кладбища, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО15 и ФИО16 причинили ФИО4, исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшего и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинили ФИО3, исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей и материального положения последней, являющейся 

<

данные изъяты>, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинили ФИО1, исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей и материального положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО15 и ФИО16 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно показаниям подсудимого ФИО15, данным в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.58-61), подтвержденными подсудимым, он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 27 ноября 2016 года в 09 часов 00 минут он проходил мимо кладбища, расположенного в 

<

данные изъяты>. Проходя по кладбищу, у него возник умысел на совершение краж чугунных оград с могил, потому что чугунные ограды можно будет куда-нибудь сдать и получить за это денежные средства. Он понимал, что одному ему совершить кражи не получится, поэтому он решил сходить за ФИО16, так как знал, что у того тяжелое материальное положение. С этой целью около 12 часов 00 минут он встретился с ФИО16 и пояснил тому, что можно совершить кражи оград с могил и затем те сдать. У ФИО16 было тяжелое материальное положение, тот согласился. Они собрались идти на кладбище в 

<

данные изъяты>. Недалеко от того места, где подрабатывал ФИО16, они увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, и двух молодых людей. Он предложил парням приобрести у них чугунные ограды с кладбища. Он пояснил, что работает на кладбище и занимается демонтажем старых оград. 

<

данные изъяты> согласился проехать с ними до кладбища в 

<

данные изъяты>. Они проехали в 

<

данные изъяты>. Возле кладбища, на обочине дороги, ведущей в 

<

данные изъяты>, водитель остановился, время было примерно 12 часов 30 минут, и стал их ждать в машине. Он И ФИО16 прошлИ на кладбище. Они сначала подошли к могилам, расположенным в крайнем ряду от дороги, ведущей в 

<

данные изъяты>, где обратили внимание на большое количество могил, которые огорожены одной общей чугунной оградой, там был высокий памятник, на котором был изображен мужчина почти в полный рост. Они стали снимать секции с ограды и вытащили часть чугунных столбов, выдернули 

<

данные изъяты> столбов. Он при помощи металлической трубы отжимал секции и столбы ограды, а ФИО16 в этот момент вытаскивал из земли столбы и снимал секции, некоторые столбы они вытаскивали из земли вдвоем. После чего он с ФИО16 стали вдвоем переносить секции и столбы в одно место, а именно около крайнего ряда могил кладбища у дороги. Им пришлось сходить три раза, так как все сразу было невозможно унести, они похитили 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов. После чего он и ФИО16 прошли в середину кладбища, так как решили, что их могут увидеть с дороги, если они продолжат снимать ограды в крайнем ряду. Там они увидели еще одну могилу, на которой стоял невысокий памятник серого цвета, которая огорожена была чугунной оградой с узором в виде завитков, с данной могилы они похитили все секции с оград и вытащили из земли все столбы, на которые она крепилась, аналогичным способом, как и с первой могилы, то есть он при помощи металлической трубы отжимал секции и столбы ограды, а ФИО16 в этот момент вытаскивал из земли столбы и снимал секции, некоторые столбы они вытаскивали из земли вдвоем. Все вышеуказанные секции и столбы чугунной ограды они перенесли в то же место, куда и предыдущие. Унесли они все за три раза, похитили они 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов. Они снова вернулись в центр кладбища, где увидели участок, где было много могил, которые были огорожены одной большой общей чугунной оградой, он обратил внимание были памятники с фамилиями 

<

данные изъяты>. Они оттуда смоги снять всего лишь две стороны секций чугунной ограды, другие две стороны ограды остались на месте. Снимали они их при помощи той же трубы, что и предыдущие ограды. Они стали снимать секции с ограды и вытащили часть чугунных столбов. Он при помощи металлической трубы отжимал секции и столбы ограды, а ФИО16 в этот момент вытаскивал из земли столбы и снимал секции, некоторые столбы он вытаскивали из земли вдвоем. После чего он и ФИО20 вдвоем переносили секции и столбы в одно место, а именно около крайнего ряда могил кладбища у дороги. С данной могилы были похищены 

<

данные изъяты> секций чугунной ограды и 

<

данные изъяты> столбов. Затем он вернулся к автомобилю, который их ждал, и попросили водителя посмотреть на ограды. Мужчина осмотрел и сказал, что за все даст им 

<

данные изъяты> рублей. Они согласились. Они погрузили в автомобиль мужчине ограды, тот отдал ему деньги и уехал. Он с ФИО16 остался на кладбище, они договорились, что рассчитаются позже. Он отправился домой. 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 13 декабря 2016 года подозреваемый ФИО15 указал на участок с могилой, родственника ФИО4, на участок с могилами родственников ФИО3, расположенные на кладбище 

<

данные изъяты>, и пояснил, как именно с этих могил он 27.11.2016 года вместе с ФИО16 снял чугунные ограды, а затем указав, на место у крайнего ряда захоронений у дороги, ведущей в 

<

данные изъяты>, пояснил, что именно в это место он совместно с ФИО16 складировал снятые чугунные ограды, которые затем совместно с ФИО16 продал мужчине на автомобиле 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.210-216). 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 20 января 2017 года подозреваемый ФИО15 указал на участок с могилами родственников ФИО1, расположенный на кладбище 

<

данные изъяты>, и пояснил, как именно с этих могил он совместно с ФИО16 27.11.2016 года снял чугунную ограду, а затем указав, на место у крайнего ряда захоронений у дороги, ведущей в 

<

данные изъяты>, пояснил, что именно в это место он вместе с ФИО16 складировал снятые чугунные ограды, которые затем совместно с ФИО16 продал мужчине на автомобиле 

<

данные изъяты> (т.2 лд.25-30). 

Согласно показаниям подсудимого ФИО16, данным в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.47-50), подтвержденными подсудимым, он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 27 ноября 2016 года утром он шел от 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты> на работу, и подходя к кладбищу, видел своего знакомого ФИО15 Через некоторое время примерно в 12 часов к нему пришел ФИО15 и пояснил ему, что был на кладбище и решил, что можно подзаработать, а именно совершать кражу оград с могил и затем те сдать. У него было тяжелое материальное положение, и он согласился. Они собрались идти на кладбище в 

<

данные изъяты>. Недалеко от того места, где он подрабатывал, они увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и двух молодых людей. ФИО15 предложил парням приобрести у них чугунные ограды с кладбища, пояснив, что работает на кладбище и занимается демонтажем старых оград. Парни согласились. На автомобиле под управлением 

<

данные изъяты> он и ФИО21 проехали в 

<

данные изъяты>. Возле кладбища на обочине дороги водитель остановился, время было примерно 12 часов 30 минут, и стал их ждать в машине. Он и ФИО15 прошли на кладбище. Они сначала подошли к могилам, расположенным в крайнем ряду от дороги, где обратили внимание на большое количество могил, которые огорожены одной общей чугунной оградой, он помнит, что там был высокий памятник, на котором был изображен мужчина почти в полный рост, где они стали снимать секции с ограды и вытащили часть чугунных столбов. ФИО15 при помощи металлической трубы отжимал секции и столбы ограды, а он в этот момент вытаскивал из земли столбы и снимал секции, некоторые столбы они вытаскивали из земли вдвоем. Потом они стали вдвоем переносить секции и столбы в одно место, а именно около крайнего ряда могил кладбища у дороги. Им пришлось сходить три раза, так как все сразу было невозможно унести, они похитили 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов. Потом они прошли в середину кладбища, так как решили, что их могут увидеть с дороги, если они продолжат снимать ограды в крайнем ряду. Там они увидели еще одну могилу, на которой стоял невысокий памятник серого цвета, которая огорожена была чугунной оградой с узором в виде завитков, с данной могилы они похитили все секции с оград и вытащили из земли все столбы, на которые она крепилась, аналогичным способом, как и с первой могилы, то есть ФИО15 при помощи металлической трубы отжимал секции и столбы ограды, а он в этот момент вытаскивал из земли столбы и снимал секции, некоторые столбы они вытаскивали из земли вдвоем. Все вышеуказанные секции и столбы чугунной ограды они перенесли в то же место, куда и предыдущие. Похитили они 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов. Затем они снова вернулись в центр кладбища, где увидели много могил, которые были огорожены одной большой общей чугунной оградой, там были памятники с фамилиями 

<

данные изъяты>. Они смоги снять лишь две стороны секций чугунной ограды, другие две стороны ограды остались на месте. Снимали они их при помощи той же трубы, что и предыдущие ограды. ФИО15 при помощи металлической трубы отжимал секции и столбы ограды, а он в этот момент вытаскивал из земли столбы и снимал секции, некоторые столбы они вытаскивали из земли вдвоем. Потом они вдвоем перенесли секции и столбы в одно место, а именно около крайнего ряда могил кладбища у дороги, С данной могилы были похищены 

<

данные изъяты> секций чугунной ограды и 

<

данные изъяты> столбов. Снятие секций и столбов заняло примерно 1 час. 

Кроме того, вина ФИО15 и ФИО16 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 50-51, 65-66), согласно которым на кладбище в 

<

данные изъяты> у него захоронен его отец ФИО5, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он в ДД.ММ.ГГГГ установил на его могиле ограду. Ограду он устанавливал на собственные средства, документов в связи с давностью у него не сохранилось. Ограда была размерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> метр в высоту. Ограда и столбы были выполнены из чугуна, сама ограда была с элементами художественного литья, а столбы представляли собой фигурное литье. Данную ограду приобретал на заводе 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент там осуществлялось их изготовление. Последний раз на кладбище он приезжал 20 ноября 2016 года с целью навестить могилу его отца. Все было на месте, ограда и памятник были целы. В следующий раз на кладбище он заехал 27 ноября 2016 года примерно в 15 часов 00 минут. Подойдя к могиле его отца, он обнаружил, что отсутствует 

<

данные изъяты> секций ограды и 

<

данные изъяты> столбов. Принадлежащая ему ограда размерами 

<

данные изъяты> высотой 

<

данные изъяты> метр, состоящая из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, толщиной 

<

данные изъяты> см оценивается из расчета 

<

данные изъяты> рублей за погонный метр. Стоимость принадлежащей ему ограды составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным. 

<

данные изъяты> 

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 166-167, 184-185), согласно которым на кладбище в 

<

данные изъяты> у нее имеется участок, на котором захоронены ее родители ФИО6, ФИО7 брат, сын, ФИО8 и ФИО9 На могилах родственников установлены памятники, сами захоронения по периметру огорожены чугунной оградой. Данная ограда состояла из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов. Ограда была 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты> метр. Ограда была кованная, с различными завитушками. Ограду она устанавливала примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Данную ограду приобретали на заводе 

<

данные изъяты>, на тот момент там осуществлялось их изготовление. Последний раз она на кладбище была 20 октября 2016 года, все было в порядке. В следующий раз на кладбище она приехала уже 05 декабря 2016 года примерно в 10 часов 00 минут. Подойдя к участку с захоронениями своих родственников, она обнаружила, что отсутствует чугунная ограда, огораживающая участок. Отсутствовали все 

<

данные изъяты> секций, а также отсутствует 

<

данные изъяты> столбов. 

<

данные изъяты> столбов оставались на месте. Принадлежащая ей ограда размерами 

<

данные изъяты> высотой 

<

данные изъяты> метр, состоящая из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, толщиной 

<

данные изъяты> см оценивается из расчета 

<

данные изъяты> рублей за погонный метр. Стоимость принадлежащей ей ограды составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что было похищено 

<

данные изъяты> столбов, она согласна со стоимостью ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее является значительным

<

данные изъяты> 

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 229-230, 238-239), согласно которым на кладбище в 

<

данные изъяты> у нее имеется участок, номеров участков на данном кладбище нет. На данном участке у нее захоронены ее родители ФИО10, ФИО11, бабушка, дедушка, брат и племянник. На могилах родственников установлены памятники, сами захоронения по периметру огорожены чугунной оградой. Данная ограда размерами 

<

данные изъяты>, выполнена из чугуна с элементами ковки в виде узоров, высота ограды составляла 

<

данные изъяты> см. Ограду она устанавливала примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Данную ограду приобретали на заводе 

<

данные изъяты>, на тот момент там осуществлялось их изготовление. Последний раз она приехала на кладбище 31 декабря 2016 года примерно в 11 часов 00 минут, где подойдя к участку с захоронениями своих родственников, она обнаружила, что отсутствует часть чугунной ограды, огораживающая участок, а именно две из сторон. Принадлежащая ей и похищенная часть ограды размерами 

<

данные изъяты> м высотой 

<

данные изъяты> метра, толщиной 

<

данные изъяты> см, состоящая из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный ее доход составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 70-71), согласно которым 27 ноября 2016 года примерно в 12-13 часов он со своим знакомым ФИО2 находился в 

<

данные изъяты>. ФИО2 был на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. В этот момент к ним подошли двое мужчин - ФИО15 и ФИО16 и предложили им приобрести чугунные ограды с кладбища. ФИО2 стал интересоваться, что это за ограды. ФИО15 пояснил, что работает на кладбище, где занимается демонтажем старых оград, которые будут менять. А старые ограды по согласованию с директором кладбища ему разрешили сдать. Так как ФИО2 был на автомобиле, то согласился проехать с мужчинами до кладбища в 

<

данные изъяты>. После чего они втроем сели в автомобиль ФИО2 и уехали, а он остался в 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 72-73), согласно которым в его пользовании находится автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер №. 27 ноября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО12 находился в 

<

данные изъяты>. В этот момент к ним подошли двое мужчин и предложили им приобрести чугунные ограды с кладбища. Он стал интересоваться, что это за ограды. Тогда ФИО15 пояснил, что работает на кладбище, где занимается демонтажем старых оград, которые будут менять, а старые ограды по согласованию с директором кладбища ему разрешили сдать. Мужчины предложили им приобрести ограды. Он согласился, так как он был на автомобиле, то решил проехать с ними до кладбища в 

<

данные изъяты>. Они втроем на его автомобиле проехали к кладбищу, расположенному в 

<

адрес>. 27 ноября 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, они приехали на кладбище. Мужчины пояснили ему, что сейчас сходят на кладбище, а потом позовут его. Он остался ждать в машине при въезде на кладбище, машину он остановил на обочине дороги. Через некоторое время, примерно через 1 час ФИО15 вернулся к нему и предложил проследовать за ним на кладбище и посмотреть чугунные ограды. Он прошел с ФИО15 на кладбище, где ему показали чугунные ограды, а именно секции оград и столбы, сваленные в одну кучу. Он осмотрел их и предложил мужчинам за все 

<

данные изъяты> рублей, на что те согласились. ФИО15 и ФИО16 погрузили все к нему в автомобиль. Он передал деньги ФИО15 и уехал. Он сразу повез ограды в пункт приема, чтобы сдать на металл. 27 ноября 2016 года примерно в 14 часов 00 минут он сдал секции и столбы в пункт приема. Мужчина забрал у него весь металл и дал ему 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 76-79), согласно которым он занимается изготовлением, продажей и установкой оград для захоронений. Ограда продается как изделие, то есть состоит из столбов и секций. Чугунная ограда при заказе изготовляется и оценивается по погонным метрам, то есть стоимость складывается из количества погонных метров. Стоимость чугунной ограды увеличивается, если при изготовлении той применяется художественная ковка и фигурное литье. Для более точной оценки им осуществлялся выезд с сотрудниками полиции на кладбище в 

<

адрес> с целью определения стоимости. Он осмотрел могилы вокруг, которых были установлены 

<

данные изъяты> чугунных столбов, данная ограда была размерами 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты> м, состояла из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, толщиной 

<

данные изъяты> см. Стоимость погонного метра данной ограды составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость данной ограды составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также он осмотрел могилу, где была установлена чугунная ограда 

<

данные изъяты> м, высотой 

<

данные изъяты> м, толщиной 

<

данные изъяты> см, выполненная из чугуна с элементами ковки. Стоимость погонного метра такой ограды составляет 

<

данные изъяты> рублей, общая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также он осмотрел еще одну могилу, где в наличии были две стороны ограды, ограда размерами 

<

данные изъяты> м, высотой 

<

данные изъяты> м, толщиной 

<

данные изъяты> см, выполненная из чугуна с элементами ковки. Ограда состояла из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, общая стоимость ограды составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-84), согласно которым он состоит в должности директора МКП «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит осуществление деятельности по оказанию услуг населению по погребению и подбору безродных трупов. В 

<

данные изъяты> имеется кладбище. На данной территории их организация производит захоронение тел умерших. Никаких распоряжений для демонтажа на этом кладбище не давал.

Кроме того, вина подсудимых ФИО15 и ФИО16 подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года, согласно которому был осмотрен участок с могилой, расположенный на кладбище 

<

данные изъяты>. На осматриваемом участке установлен памятник с надписью «ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ», ограда вокруг могилы отсутствует (т.1 л.д.29-32); 

протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2016 года, согласно которому был осмотрен участок с могилами, расположенный на кладбище 

<

данные изъяты>. Осматриваемый участок имеет размеры 

<

данные изъяты> м, на нем располагается 

<

данные изъяты> могил с памятниками, ограда вокруг могил отсутствует, имеется 

<

данные изъяты> чугунных столбов (т.1 л.д.152-156); 

протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2017 года, согласно которому был осмотрен участок с могилой, расположенный на кладбище 

<

данные изъяты>. Осматриваемый участок имеет размеры 

<

данные изъяты> м, на нем располагается 6 могил с памятниками, ограда вокруг могилы частично отсутствует, а именно отсутствует 2 стороны ограды (т.1 л.д.220-221); 

справкой о размере ущерба от 26.01.2017 г., согласно которой: стоимость чугунной кованной ограды размерами 

<

данные изъяты> м высотой 

<

данные изъяты> м, состоящей из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, толщиной 

<

данные изъяты> см рассчитывается по погонным метрам. Стоимость погонного метра составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость указанной чугунной ограды с учетом ее износа составляет 

<

данные изъяты> рублей; стоимость чугунной кованной ограды размерами 

<

данные изъяты> м высотой 

<

данные изъяты> м, состоящей из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, толщиной 

<

данные изъяты> см с учетом ее износа составляет 

<

данные изъяты> рублей; стоимость чугунной кованной ограды размерами 

<

данные изъяты> м высотой 

<

данные изъяты> м, состоящей из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, толщиной 

<

данные изъяты> см рассчитывается по погонным метрам. Стоимость погонного метра составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость указанной чугунной ограды с учетом ее износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.75).

Согласно справке, приобщенной к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя, стоимость одного чугунного столба для ограды высотой 1 м и толщиной 1,5 см составляет 150 рублей. 

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

При вынесении приговора суд учитывает справку о стоимости столбов для чугунной ограды.

Оценивая показания подсудимых ФИО15 и ФИО16 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В прениях государственный обвинитель просил внести изменения в обвинительный акт, поскольку неверно были указаны: количество похищенных столбов с ограды, огораживающей могилы родственников потерпевшей ФИО3 в количестве 

<

данные изъяты> столбов и сумма причиненного материального ущерба размером 

<

данные изъяты> рублей и размеры ограды, огораживающей могилы родственников потерпевшей ФИО1, и считать, что подсудимыми были сняты 

<

данные изъяты> столбов чугунной ограды, огораживающей могилы родственников потерпевшей ФИО3 ей был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и была снята часть чугунной ограды размерами 

<

данные изъяты> метров, высотой 

<

данные изъяты> м, толщиной 

<

данные изъяты> см, состоящую из 

<

данные изъяты> секций и 

<

данные изъяты> столбов, огораживающей могилы родственников потерпевшей ФИО1

Суд находит данную позицию государственного обвинителя правильной, подтвержденной имеющимися доказательствами, при этом учитывает, что данные изменения не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их права на защиту.

Суд считает, что подсудимым обоснованно вменены квалифицирующие признаки кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору», и «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО15 и ФИО16 договаривались о совершении кражи, и совместными действиями похитили чугунные ограды с могил на кладбище и причинили потерпевшим значительный материальный ущерб с учетом их материального положения.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО15 и ФИО16 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:

ФИО15 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

ФИО16 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты>

Оценивая заключения экспертизы суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО15 вменяемым. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО15 и ФИО16 и на условия жизни их семей, а также состояние здоровья подсудимого ФИО16 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15, суд признаёт: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.42), активное способствование раскрытию преступления и на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО15, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16, суд признаёт: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.44), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО16, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО15 и ФИО16 осуждаются.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО15 и ФИО16 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества. 

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО15, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 03..04.2017 года. 

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО18 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 03..04.2017 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства и в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Признать ФИО19 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 и ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий