63RS0030-01-2019-001492-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Тольятти, Самарская область 27 мая 2019 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу. Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству суд пришел к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Аналогичное положение воспроизведено в ч.3 ст.8 УПК РФ. 

В ч.2 ст.31 УПК РФ, в которой речь идет о предметной подсудности, указано, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и судам субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела и общего объема предъявленного ФИО1 обвинения, следует, что вмененное ФИО1 деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. При этом данное преступление не входит в перечень уголовных дел о преступлениях, которые согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Место совершения преступления – в здании контрольно-пропускного пункта Об ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти «Рубеж», по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, трасса М-5, 972 километр, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ..., уроженца ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, передать мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Копии настоящего постановления направить прокурору Комсомольского района города Тольятти Самарской области, обвиняемому, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Н. Иванова