Дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щучье 05 мая 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Гуменюк О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 04.05.2017г., 

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО5, Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, временно проживая в период с Дата по Дата в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании устного договора с Потерпевший №1 с целью обеспечения сохранности находящегося в доме и надворных постройках имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, направленных на совершение хищения чужого имущества, совершил растрату вверенного ему на основании устного договора имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

В Дата, после Дата, в дневное время ФИО6, воспользовавшись тем, что вверенное ему имущество, находящееся в доме и надворных постройках дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилось в его временном владении, собственник имущества Потерпевший №1 не была осведомлена о его преступном умысле и не имела возможности ему воспрепятствовать, умышленно, с корыстной целью извлечения личной выгоды, вынес из-под навеса во дворе дома Потерпевший №1 три бывших в употреблении пустых газовых баллона, емкостью 50 литров каждый, которые на колесной тележке перевез к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продал указанное имущество ФИО1, введенной им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий, вырученными от реализации имущества деньгами в сумме 396 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из чужого законного владения и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1- три бывших в употреблении пустых газовых баллона емкостью 50 литров каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 1500 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО6 в Дата, после растраты трех газовых баллонов, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что вверенное ему имущество, находящееся в доме и надворных постройках дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилось в его временном владении, собственник имущества Потерпевший №1 не была осведомлена о его преступном умысле и не имела возможности ему воспрепятствовать, умышленно, с корыстной целью извлечения личной выгоды, используя помощь введенных им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий ФИО3 и ФИО4, вынес из кухни дома Потерпевший №1 двухкамерный холодильник «Юрюзань», который при помощи ФИО3 и ФИО4 перенес к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продал указанное имущество ФИО1, введенной им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий, вырученными от реализации имущества деньгами в сумме 200 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из чужого законного владения и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1- двухкамерный холодильник «Юрюзань» стоимостью 4000 рублей.

Продолжая реализацию своею единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО6 в Дата после растраты двухкамерного холодильника «Юрюзань» в тот же день, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что вверенное ему имущество, находящееся в доме и надворных постройках дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилось в его временном владении, собственник имущества Потерпевший №1 не была осведомлена о его преступном умысле и не имела возможности ему воспрепятствовать, умышленно, с корыстной целью извлечения личной выгоды, вынес из сеней дома Потерпевший №1 бывший в употреблении пустой газовый баллон емкостью 50 литров и новый газовый баллон емкостью 50 литров с находящимся внутри газом в неустановленном количестве, из которого во дворе дома выпустил газ, а также вынес из-под навеса во дворе дома Потерпевший №1 бывший в употреблении пустой газовый баллон емкостью 50 литров, которые, используя помощь введенных им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий ФИО3 и ФИО4, перенес к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продал указанное имущество ФИО1, введенной им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий, вырученными от реализации имущества деньгами в сумме 396 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из чужого законного владения и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1- новый пустой газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 1000 рублей и два бывших в употреблении пустых газовых баллона емкостью 50 литров каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО6 в Дата после растраты двухкамерного холодильника «Юрюзань» и трех газовых баллонов, воспользовавшись тем, что вверенное ему имущество, находящееся в доме и надворных постройках дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилось в его временном владении, собственник имущества Потерпевший №1 не была осведомлена о его преступном умысле и не имела возможности ему воспрепятствовать, умышленно, с корыстной целью извлечения личной выгоды, вынес из сеней дома Потерпевший №1 газовую плиту с духовкой, которую перенес к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продал указанное имущество ФИО1, введенной им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий, вырученными от реализации имущества деньгами в сумме 150 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из чужого законного владения и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1- газовую плиту с духовкой стоимостью 1000 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО6 в Дата после растраты газовой плиты с духовкой, в тот же день, в вечернее время, воспользовавшись тем, что вверенное ему имущество, находящееся в доме и надворных постройках дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилось в его временном владении, собственник имущества Потерпевший №1 не была осведомлена о его преступном умысле и не имела возможности ему воспрепятствовать, умышленно, с корыстной целью извлечения личной выгоды, вынес из кухни дома Потерпевший №1 микроволновую печь, новую электрическую одноконфорочную плитку «Мечта» и бывшую в употреблении электрическую одноконфорочную плитку «Мечта», непосредственно после чего вынес из сеней дома Потерпевший №1 алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра, ручной сепаратор и чугунный казан, которые поместил в мешок и перенес указанное имущество к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продал указанное имущество ФИО1, введенной им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий, вырученными от реализации имущества деньгами в сумме 750 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из чужого законного владения и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - микроволновую печь стоимостью 500 рублей, новую электрическую одноконфорочную плитку «Мечта» стоимостью 500 рублей, бывшую в употреблении электрическую одноконфорочную плитку «Мечта» стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей, ручной сепаратор стоимостью 500 рублей и чугунный казан стоимостью 700 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО6 в Дата после растраты микроволновой печи, двух электрических плиток, трех алюминиевых кастрюль, сепаратора и казана, в дневное время, воспользовавшись тем, что вверенное ему имущество, находящееся в доме и надворных постройках дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилось в его временном владении, собственник имущества Потерпевший №1 не была осведомлена о его преступном умысле и не имела возможности ему воспрепятствовать, умышленно, с корыстной целью извлечения личной выгоды, вынес из сеней дома Потерпевший №1 дровяной самовар, непосредственно после чего взял во дворе дома Потерпевший №1 металлический мангал, а также извлек из колодца во дворе дома водяной насос «Ручеек» и перенес указанное имущество к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продал указанное имущество ФИО1, введенной им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий, вырученными от реализации имущества деньгами в сумме 450 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из чужого законного владения и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1- дровяной самовар стоимостью 5000 рублей, металлический мангал стоимостью 2000 рублей и водяной насос «Ручеек» стоимостью 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО6 в Дата после растраты дровяного самовара, мангала и водяного насоса, в дневное время, воспользовавшись тем, что вверенное ему имущество, находящееся в доме и надворных постройках дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилось в его временном владении, собственник имущества Потерпевший №1 не была осведомлена о его преступном умысле и не имела возможности ему воспрепятствовать, умышленно, с корыстной целью извлечения личной выгоды, предложил ФИО1, введенной им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий, приглашенной им во двор дома Потерпевший №1 приобрести у него находящиеся во дворе дома Потерпевший №1 холодильник «Полюс» и самодельную циркулярную пилораму, непосредственно после чего, получив согласие ФИО1 продал ей указанное имущество, вырученными от реализации имущества деньгами в сумме 350 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из чужого законного владения и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1 -холодильник «Полюс» стоимостью 1000 рублей и самодельную циркулярную пилораму стоимостью 2000 рублей.

Продолжая реализацию своею единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО6 в Дата после растраты холодильника «Полюс» и самодельной циркулярной пилорамы, в дневное время, воспользовавшись тем, что вверенное ему имущество, находящееся в доме и надворных постройках дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилось в его временном владении, собственник имущества Потерпевший №1 не была осведомлена о его преступном умысле и не имела возможности ему воспрепятствовать, умышленно, с корыстной целью извлечения личной выгоды, используя физическую силу рук, демонтировал с кухонной печи в доме Потерпевший №1 печную плиту, большую печную дверцу и печную вьюшку и перенес указанное имущество к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продал указанное имущество ФИО1, введенной им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий, вырученными от реализации имущества деньгами в сумме 250 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из чужого законного владения и растратил вверенное емy имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - печную плиту стоимостью 500 рублей, большую печную дверцу стоимостью 100 рублей и печную вьюшку стоимостью 100 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО6 в сентябре 2016 года после растраты печного литья из дома Потерпевший №1, в дневное время, воспользовавшись тем, что вверенное ему имущество, находящееся в доме и надворных постройках дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилось в его временном владении, собственник имущества Потерпевший №1 не была осведомлена о его преступном умысле и не имела возможности ему воспрепятствовать, умышленно, с корыстной целью извлечения личной выгоды, вывел из построек для содержания скота во дворе дома Потерпевший №1 пять коз, которых около дома Потерпевший №1 продал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, введенному им в заблуждение относительно собственника имущества и законности своих действий, вырученными от реализации имущества деньгами в сумме 5000 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из чужого законного владения и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1- пять коз стоимостью 5000 рублей каждая, а всего на сумму 25000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 48100 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО7 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО7 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что ему обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. 

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО7 не состоит, у суда не возникло сомнений в его вменяемости (т.

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд деяния ФИО7 квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме данные о его личности (заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Щучанский» ФИО7 характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющие спиртными напитками, проживающее без регистрации на территории Щучанского района (т.

<

данные изъяты>), по бывшему месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно), о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО7 за совершенное преступление суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.

<

данные изъяты>), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи полных, изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступлений, розыску похищенного имущества.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается простым, так как ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как не установлено, что совершение данного преступление было обусловлено состоянием опьянения. 

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, связанного с посягательством на чужую собственность с причинением значительного ущерба гражданину и степень тяжести данного преступления, личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО7 суд руководствуется правилами ч. 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ограничениями, установленными правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Поскольку преступление совершенно ФИО7 до его осуждения Дата 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес>, то окончательное наказание ФИО7 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от Дата, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с зачетом в окончательное наказание, отбытое наказание, назначенное по приговору от Дата, то есть период с Дата по Дата включительно.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО7 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, будучи осужденный за совершение умышленных тяжких преступлений: Дата 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от Дата) и Дата 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от Дата).

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО7 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от Дата, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 05 мая 2017 года с зачетом в него, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от Дата, то есть период с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в учреждение ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, холодильник «Полюс» считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, колесную тележку считать переданной по принадлежности ФИО2

От взыскания процессуальных издержек ФИО5 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин