ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

05 февраля 2018 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием ФИО1 - представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан,

в отсутствие представителя ООО «...», привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 01 декабря 2017 года, которым:

постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 №7-3465-17-ОБ/3128/86/20 от 29 сентября 2017 г. о назначении административного наказания по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ ООО «...» изменено заменой наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на предупреждение, 

У С Т А Н О В И Л А

29 сентября 2017 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление №7-3465-17-ОБ/3128/86/20 о назначении административного наказания, которым юридическое лицо - ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

По жалобе директора ООО «...» ФИО5 решением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 01 декабря 2017 года вышеуказанное постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 №7-3465-17-ОБ/3128/86/20 от 29 сентября 2017 г. изменено заменой наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на предупреждение. 

Обжалуя решение судьи от 01 декабря 2017 года в Верховный Суд Республики Башкортостан, главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 просит отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 01 декабря 2017 года.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 поддержала свою жалобу.

ООО «...» надлежаще извещено, его представитель в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст.5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном

правонарушении, дата главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО3 в ходе проверки обращения ФИО4 установлено, что работодатель - ООО «...» допустило нарушение норм действующего трудового законодательства: вопреки установленным дням выплаты зарплаты, работнику ФИО4 за июнь 2017 года зарплата выплачена в размере 590 руб. один раз в составе суммы, причитающейся при увольнении; в июле 2017 года без письменного согласия удержаны 3370 руб. за униформу, общий размер удержаний составил более 20%; компенсация за неиспользованный отпуск не начислена и не произведена; при увольнении с дата причитающиеся суммы выплачены дата, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы не начислена и не произведена, что является нарушением ч.6 ст.136,ч.2 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.127, ст.236 Трудового кодекса РФ.

По данному факту главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РБ ФИО3 составлен протокол от дата №...-ОБ/3128/86/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «...», и вынесено постановление №...-ОБ/3128/86/20 от дата о назначении административного наказания по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ юридическому лицу - ООО «...», в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Удовлетворяя жалобу директора ООО «...» ФИО2, судья первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и с учетом требований закона, правомерно исходил из того, что факт нарушения юридическим лицом - ООО «...», ч.6 ст.136, ч.2 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.127, ст.236 Трудового кодекса РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, актом проверки от дата, распоряжением о проведении проверки, материалами проверки.

Судья второй инстанции находит данные выводы судьи городского суда правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым судья Стерлитамакского городского суда РБ дал надлежащую оценку.

Административное наказание судьей городского суда назначено ООО «...» в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 6 статьи 5.27 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного, характера совершенного правонарушения и является минимальным.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А :

решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «...», оставить без изменения.

Жалобу главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Халитова А.Р.

дело №21-129/2018