Дело№ 2 -353/2020 

22 октября 2020 г. Санкт-Петербург

Решение

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: судьи Ефремова Д.А. при секретаре судебного заседания Евсюкове С.В., с участием представителя истца - в/ч 3526 майора юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части 3526 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба,

Установил:

Командир в/ч 3526 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного им материального ущерба 2200 рублей.Представитель истца в суде иск поддержал, пояснив, что 8 апреля 2013 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, принадлежащего ООО «Петербургская транспортная компания», и автомобилем УРАЛ-4320, принадлежащим войсковой части 3526. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля УРАЛ-4320 - бывший военнослужащий войсковой части 3526 ФИО2

9 октября 2015 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области был принят к производству иск ООО «Петербургская транспортная компания» о взыскании с войсковой части 3526 суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия превышающую предельную сумму страхового возмещения в размере 274050 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2017 года исковые требования ООО «Петербургская Транспортная компания» к войсковой части 3526 были удовлетворены в размере 43828 рублей 15 копеек, кроме того в пользу общества были взысканы средства в размере 1582 рублей 37 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением 13 арбитражного апелляционного суда решение 1 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2017 года по делу № А56-90071/2015 оставлено без изменения.

В августе 2018 года ООО «Петербургская Транспортная компания» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Поскольку денежные средства с войсковой части 3526 не взыскивались ввиду утраты исполнительного листа службой судебных приставов, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2018 года был выдан дубликат исполнительного листа. В соответствии с исполнительным листом, воинской частью в пользу ООО «Петербургская транспортная компания» произведена оплата ущерба от дорожно-транспортного происшествия и государственной пошлины на общую сумму 45410 рублей 52 копейки.

В результате образовался ущерб причиненный государству, наступивший 4 февраля 2019 года, связанный с возмещением ущерба и расходов по уплате государственной пошлины по исполнительному листу.

Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан рядовой ФИО2 о чем свидетельствует: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2013 г. и материалы административного расследования, проведенного с 9 по 13 апреля 2013 года в воинской части.

Приказом командира воинской части от 3 июля 2013 года № 126 с/ч рядовой ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

По указанным основаниям представитель истца просил привлечь ответчика к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него два оклада месячного содержания, рассчитанных на момент увольнения его с военной службы, в сумме 2 200 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закона "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Закон), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Вина ФИО2 в причинении ущерба в результате ДТП подтверждается протоколом 78 АН № № 

<

данные изъяты> от 8 апреля 2019 г., заключением административного расследования от 13 апреля 2013 г., решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2017 года по иску ООО «Петербургская Транспортная компания» к войсковой части 3526 и определением 13 арбитражного апелляционного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2018 г., в соответствие с которым решение суда оставлено без изменения.

Как следует из платежных поручений от 4 февраля 2019 г. и 5 февраля 2019 г. в пользу ООО «Петербургская Транспортная компания» в возмещение причиненного ущерба с войсковой части 3526 было взыскано 43828 рублей 15 копеек, 8 рублей 79 копеек и 1573 рубля 58 копеек соответственно. 

Размер ущерба подлежащего взысканию подтверждается справкой выданной помощником командира в,ч 3526 по ФЭР от 02.12.2019 года № 484, согласно которой в период прохождения военной службы в войсковой части 3526 оклад по воинской должности рядового ФИО2 составлял 1100 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 4 Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 10 Закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку обстоятельства причинения ущерба и его размер в период прохождения ФИО2 военной службы подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона ФИО2 несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы по призыву, в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания. 

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск войсковой части 3526 о взыскании с ФИО2 денежных средств в возмещение причиненного им материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета через счета открытые в войсковой части 3526 в возмещение причиненного им материального ущерба 2200 рублей.

Государственную пошлину в сумме 400 рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Ефремов

<

данные изъяты>