Дело 2-108/2025

28RS0005-01-2024-002023-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения 

<

номер> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором в обосновании требований указано, что 21 июня 2022 года ФИО1 обратился в банк с заявлением 

<

номер>, с просьбой присоединиться к редакции общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк, которые в совокупности являются заключенным кредитным договором. Лимит кредитной линии составляет 7 000 000 рублей, с 14% годовых по льготной процентной ставке в период участия в Программе поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства, 17,3 % годовых с даты прекращения действия данной программы. Полное погашение происходит по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ФИО2 обязался отвечать солидарно с ФИО1 по заключённому кредитному договору. Вместе с тем, ФИО1 условия возврата денежных средств не исполнены в полном объёме. 

Руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 323, 330, 331, 334, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит, с учетом уточнений исковых требований:

- взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения 

<

номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 194 944 рубля 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 175 рублей, всего взыскать 3 224 119 рублей 37 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца ФИО4 сообщала, что между сторонами возможно достижение мирового соглашения, однако пока денежные средства банку не возвращены.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком (истцом) и ИП ФИО1 (ответчиком) заключен кредитный договор 

<

номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - заявление 

<

номер>) к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно заявлению № 

<

номер>, заемщик просит банк открыть возобновляемую кредитную линию с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора. Цель кредита – приобретение оборотных средств, закуп товара, оплата аренды, доставки товара, выплата заработной платы.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 14% годовых, после окончания льготного периода по ставке - 17,3 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора 

<

номер>.

В соответствии с п. 7 заявления 

<

номер> погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 20-му числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления 

<

номер> (36 месяцев).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором 

<

номер>, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления 

<

номер>).

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору 

<

номер> - перечислил на банковский счет заемщика денежные средства, согласно общим условиям кредитования и заявлению о присоединении к ним.

Однако должником нарушаются взятые обязательства по кредитному договору 

<

номер>, в связи с чем, по состоянию на 05 декабря 2024 года, с учетом частичного погашения суммы долга, у должника образовалась задолженность в размере 3 194 944 рубля 37 копеек, из которых:

3 088 803 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность,

20 677 рублей 17 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

85 463 рубля 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение долга, 

Проверив представленный ответчиком расчет движения сумм основного и просроченного долга, процентов и неустоек, за вычетом выплаченной ответчиком суммы, суд находит представленный расчет арифметически верным и соответствующим материалам дела. В порядке ст. 56 ГПК РФ расчет стороной ответчика не опровергнут.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

номер> между банком и ФИО2 путем подписания последним заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной линии указан 7 000 000 рублей, срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора. Порядок погашения задолженности предусмотрен в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора. 

Поскольку сумма задолженности основным должником не возвращена, истец просил взыскать данную задолженность также и с поручителя.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор поручительства с ФИО2 был заключен в простой письменной форме, стороной ответчика его заключение также не оспорено. Поскольку оснований для признания данного договора поручительства недействительным не имеется, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 29 175 рублей, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения 

<

номер> ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 194 944 рубля 37 копеек (в которую входит 3 088 803 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 20 677 рублей 17 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 85 463 рубля 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение долга), расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 29 175 рублей (всего взыскать 3 224 119 рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2025 года. 

Председательствующий судья Н.Г. Залунина