К делу № 2-826/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 04 мая 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, при этом пояснив, что ответчик ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства, а именно 11 ноября 2014 года в сумме 100 000 рублей под 10 % годовых, сроком до 11 ноября 2015 года; 11 января 2015 года в сумме 140 000 рублей под 13 % годовых, сроком до 01 июня 2016 года; 10 февраля 2016 года в сумме 90 000 рублей под 13 % годовых, сроком до 01 января 2017 года;10 февраля 2016 года в сумме 50 000 рублей под 13 % годовых, сроком до 01 декабря 2016 года; всего на общую сумму 380 000 рубле й. Факт получения денег подтверждается расписками собственноручно написанными и подписанными ответчиком в день их передачи. В расписке указаны сроки возврата денежных средств. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленной ответчику заказным письмом, ответчик не ответила, деньги не вернула. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 340 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа в размере 109 991 рубля 78 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 811 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно расписке от 10 февраля 2016 года ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей.

Согласно расписке от 11 ноября 2014 года ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей.

Согласно расписке от 11 января 2015 года ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 140 000 рублей.

Согласно расписке от 10 февраля 2016 года ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 90 000 рублей.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата денежных средств распиской от 10 февраля 2016 года определен до 01 декабря 2016 года, срок возврата денежных средств распиской от 11 ноября 2014 года определен 11 ноября 2015 года, срок возврата денежных средств распиской от 11 января 2015 года определен 01 июня 2016 года, срок возврата денежных средств распиской от 10 февраля 2016 года определен 01 января 2017 года

Как следует из материалов дела, до обращения с настоящим иском в суд, истец 22 февраля 2018 года направил в адрес заемщика требование о возврате суммы займа по распискам.

Соответственно, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в течение 10 дней с момента получения требования.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ФИО1 требования о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по распике, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 340 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа в размере 109 991 рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 811 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья 

Анапского районного суда

Краснодарского края Н.В. Холодова