З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-352/2017

город Новосибирск

29 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И. 

при секретаре Павленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-352/2017 по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. Указывает, что в настоящее время с 1998 года ответчик, сменившая после расторжения брака фамилию с ФИО1 на ФИО3, не проживает совместно с истцом на протяжении длительного времени, в связи с чем истец просит признать его утратившими право пользования данным домом.

ФИО2, действующая в интересах ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шильке (Климачеа) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу регистрации в гю. Новосибирске, а также известному адресу на территории Германии.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судебным разбирательством установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором дарения от /дата/, заключением о правовом режиме объекта от /дата/.

Согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО1, /дата/ г.р. признан недееспособным. Приказом 

<

адрес> от /дата/ №-од опекуном ФИО1 назначена ФИО2.

Как следует из представленной копии домовой книги, по адресу 

<

адрес> постоянно состоит на регистрационном учете совместно с истцом – ответчик ФИО3 /дата/ г.р.

В материалах дела представлены сведения о прописке в переводе с немецкого языка – ФИО3 имеет регистрацию по адресу 

<

адрес> от /дата/.

Брак, заключённый между истцом и ответчиком, прекращен /дата/, о чем представлено свидетельство о расторжении брака от /дата/.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО4 (подруги истца и его законного представителя), которая показала, что знает истца с детства, что в настоящий момент по адресу 

<

адрес> никто не проживает, до 2007 г. там проживал ФИО1, его бывшая супруга ФИО1 переехала оттуда в 1996 г., сейчас проживает в Германии. В период с 1996 г. по настоящее время она не пыталась вселиться.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что у него есть вещные либо обязательственные права на данное помещение либо что она имеет право проживать в нем как член семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик в спорном помещении не проживает длительное время, прекратил статус члена семьи истца, выехал добровольно, попытки к вселению не предпринимал, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представил, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Данное заочное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-352/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска