Дело № 1-213/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чикиринды М.Ю., 

потерпевшей КВИ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по 

<

адрес>, нашла банковскую кредитную карту «

<

данные изъяты>, оформленную на имя КВИ*, завернутую в лист бумаги с указанным на нем пин-кодом. 

ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты КВИ*, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, зашла в помещение столовой «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись находящимся в помещении столовой банкоматом, ввела на банкомате пин-код, указанный на листке бумаги, и проверила наличие денежных средств на счете банковской карты. После чего ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на счете банковской карты, решила похитить их, но не желая быть изобличенной при снятии денежных средств, решила снять их в одном из банкоматов г.

<

адрес>. 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты КВИ* «

<

данные изъяты>, с целью доведения преступного умысла до конца, достоверно зная, что на счете карты имеются денежные средства и зная пин-код карты, осознавая и понимая, что денежные средства, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежат КВИ*, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ выехала в 

<

адрес>, где в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя задуманное, воспользовавшись банкоматом №, установленном в помещении вышеуказанного магазина, произвела со счета банковской карты «

<

данные изъяты> однократное снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые похитила, безвозмездно изъяв их и обратив в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по своему личному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила КВИ* значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей понятно, что она не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ (особый порядок).

Потерпевшая КВИ* суду пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования на заявленную сумму поддерживает, просит взыскать с виновного лица. Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не работает, замечена в употреблении спиртных напитков. Воспитывает четверых малолетних детей. Воспитанием детей занимается не на должном уровне. Семья ФИО1 является многодетной, малоимущей, находится под контролем. 

Согласно характеристики соседей, ФИО1 характеризуется положительно.

На учете психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении подсудимой четверых малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, возложенные на него приговором. 

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимой преступления, для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимой ФИО1 не применять, с учетом ее личности, имущественного положения и всех обстоятельств дела. 

По настоящему уголовному делу потерпевшей КВИ* заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая КВИ* исковые требования поддержала в полном объеме. Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу КВИ* 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, так как вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и именно ее противоправными действиями потерпевшей КВИ* причинен материальный ущерб.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, выданные потерпевшей КВИ*, оставить во владении потерпевшей КВИ*

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Кудымова С.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкоголизма, а также принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу КВИ* 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> оставить во владении потерпевшей КВИ*

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката. 

Председательствующий – Зубова М.А.