РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Кирилловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что она \истец\ является собственником указанного жилого дома ; ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве ее \истицы\ супруга; ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик в спорном жилом помещении не проживает; в добровольном порядке ответчик отказался сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом доме.

В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях, пояснив одновременно, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого дома, вывез все свои личные вещи. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще \л.д.29/, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А (ранее 

<

адрес>) на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 ; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.5-7\; при этом, истец ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом доме по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2 зарегистрирован в данном жилом доме по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается домовой книгой \л.д.11-15-19\.

На момент регистрации ответчика в спорном жилом доме его собственником являлась ФИО4, которая по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила указанный жилой дом ФИО3 \л.д.23-26\, которая в свою очередь произвела отчуждение данного дома по договору дарения истице \л.д.5,6\.

Как пояснила истица в судебном заседании, регистрация ответчика в спорном жилом доме была произведена в связи с заключением брака с ним, ФИО3 является ее \истицы\ матерью, ФИО4 является родной сестрой ее матери ФИО3

Решением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут \л.д.21\.

Таким образом, доводы истца о принадлежности ей на момент рассмотрения настоящего дела в суде на праве собственности спорного жилого дома и о прекращении семейных отношений с ответчиком ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ответчика на спорный жилой дом, при том, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок не заявил.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что доводы стороны истца о непроживании ответчика в спорном жилом доме никак не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении для проживания, таким образом оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом на определенный срок судом не установлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о прекращении у ответчика ФИО2 права пользования спорным жилым домом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд учитывал и те обстоятельства, что в заключенном между ФИО4 и ФИО3 договоре дарения жилого дома отсутствуют условия о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом; не представлены ответчиком и доказательства наличия соглашения между собственником жилого дома и им \ФИО2\ о сохранении за ним права пользования данным жилым домом; в настоящее время ответчик ФИО2 членом семьи истицы не является в связи с расторжением брака, что в свою очередь влечет прекращение у него права пользования спорным жилым домом.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с удовлетворением исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом, суд считает необходимым указать в резолютивной части настоящего решения суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом доме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий