УИД 66RS0015-01-2019-000488-21

Дело № 5-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2019 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *Дата* года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2019 г. в 18:30 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок,6 в здании ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В отношении ФИО1 полицейским (водителем) ОРППСП МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № 0243657/962 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, действительно находился в состоянии опьянения, не знал, что этот факт необходимо подтверждать, раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, имеет финансовую возможность его оплатить.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 № 0243657/962 от 12.03.2019 следует, что 12.03.2019 г. в 18:30 по адресу: *Адрес*, Больничный городок, 6 в здании ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи, что не отрицал ФИО1 и в судебном заседании. 

Согласно рапорту заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 12.03.2019 г. в 18:10 при исполнении обязанности по обеспечению общественного порядка, в составе автопатруля № 72 у дома № 4/1 по ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области, был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шел шатаясь из стороны в сторону, падал, имел неопрятный внешний вид: куртка расстегнута в грязи, джинсы в грязи. При приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. При обращении к гражданину его речь была замеленная, плохо связанная. Гражданин представился ФИО1, *Дата* года рождения, проживающим по адресу: *Адрес*. Учитывая, что в действиях гражданина назвавшегося ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, в целях пресечения административного правонарушения, было принято решение о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» где категорически отказался от медицинского освидетельствования. Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В рапорте полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, актуальность совершенного им правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Идентификатор 18880466190402436571

Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 668301001 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 65730000 

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 

Наименование банка Уральское ГУ Банка России 

БИК 046577001 

КБК 18811690040046000140 

Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова