УИД № 47 RS0017-01-2019-000092-26 Дело № 1-172/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин 10 июня 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлева А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 12 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к подъезду 1 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем №, принадлежащим Потерпевший №1, преследуя цель совершить на нем поездки по городу Тихвину, не имея права на управление данным транспортным средством, используя комплект штатных ключей и брелок охраной сигнализации от данного автомобиля, которые взял в период с 11 часов по 11 часов 10 минут того же дня с полки шкафа, находящегося в 

<

адрес> проник в вышеуказанный автомобиль, и, запустив двигатель, совершил на нем поездки по улицам 

<

адрес>, затем около 12 часов, двигаясь по 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Ноут, с государственным регистрационным знаком №, где и был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что вред, причинённый преступлением, заглажен, подсудимый возместил ему 10000 рублей, принес извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, пояснил, что он вину признает, подтвердил факт состоявшегося с протерпевшим примирения, не возражал уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Адвокат Яковлев А.Е. и прокурор Закатова Н.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и связку из двух ключей и брелока автомобильной сигнализации, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья-