Дело № 1-64/2024

УИД 59RS0017-01-2024-000834-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 14 мая 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Кокшовой М.В., 

с участием государственного обвинителя Лыскова И.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Болтачевой А.В., Букаранова А.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ________________, ранее судимого:

1) 15.07.2021 г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно и с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 04.05.2022 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

- освобожден 16.08.2023 г. постановлением Пермского районного суда Пермского края с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 год 6 месяцев 6 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу задерживавшегося 02.12.2023 г., 

мера пресечения в виде домашнего ареста избрана 04.12.2023 г.,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 ________________, ранее судимого:

1) 17.06.2020 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- освобожден 20.08.2021 г. постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 09.08.2021 г. условно-досрочно на 4 месяца 5 дней; 

- постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17.11.2021 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 24 дня; 

- освободился 10.03.2022 г. по отбытии срока наказания; 

2) 15.03.2023 г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто 13.07.2023 г.;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу задерживавшегося 02.12.2023 г.,

освобожден из-под стражи 04.12.2023 г., 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 26.03.2024 г.,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО 1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) совершили хищение чужого имущества путем обмана у жителей г. Губахи и Губахинского муниципального района Пермского края при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 в неустановленном следствием месте, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать массовые звонки неопределенному кругу ранее незнакомых ему лиц, заведомо ложно представляться им их родственниками, попавшими в беду, а также иными лицами - представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. Таким способом ФИО 1 решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц, побудить их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, помощи их родственникам, попавшим в беду, и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram», предназначенного для мгновенного, в режиме реального времени, обмена сообщениями между пользователями, предложило ФИО2 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО2 с предложением ФИО 1 согласился, тем самым, ФИО2 и ФИО 1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления, при этом, ФИО2 в соответствии со своей ролью в совершении преступления должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить ФИО 1, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ________________ часов ФИО 1, находясь в неустановленном следствием месте, осуществляя совместный преступный умысел, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, путем случайного набора номеров, позвонил Потерпевший №1 на стационарный телефон с абонентским номером +№ установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, и, обманывая Потерпевший №1, представившись лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, а также дочерью Потерпевший №1 сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что по вине его (Потерпевший №1) родственника – дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем родственника Потерпевший №1 После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 выяснило у него адрес, по которому он проживает, а также наличие у него денежных средств, которыми он располагает. При этом, ФИО1, занимая Потерпевший №1 разговором посредством телефонной связи, не давало последнему возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №1, поверив ФИО 1, будучи уверенным в том, что действительно разговаривает со своей дочерью и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своему родственнику, согласился передать ФИО1 денежные средства в сумме ________________ рублей, и сообщил ФИО1 адрес, по которому проживает: 

<

адрес>. После этого ФИО 1, обладая информацией о местонахождении Потерпевший №1 и приготовленных им денежных средствах в сумме ________________ рублей, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ________________ часов посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило данную информацию ФИО2

Затем ФИО2, получив от ФИО 1 информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится Потерпевший №1, готовый передать денежные средства в сумме ________________ рублей, встретился с ФИО3 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО2, одновременно находясь на телефонной связи с ФИО 1, согласовав с ним данное решение, предложил ФИО3 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО3 с предложением ФИО2 и ФИО 1 согласился, тем самым, ФИО2, ФИО3 и ФИО 1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления, при этом, ФИО2 и ФИО3 в соответствии со своими ролями в совершении преступления должны были забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить ФИО1, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению.

Сразу после этого ФИО2 и ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ________________ часов прибыли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО2 и ФИО3, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, подошли к обманутому ФИО 1 Потерпевший №1, ожидавшему в подъезде у своей квартиры. Потерпевший №1, доверяя ФИО2, ФИО3, умолчавшим о своих намерениях и сведениях о личности, и ФИО1, полагая, что помогает своему родственнику, передал в руки ФИО2 денежные средства в сумме ________________ рублей в бумажном конверте, не представляющем ценности для потерпевшего. С похищенными деньгами ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

Впоследствии ФИО2, ФИО3 и ФИО 1 распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО1 лица Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму ________________ рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов по ________________ часов ФИО 1, находясь в неустановленном следствием месте, осуществляя совместный преступный умысел, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, путем случайного набора номеров, позвонил Потерпевший №2 на стационарный телефон с абонентским номером +________________, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №2 и, обманывая Потерпевший №2, представившись представителем родной сестры Потерпевший №2, а также ее сестрой, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее (Потерпевший №2) родственника – сестры произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем родственника Потерпевший №2 После этого, ФИО 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 выяснило у нее адрес, по которому она проживает, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, ФИО1, занимая Потерпевший №2 разговором посредством телефонной связи, не давало последнее возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №2, поверив ФИО 1, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со своей сестрой и ее представителем, предполагая, что помогает своему родственнику, согласилась передать ФИО1 денежные средства в сумме ________________ рублей, и сообщила ФИО 1 адрес, по которому проживает: 

<

адрес>. 

После этого ФИО 1, обладая информацией о местонахождении Потерпевший №2 и приготовленных ею денежных средствах в сумме ________________ рублей, ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило данную информацию ФИО2

Сразу после этого ФИО2 и ФИО3, получив от ФИО 1 информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится Потерпевший №2, готовая передать денежные средства в сумме ________________ рублей, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО 1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов прибыли к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО2 зашел в подъезд и подошел к 

<

адрес>, где ожидала обманутая ФИО 1 Потерпевший №2 ФИО3, следуя преступной договоренности ФИО2, остался дожидаться его у подъезда. Потерпевший №2, доверяя ФИО2, умолчавшему о своих намерениях и сведениях о личности, и ФИО1, полагая, что помогает своему родственнику, передала в руки ФИО2 денежные средства в сумме ________________ рублей в пластиковом конверте, не представляющем ценности для потерпевшей. С похищенными деньгами ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

Впоследствии ФИО2, ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на сумму ________________ рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов, ФИО, находясь в неустановленном следствием месте, осуществляя совместный преступный умысел, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, путем случайного набора номеров, позвонил Потерпевший №3 на стационарный телефон с абонентским номером ________________, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №3 и, обманывая Потерпевший №3, представившись лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, а также дочерью Потерпевший №3, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее (Потерпевший №3) родственника – дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем родственника Потерпевший №3 После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 выяснило у него адрес, по которому она проживает, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом ФИО 1, занимая Потерпевший №3 разговором посредством телефонной связи, не давало последней возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №3, поверив ФИО 1, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со своей дочерью и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своему родственнику, согласилась передать ФИО 1 денежные средства в сумме ________________ рублей, и сообщила ФИО1 адрес, по которому проживает: 

<

адрес>. 

После этого ФИО1, обладая информацией о местонахождении Потерпевший №3 и приготовленных ею денежных средствах в сумме ________________ рублей, ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило данную информацию ФИО2

Сразу после этого ФИО2 и ФИО3, получив от ФИО 1 информацию о том, что по адресу: 

<

адрес> находится Потерпевший №3, готовая передать денежные средства в сумме ________________ рублей, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ________________ час. прибыли к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО3 зашел в подъезд и подошел к 

<

адрес>, где ожидала обманутая ФИО1 Потерпевший №3 ФИО2, следуя преступной договоренности с ФИО3, остался дожидаться его у подъезда. Потерпевший №3, доверяя ФИО3, умолчавшему о своих намерениях и сведениях о личности, и ФИО 1, полагая, что помогает своему родственнику, передала в руки ФИО3 денежные средства в сумме ________________ рублей в полиэтиленовом пакете, не представляющем ценности для потерпевшей. С похищенными деньгами ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

Впоследствии ФИО2, ФИО3 и ФИО 1 распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО 1 Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб на сумму ________________ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и ФИО3 вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись.

От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого им деяний ФИО2 и ФИО3 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 и ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания ФИО2 и ФИО3

Из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л. д. 21-23, л. д. 33-35, л. д. 211-215, т. 2 л. д. 118-120), следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года был дома по адресу: 

<

адрес>, когда его в социальной сети «В Контакте» пришло сообщение, он полагал, что пишет знакомый ________________, с которым отбывал наказание в исправительной колонии, который в сообщении предложил ему устроиться на работу курьером, пояснив, что в его обязанности будет входить передача вещей с одного адреса на другой в 

<

адрес>. Какие вещи именно, от кого и куда передавать, не говорил, написал, что будут скидывать ему на карту процент. Под процентом он понимал часть денег – заработную плату, процент от полученных ________________ за его работу. Так как на тот момент не работал, он согласился на предложение ________________. ________________ сказал, что ему необходимо скинуть паспортные данные – фото его паспорта. Он скинул фотографию своего паспорта ________________ в «В Контакте», думая, что устраивается на работу законно. Затем ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» (его никнейм «________________»), что работу он должен выполнять в темной одежде. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм», что поступил заказ, и ему необходимо быстро проследовать на адрес: 

<

адрес>. В это время играл в онлайн компьютерные игры со своим другом ФИО3, которого позвал сходить на адрес с ним, до этого он говорил 

<

ФИО>7, что устроился курьером. 

<

ФИО>7 согласился сходить с ним. После этого они с ФИО3 встретились у 

<

адрес>. В это время он все время был на связи с мужчиной, тот ему позвонил, не представлялся, озвучил адрес, сказал, куда нужно подойти, сказал ему представиться другим именем, для чего это, он не спрашивал. Затем он с 

<

ФИО>7 пришли к указанной квартире. Там уже дверь квартиры приоткрыл мужчина, который отдал ему бумажный конверт. С мужчиной не разговаривал, ему не представился. Все это время с ним на связи был звонивший мужчина. Звонивший мужчина сказал ему что, там ________________ рублей, из которых ________________ рублей он может взять себе за работу, а остальные необходимо перевести на направленный ему номер счета. Вместе с ФИО3 пришли в ТЦ «________________», он положил ________________ рублей из этого конверта на свой счет карты банка «________________», а затем со своего сотового телефона через «________________» перевел эти деньги на номер счета, пришедший ему сообщением в «Телеграмм». ФИО3 отдал ________________ рублей за то, что тот ходил с ним. Затем, почти сразу же, ему пришел другой адрес, в 

<

адрес>. Также ему поступил звонок, мужчина сказал, что необходимо проехать на следующий адрес. Он сказал, что отказывается работать, мужчина сказал, что это будет последний адрес, сказал, чтобы он взял такси и проехал по указанному адресу. С первого же адреса он спросил у того мужчины, можно ли с ним будет ходить ФИО3, мужчина ответил согласием. Он вызвал такси, вместе 

<

ФИО>7 проехали в 

<

адрес> к указанному адресу. Мужчина также периодически ему звонил, узнавал, где они, либо писал в «Телеграмм». Там он зашел в подъезд, ФИО3 остался на улице. Он поднялся на второй этаж, где встречала пожилая женщина маленького роста, которая передала ему конверт, с женщиной не общались. Взяв конверт, сразу вышел на улицу. Мужчина по телефону ему сказал, что в конверте ________________ рублей, он сам не пересчитывал деньги. Мужчина сказал с этих денег на ________________ рублей купить сотовый телефон, привязать к нему банковскую карту, названную тем. Они приехали на такси в 

<

адрес>. В такси конверт с деньгами он отдал на хранение ФИО3, так как ему некуда было его положить. В 

<

адрес> в магазине «________________» на «площади» вместе с ФИО3 купили телефон, модель не помнит, примерно за ________________ рублей на деньги, взятые из конверта. Телефон покупал он, ФИО3 стоял рядом. Затем в этот телефон он привязал карту банка «Тинькофф», данные ему скинули в «Телеграмм», указали пароль. Затем в ТЦ «________________» 

<

адрес> он перевел через терминал «________________» на указанную карту деньги из конверта ________________ рублей, оставив себе ________________ рублей, которые изначально ему оговорил мужчина, за работу. Тут же ему мужчина позвонил и сказал, что денег должно быть больше. Он сказал, что скинул все, что оставалось в конверте. Мужчина сказал скинуть ________________ рублей, которые он оставил себе, сказал, что вернет ему их потом. Он перевел ________________ рублей на тот же счет. Телефон остался у него, полагает, что мужчина думал, что он еще будет работать. ФИО3 ему сказал, что деньги из конверта он не брал. При отправке денег ФИО3 был рядом с ним. ФИО3 вопросы ему не задавал, так как видел, о чем он переписывался с мужчиной и о чем разговаривали. В тот же вечер вместе с ФИО3 пришли к их знакомому 

<

ФИО>25, там 

<

ФИО>7 сказал, что сходил бы еще на один адрес, заработать денег. Сам же работать не хотел, но сказал, что может написать, чтобы дали еще адрес. 

<

ФИО>7 согласился, он написал в «Телеграмм», чтобы дали еще один адрес. Затем, когда они находились еще у 

<

ФИО>20, пришло сообщение в «Телеграмм» с адресом, он передал свой телефон 

<

ФИО>7. После чего 

<

ФИО>7 пошел на данный адрес, а он пошел с ним. Он остался ждать 

<

ФИО>7 около здания «________________» 

<

адрес>, а 

<

ФИО>7 пошел в 

<

адрес>. Когда 

<

ФИО>7 вернулся, в руках у того были деньги. Затем они с 

<

ФИО>7 пошли в банкомат «Сбербанк» по 

<

адрес> в нижней части города. Там 

<

ФИО>7 положил деньги на счет карты в телефоне, который они купили ранее. Он в это время был рядом. С мужчиной в третий раз не общался, все делал ФИО3. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что это его показания, он их подтверждает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО3, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л. д. 65-68, т. 2 л. д. 134-135), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, у знакомого 

<

ФИО>20

С ДД.ММ.ГГГГ года знаком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и предложил встретиться с ним возле магазина «________________», который расположен на городской площади 

<

адрес> края. При встрече ФИО6, объяснил, что устроился на работу курьером, сказал, что в его обязанности входит передавать деньги от одних людей другим и попросил его сходить с ним на один из адресов, чтобы забрать деньги. Он согласился сходить с ФИО6, так как тот пообещал ему дать ________________ рублей, если он пойдет с ним. Затем ДД.ММ.ГГГГ. около ________________ часов пошел с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они зашли в подъезд (в доме один подъезд), 

<

ФИО>6 поднялся на седьмой этаж, 

<

адрес>, он стоял чуть ниже, но видел, что дверь открыл пожилой мужчина, ФИО2 представился мужчине «________________», мужчина вышел в подъезд и протянул ФИО2 конверт. Мужчина видел как ФИО2, так и его, после чего поинтересовался «вместе ли мы». После чего ФИО2 сказал, что нужно перевести деньги на счет карты. За этим они зашли в ТЦ «________________» в 

<

адрес>, где в туалете ФИО2 пересчитал деньги в размере ________________ рублей пятитысячными купюрами, а после через банкомат деньги положил на свою карту банка ________________, после чего через онлайн банк перевел на другой счет. ФИО2 сказал, что с заявки от суммы ________________ процентов составляет его зарплата. После этого он ему передал ________________ рублей, за то, что он с ним ходит. После этого он с 

<

ФИО>6 гулял по городу, а около ________________ часов пришел новый заказ на телефон. ФИО2 вызвал такси «________________» темного цвета, и они с 

<

ФИО>6 приехали в 

<

адрес>, по дороге в такси видел в телефоне 

<

ФИО>6 в приложении-мессенджере «Телеграмм» сообщение, в котором был указан адрес «

<

адрес> или 43». В 

<

адрес> подошли к четырехэтажному светлому дому, куда ФИО2 зашел в третий подъезд, он остался на улице. Через некоторое время ФИО2 быстро вышел из подъезда и вызвал машину такси. На такси «________________» доехали до магазина «________________» в 

<

адрес>, по дороге 

<

ФИО>6 ему сказал, что его работодатель велел купить телефон и привязать к нему карту, реквизиты которой ему скинет сообщением, чтобы переводить туда деньги. Он слышал, что ФИО2 общался с «работодателем» по телефону и переписывается. В магазине «________________» 

<

ФИО>6 купил сотовый телефон «________________», привязал к нему карту, которую ему скинул куратор. Когда 

<

ФИО>6 покупал телефон, он дал ему конверт на хранение, чтобы не потерять, пластиковый конверт болотного цвета прозрачный с деньгами. Затем в ТЦ «________________» 

<

ФИО>6 стал отправлять деньги через банкомат «________________», денег было ________________ рублей, 

<

ФИО>6 сказал, что куратор ему написал, что должно быть ________________ рублей. ________________ рублей 

<

ФИО>6 перевел, себе оставил ________________ рублей, ему он ничего не дал. Затем около 21 час. 

<

ФИО>6 снова пришло сообщение о заказе, тот сказал, что на адресе 

<

адрес>. Подойдя к дому ________________ по 

<

адрес>, ФИО2 попросил его сходить в 

<

адрес> забрать деньги. Подойдя к ________________ квартире на ________________ этаже, в дверном проеме стояла пожилая женщина, которая спросила, что он от ________________, он ответил, что от него. Женщина протянула ему целлофановый прозрачный пакет с деньгами и он вышел из подъезда, отдал пакет с деньгами ФИО2, который пересчитал деньги в размере ________________ рублей различными купюрами. Затем вместе с 

<

ФИО>6 пошли к банкомату ПАО ________________ у ДК «________________», где ФИО2 перевел деньги через банкомат. За это ФИО2 дал ему ________________ рублей, себе взял ________________ рублей. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что это его показания, он их подтверждает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается также исследованными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>20 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 78-80), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть друзья ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часа до ________________ часов с ФИО3 и 

<

ФИО>24 он пришел к подъезду, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, встретились с ФИО4. В ходе разговора ФИО6 сказал, что его знакомый предложил ему доходную работу, и перевел его на «куратора» данной работы в мобильном интернет-мессенджере «Telegram». Также ФИО6 сказал, что он в интернет-мессенджере «Telegram» связался с данным «куратором», который ему объяснил принцип работы, а именно: ФИО6 должен был идти по указанному «куратором» адресу, там он (ФИО6) должен был открывшему ему человеку представиться не своим именем, сказать данные человека, от которого он якобы пришел (эти данные ему говорил «куратор»), взять у открывшего человека денежные средства, пересчитать их, сообщить «куратору» сумму, взять себе от этой суммы ________________ процентов за работу, а оставшуюся сумму ФИО6 должен был перевести на банковский счет, который ему скажет «куратор». ФИО6 сказал, что он согласился на данную работу. Также ФИО6 сказал, что отправил «куратору» фотографию своего паспорта и что «куратор» ему сказал, что деньги он будет забирать у чиновников, а не у простых людей. Также «куратор» сказал ФИО6, что если ему понравиться данная работа, то он может остаться и продолжить работать, а если не понравиться, то он может спокойно уволиться. При данном разговоре присутствовали и ФИО5 ФИО3 После этого ФИО6 предложил ему заниматься такой же работой, но он отказался. ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов он находился дома, к нему пришли ФИО6 и ФИО3 при этом ФИО6 рассказал, что он в интернет-мессенджере «Telegram» от «куратора» получил адрес, расположенный в р.

<

адрес> этого ФИО4 вместе с ФИО3 съездили по указанному «куратором» адресу, ФИО4 забрал деньги, сумму он не называл. Побыв у него примерно 10 минут, ФИО6 и ФИО3 ушли. Примерно в ________________ час ФИО6 и ФИО3 пришли к нему домой, у них с собой было пиво. У него при этом в гостях был 

<

ФИО>11 ходе распития пива, 

<

ФИО>24 нашел в сети «Интернет» новость о том, что в 

<

адрес> задержали человека, который также, как и ФИО6 с ФИО3 забирал у людей деньги и куда-то их переводил, т.е. работал по такой же схеме, как и ФИО6 с ФИО3 Он и 

<

ФИО>24 стали спрашивать у ФИО6 и ФИО3, у кого они забирают деньги, кто-то из них, либо ФИО4, либо ФИО3, точно не помнит, сказал, что они забирают деньги у пожилых людей. ФИО6 говорил, что деньги они переводили «куратору» через банкомат, расположенный в ПАО «________________» в районе ДК «________________». В каких суммах они забирали деньги, он не знает. После этого ФИО4 и ФИО3 ушли от него. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>19 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 81-83), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть друзья ФИО6, ФИО3, 

<

ФИО>25 ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов он с ФИО3 и 

<

ФИО>25 пришли к подъезду расположенному по адресу 

<

адрес> для того, чтобы навестить ФИО4, который проживает в данном доме. В ходе разговора ФИО6 сказал, что его знакомый предложил ему доходную работу, и перевел его на «куратора» данной работы в мобильном интернет-мессенджере «Telegram». Также ФИО6 сказал, что он в интернет-мессенджере «Telegram» связался с данным «куратором», который ему объяснил принцип работы, а именно то, что ФИО6 должен был идти по указанному «куратором» адресу, там ФИО6 должен был открывшему ему человеку представиться не своим именем, сказать данные человека, от которого он якобы пришел (эти данные ему говорил «куратор»), взять у открывшего человека денежные средства, пересчитать их, сообщить «куратору» сумму, при этом взять себе от этой суммы 10 процентов за работу, а оставшуюся сумму ФИО6 должен был перевести на банковский счет, который ему скажет «куратор». ФИО6 сказал, что согласился на данную работу, отправив «куратору» фотографию своего паспорта. При данном разговоре присутствовали и 

<

ФИО>25 и ФИО3 После этого ФИО6 предложил ему, 

<

ФИО>25 и ФИО3 заняться данной работой, сказал, что это «легкие деньги». Он и 

<

ФИО>25 отказались от предложения, т.к. ранее из сети «Интернет» они знали о том, что это «мошенническая схема», мошенники таким образом обманывают людей. Он и 

<

ФИО>25 стали отговаривать ФИО6, говорили, что и тому не стоит заниматься данной работой. Он предполагает, что ФИО6 предложил им заняться такой же работой потому, что они нуждаются в денежных средствах. ФИО3 ответил ФИО4, что он согласен вместе с ним работать, ходить вместе с ним и полученные деньги делить пополам. После разговора они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов ему позвонил ФИО4 и предложил прийти к 

<

ФИО>25 Он пришел к 

<

ФИО>36 примерно в ________________ часов, 

<

ФИО>39 дома был один. Где-то через полчаса, или один час, к 

<

ФИО>35 пришли ФИО3 и ФИО4, они принесли с собой пиво, побыв немного ФИО3 и ФИО4 куда-то ушли. Ему необходимо было перевести денежные средства своей матери, и он вместе с 

<

ФИО>34 пошли в отделение ПАО «________________», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там он перевел своей матери денежные средства. В этот момент в отделение этого же банка пришли ФИО4 и ФИО3, хотя они не договаривались там встретиться. После этого он и 

<

ФИО>37 ушли к нему домой, а ФИО4 и ФИО3 остались в отделении банка, что они там делали, он не знает, но предполагает, что переводили кому-то деньги. Через некоторое время к 

<

ФИО>38 домой пришли ФИО3 и ФИО4. В это время он в сети «Интернет» нашел новость о том, что в 

<

адрес> сотрудники полиции задержали парня за такую же работу, которую описывал ФИО4. Они данную новость показали ФИО4 и тот сказал, что он увольняется, но ФИО3 устроился на работу вместо ФИО4, ФИО3 нужно было выполнять работу на следующий день. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>12 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 112-113), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сожительствует с 

<

ФИО>24 Ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с матерью 

<

ФИО>13, сестрой 

<

ФИО>12 и сожителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года она разошлась с ФИО6, который остался проживать у ее мамы дома. ДД.ММ.ГГГГ около ________________ час. освободившись от мамы, вышла на улицу. Возле подъезда находились ФИО6, 

<

ФИО>24, 

<

ФИО>25 и ФИО3 Когда она вышла на улицу, то ФИО6 сразу же пошел домой. ФИО3 куда-то пошел, а 

<

ФИО>53 пошел с ними. ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов ей позвонила мать и сказала, что ФИО6 задержали сотрудники полиции. 

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л. д. 152-155, т. 2 л. д. 89-93) в ходе предварительного следствия следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по вышеуказанному адресу одна. Ей на стационарный телефон № около 16 часов поступил звонок (телефон у нее без определителя номеров). Она ответила, звонила женщина, которая говорила быстро очень много какой-то информации. Эта женщина сказала, что ее сестра (у нее есть родная сестра 

<

ФИО>15), имени сестры женщина не называла, переходила дорогу в неположенном месте, и по ее вине женщина на автомобиле, чтобы не сбить ее сестру, врезалась куда-то, т.е. попала в ДТП и с серьезными травмами эта женщина попала в больницу, по вине сестры. Звонившая женщина сказала, чтобы у сестры не было проблем необходимо заплатить деньги пострадавшей женщине на лечение, что нужны большие деньги которые нужны прямо сейчас. Она спрашивала, что с ее сестрой, просила, чтобы передали ей трубку, но женщина сказала, что сестра находится в больнице, т.к. тоже получила травмы, разговаривать она не может, т.к. у нее порвана губа. Далее женщина говорила много какой-то информации. Она сказала женщине, что у нее есть только ________________ рублей. Также женщина передала трубку, якобы медсестре, которая подтвердила слова той женщины. Далее женщина по телефону сказала, что к ней домой подойдет молодой человек, которому она должна передать деньги – ________________ рублей, сказала, чтобы передала деньги через порог, домой парня не пускала, с ним не разговаривала. Далее женщина сказала, чтобы она до того, как придет молодой человек, домой никого не впускала, никому не звонила и ни с кем не разговаривала. При этом женщина все время разговаривала с ней по телефону, сказала не вешать трубку, спросила ее адрес. Она той сказала свой адрес. Далее эта женщина была постоянно с ней на связи, уточнила адрес, как добраться. При этом женщина очень много, без остановки говорила, что-то выспрашивала у нее про семью, еще на какие-то отвлеченные темы. Потом женщина сказала, что парень за деньгами подходит. Поступил звонок в домофон, при этом женщина сказала, чтобы она не клала трубку, положила рядом с аппаратом. Она открыла домофон, открыла входную дверь квартиры. К двери подошел молодой парень лет ________________, одетый во что-то темное. Она через порог передала ему пластиковый конверт зеленого цвета с кнопкой, в который положила деньги – ________________ рублей, думая, что передает эти деньги, чтобы помочь сестре. Парень взял конверт с деньгами, ушел сразу, а она сказала женщине, что передала деньги и связь на этом у них прекратилась. Она положила трубку, тогда ей сразу позвонила сестра, спросила, что у нее с телефоном, т.к. она ей долго не могла дозвониться. Она все рассказала сестре. Сестра сказала, что с ней все хорошо, она дома, никакого ДТП не было. Тогда они поняли, что ее обманули мошенники. Она сообщила в полицию. Ущерб в ________________ рублей для нее значительный, т.к. пенсия ________________ рублей, другого дохода нет. 

Кроме того, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства:

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием завладело ее деньгами на сумму ________________ рублей, ущерб для нее значительный (т. 1 л. д. 4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен последний подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, в котором на третьем этаже расположена 

<

адрес> (т. 1 л. д. 6-9).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят пластиковый конверт (т. 1 л. д. 44-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен конверт, изъятый у ФИО3 в ходе выемки (т. 1 л. д. 143-144).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л. д. 177-180, т. 2 л. д. 100-104) в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. находилась дома одна. Около ________________ часов на стационарный телефон «________________» поступил звонок. Звонил мужчина, представился следователем, назвал какое-то имя и отчество, и сказал, что ее дочь находится в больнице, т.к. по ее вине произошла автомобильная авария, дочь находится в больнице, а также есть еще пострадавшие. Далее услышала женский плачущий голос о том, что «Мамочка, помоги мне». Из-за чего сильно разволновалась, поверила этому мужчине, а также подумала, что плачущая женщина – ее дочь Света. Далее, якобы следователь, тот мужчина, спросил ее номер сотового, она продиктовала (________________). После этого ей на сотовый поступил звонок с №, а также с №, но она на звонки на сотовый не отвечала, она все время разговаривала по стационарному телефону. Этот мужчина все время ей говорил, чтобы она не клала трубку. Мужчина сказал, чтобы у ее дочери не было проблем необходимо передать денежные средства пострадавшей, из-за ее дочери пострадавшей беременной женщине сделали операцию. Она поверила этому мужчине, очень сильно разволновалась, сказала, что у нее есть только ________________ рублей. Она даже сказала, какими купюрами: по ________________ рублей. Мужчина сказал, что сейчас к ней придет молодой человек, ему нужно передать деньги. Она сказала этому мужчине адрес. Все это время они были с ним на связи по стационарному телефону (он без определителя). Мужчина говорил, чтобы она никуда пока не ходила, телефон не клала, была с ним на связи. Через некоторое время ей в дверь постучали, там был молодой парень, одет в шапку и куртку темного цвета, худощавый, среднего роста, которому быстро передала деньги – ________________ рублей в полиэтиленовом прозрачном пакете, в квартиру он не заходил, с ним она не разговаривала, видела его считаные секунды. Мужчина, который звонил, сказал, чтобы она этого парня в квартиру не пускала, передала деньги через порог. Она лишь сказала парню: «Спасибо». Он взял деньги, ушел. Телефонный звонок прекратился. После этого она позвонила дочери, спросила, что случилось. Дочь сказала, что с ней все хорошо, объяснила ей, что ее обманули мошенники. Тогда она все поняла, что ее обманули мошенники и сообщила в полицию. Ущерб составляет ________________ рублей, является значительным, т.к. ее доход только пенсия – ________________ рублей ежемесячно.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>16 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 201-203), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №3 – мама, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ год мама позвонила и спросила, все ли у нее в порядке. Также мама сказала, что только, что позвонил, якобы следователь, который сказал, что по ее (ФИО7) вине произошла автомобильная авария, в которой пострадали люди, а она находится в больнице, и для того, чтобы у нее не было по этой причине проблем, необходимы деньги. Мама сказала, что передала деньги в сумме ________________ рублей, полагая, что для моего спасения, поверив звонившим людям, парню, который пришел к ней за этими деньгами к квартире. На самом деле с ней никаких происшествий и аварий не происходило. Данный ущерб в ________________ рублей для мамы значительный, так как эти деньги – все ее накопления. Ее доход – только пенсия.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 по данному преступлению подтверждает и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен подъезд дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 96-101).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 167-170, т. 2 л. д. 94-98) пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился дома один, в вечернее время ему на стационарный телефон № «________________» (без определителя) поступил звонок, на который он ответил. Говорил мужчина, представился следователем, имя назвал, а также, что его дочь переходила дорогу в неположенном месте, и по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли пассажиры автомобиля. Также тот сказал, что дочь сейчас задержана полицией. Далее, трубку передал, якобы его дочери, женский голос просил о помощи и о деньгах. Женщина говорила плачущим голосом, он на тот момент полагал, что это его дочь, т.к. он поверил мужчине, тот говорил много и убедительно. При этом он очень разволновался, у него поднялось давление. В тот момент критично всю ситуацию воспринять не смог. Далее этот мужчина сказал, что для того, чтобы помочь дочери нужно передать ей деньги. На это он пояснил мужчине, что у него есть ________________ рублей, и спросил, как их передать. На что мужчина ответил, что к нему придет человек. Для этого он сказал свой адрес. После чего мужчина попросил, что бы он положил деньги в конверт. Конверта у него дома не было, поэтому он сходил к соседке в 

<

адрес>, 

<

ФИО>17, попросил конверт, пояснив, что нужно для дочери, но подробности не рассказывал, т.к. торопился, был взволнован. 

<

ФИО>17 ему дала подарочный цветной картонный конверт для денег, в них он положил ________________ купюры на общую сумму ________________ рублей. Ему снова позвонил, якобы следователь, сказал, что ему нужно написать заявление. Под диктовку мужчины, он написал на двух листах какие-то, якобы, заявления. Он не помнит их содержания, он и не вникал, т.к. волновался, писал под диктовку, не вдумываясь (эти листы изъяты позже). Сейчас он понимает, что тот тянул время до прихода «курьеров». Через некоторое время мужчина сказал, что его ждет человек за дверью, который пришел за деньгами, при этом сказал, чтобы домой не впускал его, вышел в подъезд сам. Выйдя в подъезд, увидел 2 молодых мужчин худощавого телосложения, одетых в темные куртки, один из них был похож на подростка, второй немного старше. С ними он не разговаривал. Взяв деньги, они быстро ушли. На следующий день утром он позвонил дочери, объяснил ей ситуацию, спросил все ли с ней и с ее сестрой нормально. Дочь сказала, что с ними все хорошо, никаких аварий не было. Тогда они поняли, что его обманули мошенники. В тот день он дочери не позвонил, т.к. находился в стрессовой ситуации. Ущерб для него составил ________________ рублей. Является для него значительным, т.к. все эти деньги были его сбережения все, накопленные за несколько лет. Доход – только пенсия, в сложившейся ситуации он испытал большой стресс.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>18 в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 77-78), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 ее отец. ДД.ММ.ГГГГ отец позвонил, спросил, как дела у нее и сестры. Она сказала, что все нормально. Тогда отец рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, сказали, что его дочь попала в ДТП, у нее сейчас по этой причине проблемы, а для решения проблемы ему необходимо передать деньги кому-то. Отец пояснил, что передал ________________ рублей каким-то двум парня, полагая, что на помощь дочери. Она сразу поняла, что отцу звонили мошенники. Объяснила ему и позвонила в полицию. С ней и сестрой все в порядке. В ДТП не попадали, никаких подобных ситуаций с ними не происходило. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>17 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 187-188), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В дневное время к ней заходил сосед Потерпевший №1, который был взволнован, попросил конверт для денег, якобы на день рождения дочери. Она нашла дома подарочный конверт, отдала его Потерпевший №1. 

Кроме того, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства:

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое путем обмана завладело его деньгами на сумму ________________ рублей (т. 1 л.д. 93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей осмотрен подъезд дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два листа бумаги с заявлениями (т. 1 л. д. 96-101).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрены листы с рукописными записями, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 231-234).

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО3 по всем трем преступлениям подтверждают следующие доказательства.

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами у ФИО2 изъяты деньги в размере ________________ рублей и сотовый телефон (т. 1 л.д. 25-27, т. 1 л. д. 86-88).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № во внутренней памяти мобильного телефона «________________» (значение IMEI: «№», «№») имеются: номера телефонов; SMS-сообщения; информация о набранных и полученных звонках; графические файлы; аудиофайлы; электронная переписка пользователя приложений «________________»; информация приложения «________________» о посещенных пользователем Интернет – ресурсах (т. 2 л. д. 37-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрено приложение к заключению эксперта от 14.02.2024г. № в виде DVD-диска, на котором имеется информация (т. 2 л. д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО2 (т. 2 л. д. 64-71).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № во внутренней памяти мобильного с маркировочным обозначением «________________» (значение IMEI: «№», «№») имеются: номера телефонов; SMS-сообщения; информация о набранных и полученных звонках; графические файлы; электронная переписка пользователя приложений «________________»,; информация приложения «________________» о посещенных пользователем интернет – ресурсах, информация об учетных записях и паролях пользователя (т. 2 л. д. 49-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью из ТЦ «________________» на котором имеются 2 видеофайла: 1 файл «Камера 14(01_12_2023_15_11_21-01_12_2023_15_12_21»(1) и 2 файл «Камера 14-2(01_12_2023_15_11_21-01_12_2023_15_12_21» (т. 1 л. д. 225-228).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО3 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО3 подтвердил показания ФИО2 (т. 1 л. д. 245-251).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем 

<

ФИО>19 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил показания 

<

ФИО>19 а также, показал, что он сказал ФИО3, 

<

ФИО>42 и 

<

ФИО>41, что устроился официально на работу курьером, и ему нужно переносить вещи с одного адреса на другой (т. 2 л. д. 1-6).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем 

<

ФИО>19 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой 

<

ФИО>19 показал, что ФИО4 в чате мессенджера сказал, что через мессенджер «Телеграмм» ему предложили работу. ФИО4 предлагал работать с ним. Он и 

<

ФИО>43 отказались. ФИО3 спросил у ФИО4, можно ли ходить с ним? 

<

ФИО>6 ответил, что можно. В том же разговоре он и 

<

ФИО>44 отговаривали ФИО6 от этой работы. В тот день, когда 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 ходили, часов ________________ часов, он, 

<

ФИО>45, ФИО4 и ФИО3 были у ________________ дома, он нашел пост в интернете, что задержали человека, который обманывал бабушек, забирая деньги, типа курьера, как он понял, такая же работа, как у ФИО4. 

<

ФИО>7 сказал, что еще хочет сходить на один заказ, попросил 

<

ФИО>6 взять еще один заказ. ФИО3 подтвердил показания 

<

ФИО>19(т. 2 л. д. 7-11).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем 

<

ФИО>20 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой 

<

ФИО>20 показал, что ФИО2 рассказал схему работы: приходит, забирает деньги у коррупционеров, отдает другому человеку, часть денег забирает себе, а также показал, что отговаривал ФИО4 от данной работы, тогда, когда они увидели пост в интернете (т. 2 л. д. 12-16).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем 

<

ФИО>20 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой 

<

ФИО>20 показал, что ФИО4 рассказывал вечером перед днем, когда работал, что ему предложили работу, передавать деньги. Ему, якобы сказал куратор, что нужно забирать деньги, передавать другому человеку. При этом разговоре был 

<

ФИО>48, был еще кто-то, возможно ФИО3, точно не помнит. Ему ФИО4 предлагал работать. Он отказался, так как понял, что это незаконно. В тот же вечер, он и 

<

ФИО>51 предупредили ФИО4, что это плохая затея, так как по рассказу ФИО4, необходимо было забирать крупные суммы денег у людей, куда-то их переводить. Знает, что 

<

ФИО>7 ходил с ФИО4 куда-то вдвоем, но он не знает, куда. ФИО3 подтвердил показания 

<

ФИО>20, показал, что он был при разговоре, когда 

<

ФИО>6 рассказывал про работу, был еще 

<

ФИО>49 и 

<

ФИО>50. Он слышал, что 

<

ФИО>46 и 

<

ФИО>47 предупреждали ФИО4, что это подозрительная работа. Большее не помнит, что они говорили, возможно, не слышал, отходил (т. 2 л. д. 17-21).

Судом проверено, что все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. По мнению суда, указанные доказательства являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимых. В них имеются необходимые данные о событиях и обстоятельствах совершенных преступлений, а также причастности подсудимых к их совершению.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора судом не установлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимые совершали хищения умышленно.

Действия подсудимых были оговорены как между с собой, так и с ФИО 1 при этом ФИО2 переводил денежные средства на счет, указанный ему иным соучастником, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 были взволнованы и обеспокоены, что свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО3 понимали и осознавали характер своих действий, а также наступления общеопасных последствий и желали их наступления.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает доказанным наличие у подсудимых умысла, направленного на хищения имущества потерпевших путем обмана.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, будучи уверенными о том, что помогают своим родственникам, передавали денежные средства подсудимым.

Об осведомленности подсудимых в совершении мошеннических действий, бесспорно свидетельствуют показания потерпевших о том, что ФИО2 и ФИО3 представлялись чужими именами.

Именно избранный подсудимыми и ФИО 1 способ совершения преступления позволил им получать денежные средства от потерпевших.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Из показаний потерпевших Потерпевший №2, К. и Потерпевший №1 следуют обстоятельства совершения в отношении каждого из них мошенничества, поскольку они были обмануты относительно сложившейся ситуации с их родственниками, в силу чего ими были переданы денежные средства.

Судом установлено, что ФИО 1 с целью хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 сообщало им заведомо ложные сведения, представлялось, в том числе, и родственником потерпевших, который нуждался в денежных средствах, обманывал тем, что сообщал ложные имена, которым должны были представляться ФИО2 и ФИО3 

Таким образом, ФИО 1, ФИО2 и ФИО3 совершили хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 путем обмана.

Судом установлено, что подсудимые похитили имущество из корыстной цели, подсудимые распорядились похищенным имуществом, какого-либо право на похищенное подсудимые не имели, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимых по ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется.

Судом установлено, что подсудимые совершали хищения имущества умышленно противоправно, безвозмездно с корыстной целью, какого-либо реального или предполагаемого права на хищение имущества они не имели, распорядились похищенным имуществом в личных целях.

С учетом обстоятельств содеянного и характера преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО 1 суд пришел к выводу о совершении ими хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда ФИО 1, осуществлял звонки потерпевшим и представляясь либо следователем, либо родственником, под предлогом необходимости оказания помощи просил денежные средства, а ФИО2 и ФИО3 получали от потерпевших деньги, которые впоследствии перечисляли другому соучастнику преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, исходя из того, что ФИО2, ФИО3 и иное ФИО 1 заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой роли, их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единого преступного результата – изъятие денежных средств у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 ФИО2 и ФИО3 являлись непосредственными соисполнителями объективной стороны преступления. Подсудимые осознавали свою роль в преступлениях, забирали у потерпевших конверты (пакет) с денежными средствами, часть которых оставляли себе, что следует из их показаний, представлялись чужими именами, уклонялись от разговором с потерпевшими, а также подсудимые понимали, что потерпевшие обмануты, и посылка передана родственникам потерпевших не будет, полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В ходе разбирательства по делу установлено, что подсудимые непосредственно участвовали в хищении денежных средств у потерпевших, получая от них деньги, после чего перечисляли их другому соучастнику преступления, то есть выполняли отведенную им преступную роль.

Ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненный гражданину, который может быть признан значительным, установлен ________________ рублей. Подсудимые причинили потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 ущерб в сумме ________________ рублей, ________________ рублей и ________________ рублей (соответственно), потерпевшие заявили, что причиненный ущерб для каждого из них является значительным, поскольку единственным источником их дохода является пенсия. С учетом имущественного положения каждого потерпевшего суд приходит к выводу, что в результате хищений у потерпевших денежных средств каждому из них причинен значительный ущерб.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 установленной и квалифицирует действия каждого по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, фактическое участие подсудимых в их совершении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личности подсудимых, состояние здоровья каждого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили три умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, инкриминируемого ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, УУП ОУУП и ПДН характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 – принесение извинений. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, целей и мотивов их совершения, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете у нарколога, психиатра не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, УУП ОУУП и ПДН характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние беременности сожительницы, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №1 – принесение извинений. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, цели и мотива его совершения, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). 

С учетом всех обстоятельств дела, суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, так же учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании подсудимого ФИО3, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить иной предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вид наказания, по которой он признается виновным, а не лишение свободы, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны при назначении наказания по каждому преступлению в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимые полностью согласны с данными исками. Суммы причиненного ущерба следует взыскать с подсудимых солидарно. 

Суд не решает вопрос по вещественным доказательствам в данном приговоре, поскольку из данного уголовного дела выделено в отдельное производство еще одно уголовное дело.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает, что в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии, поскольку оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, так как они находятся в трудоспособном возрасте, доказательств невозможности уплаты данных издержек не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ________________ признать виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере ________________ рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ________________ рублей.

Приговор Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО2 наказание в виде штрафа в связи с содержанием под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождением его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до штрафа в размере ________________ рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению в виде штрафа в размере ________________ рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере ________________ рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО3 наказание в виде штрафа в связи с содержанием под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до штрафа в размере ________________ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, БИК: 015773997, Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по 

<

адрес>. Номер казначейского счета: 03№. Единый казначейский счет: 40№. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, уголовное дело №, код ОКТМО: 57701000, КБК: 18№. УИН: 18№); (ФИО3, уголовное дело №, код ОКТМО: 57701000, КБК: 18№. УИН: 18№)

Взыскать солидарно с ФИО4 ________________ и ФИО3 ________________ в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба ________________ рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 ________________ и ФИО3 ________________ в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба ________________ рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 ________________ и ФИО3 ________________ в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба ________________.

Взыскать с ФИО4 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме ________________.

Взыскать с ФИО3 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме 20708 (________________.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их жалобах. 

Судья М.В. Кокшова