УИД ...RS0...-24

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2024 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...9 А.Г., при секретаре ...2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камской транспортной прокуратуры ...6, подсудимого ...1, защитника ...3, 

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, родившегося в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, со среднем образованием, разведенного, работающего в ООО «Лаксар», монтажником, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., переулок Аркадия Гайдара, ... (пос. ГЭС, ...(3), не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1, ... около 10 час. 37 мин., находясь возле торгового павильона ИП «Вихорева», расположенном на первом этаже помещения железнодорожного вокзала по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, из стойки павильона ИП «Вихорева», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro 6/128 Gb», imei 1: ..., imei 2: ..., в силиконовом чехле стоимость 6750 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, своими действиями ...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указывает, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, претензий к ...1 она не имеет.

Подсудимый ...1 поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию возражал. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен. 

Подсудимый ...1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ущерб возместил в полном объеме. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...1, преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ...1 подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ...1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшей. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ...1 - освободить. 

Вещественные доказательства: джинсовые брюки, выполненные из светло синего материала, с застежкой в виде молнии, лейблом «R & S», и рубашку приталенную, с длинным рукавом, выполненную из чёрного материала, лейблом «aiems i», хранящиеся в камере хранения ЛОП Набережные Челны – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранное в отношении ...1, в виде подписке о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий «подпись» ФИО1