Дело № 1-61/2024

25RS0017-01-2024-000194-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д., помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Яковлева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 час. по 18-10 час., нуждаясь в денежных средствах на приобретение спиртных напитков, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств, он прибыл по месту жительства последней к 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> края, и постучал во входную дверь. Потерпевший №1, полагая, что к ней пришли работники управляющей компании для проведения ремонтных работ, открыла входную дверь, и запустила его в свою квартиру. 

Находясь в квартире Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, применяя насилие опасное для здоровья, он со спины напал на ничего не подозревавшую Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что она в силу своих возраста и физического состояния не может оказать ему сопротивление, волоком затащил её в спальную комнату квартиры и толкнул на диван. Затем, с целью сломления и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, он умышленно нанес сжатой в кулак рукой не менее трех ударов в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, применив тем самым насилие, опасное для здоровья, а также причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в подбородочной области справа, кровоподтека, ссадины в области нижней губы, кровоподтека в подбородочной области слева, ссадины в лопаточной области слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, разменивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; ушибленной раны в области нижней губы, влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицирующейся как легкий вред здоровью. При этом он выдвинул (высказал) в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о выдаче денежных средств, либо о сообщении ему их места нахождения в квартире.

С учётом сложившейся обстановки, агрессивного поведения и физического превосходства ФИО2 над потерпевшей Потерпевший №1, воля которой была сломлена и подавлена, его действия она воспринимала реально и опасалась за свои жизнь и здоровье, и в результате не имея сил к сопротивлению, она закрыла глаза и не видела дальнейших действий ФИО2 Не добившись от Потерпевший №1 информации о месте нахождения денежных средств, он самовольно, без ведома и согласия Потерпевший №1 обнаружил в зале квартиры женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 39 000 руб., принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, и похитив указанные денежные средства, скрылся с места преступления. В последующем он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО2, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные им при проверке показаний на месте (протокол поверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168 – 174), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома и употреблял спиртное. Поскольку он употреблял алкоголь длительное время, его самочувствие ухудшилось, спиртное закончилось, денег, чтобы купить еще алкоголя не было. Зная, что в их доме по адресу: пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального округа, 

<

адрес>, на первом этаже в 

<

адрес> проживает одинокая пожилая женщина, он решил припугнуть ее и забрать у нее денежные средства, чтобы приобрести спиртное.

Около 17-30 час. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по указанному адресу, и постучал в дверь. Хозяйка открыла дверь и запустила его в квартиру, повернувшись к нему спиной. Она, ничего не говоря, направилась в комнату. Чтобы сразу напугать женщину, и подавить ее волю к сопротивлению, он подошел к ней со спины, и обхватив в области шеи, прижал ее головой к своей груди. Женщина была худенькая и маленькая. Он затащил ее в комнату и бросил на диван лицом вверх. При этом он потребовал у женщины сказать, где находятся ее деньги. Женщина испугалась и начала кричать. Чтобы подавить ее волю к сопротивлению и напугать, он начал наносить ей удары кулаком по лицу. При этом, он требовал сказать, где находятся денежные средства. Точное количество нанесенных ударов, он не помнит, не менее трех. От полученных ударов у женщины по лицу потекла кровь. Она испугалась и замолчала, из ее глаз текли слезы, сопротивляться она не пыталась. Ничего от нее не добившись, она сам стал искать деньги. Он прошел к двери, расположенной в противоположной стороне от комнаты, где они находились. За указанной дверью на крючке висела женская сумка черного цвета из кожзаменителя. Заглянув в нее, он обнаружил кошелёк розового цвета, в котором были деньги купюрами по 1 000 руб., точное количество он не знает, так как их не пересчитывал. Он вытащил все деньги из кошелька и убрал к себе в карман куртки. После этого он положил кошелек в сумку, а сумку повесил на место и вышел из квартиры. Затем он пошел на автобусную остановку, чтобы поехать в пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> за спиртным. Выходя их квартиры, он увидел на лестнице в подъезде молодого парня. Не обращая на него внимания, он пошел дальше на автобусную остановку, и сел в автобус по маршруту «Хрустальный-Кавалерово». В автобусе он расплатился за проезд одной из похищенных у женщины купюр, водитель дал ему сдачу. Он вышел на автобусной остановке «Рябинка» в пгт Кавалерово, и в магазине приобрел бутылку пива, пачку сигарет и пачку салфеток. Затем он на автобусе доехал до остановки «Автовокзал» в пгт Кавалерово, также расплатившись за дорогу из похищенных денег. В центре пгт Кавалерово, в цветочном магазине, он купил розы на сумму 1 800 руб., и направился на стоянку такси, чтобы поехать в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> к своей жене. По пути он встретил парня, которого видел, выходя из квартиры женщины. Парень спросил его о цели визита в квартиру Потерпевший №1, он ответил, что такую не знает, и никуда не заходил. Парень предложил ему присесть на скамейку, сказал, что вызвал сотрудников полиции. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел МО МВД России «Кавалеровский» для разбирательства. В полиции он выдал похищенные у женщины денежные средства, узнав от сотрудников, что ее зовут Потерпевший №1 Пересчитав оставшиеся из похищенных у Потерпевший №1 деньги, сотрудники установили, что в наличии денежных средств было 36 251 руб. Он потратил около 4 000 руб., следовательно, у Потерпевший №1 он похитил 39 000 руб. Данное преступление он совершил из-за того, что ему срочно нужно было опохмелиться, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 166 – 167).

В судебном заседании оглашенные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, ФИО2 подтвердил полностью. При этом пояснил, что ранее, при его допросе в качестве обвиняемого, утверждал, что не наносил Потерпевший №1 ударов, а она упала сама, чтобы снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она зарегистрирована и проживает по адресу: пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>. Она проживает одна, в 

<

адрес> родственников у нее нет, за ней присматривает соседка Свидетель №8 Большую часть времени она проводит дома, иногда выходит в магазин, или на прогулку с подругами, которые также за ней присматривают. Жильцов мужского пола, проживающих в их доме, кроме председателя ТСЖ дома – Свидетель №6, помогающего ей в бытовых вопросах, она не знает. Ранее председатель ТСЖ уведомил её, что ДД.ММ.ГГГГ в их подъезде наемными рабочими будет производиться замена канализационного стояка, и рабочие могут прийти к ней в квартиру для выполнения данных работ. Около 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, устав от домашних дел, она прилегла отдохнуть. Спустя некоторое время сквозь сон она услышала стук во входную дверь, и подумала, что кото-то из рабочих пришел посмотреть канализационный стояк. Она открыла дверь, и ничего не говоря, развернувшись спиной к вошедшему, и не глядя на него, направилась обратно к кровати. В это время ее кто-то схватил сзади со спины, затащил в комнату, и бросил на диван. В тот момент она увидела, что это был мужчина высокого роста, около 40 лет, среднего телосложения, который был одет в зимнюю куртку синего цвета и штаны темного цвета. Ранее она данного мужчину не видела. Повалив её на кровать, на спину, мужчина склонился над ней, и начал наносить ей удары руками по лицу. Он нанес ей не менее трех ударов кулаком, удары она не считала. Она почувствовала, что у неё по лицу течет кровь. Во время нанесения ударов мужчина произносил: «Где деньги? Давай деньги. Говори, где деньги?», и при этом он тряс её, схватив руками за плечи, ближе к шее, от чего она чувствовала удушье. Она очень сильно испугалась, угрозы восприняла реально, боялась за свои жизнь и здоровье. Она не помнит, кричала ли она в тот момент, помнит, что плакала. В силу возраста и оказанного психологического давления, она не могла оказать какого-либо сопротивления, мужчина был явно физически сильнее неё. В какой-то момент она попыталась вырваться, но у неё ничего не получилось. От страха она закрыла глаза и лежала неподвижно. Спустя некоторое время она встала и, выйдя из комнаты, поняла, что в квартире находится одна, мужчины в квартире больше не было, входная дверь была открыта. В силу перенесенного стресса, она не помнит, говорила ли мужчине что-то о своих деньгах. Пока она лежала на диване, она была настолько напугана, что не видела, что именно напавший на неё мужчина делал в ее квартире. После того, как она осталась в квартире одна, она вышла на лестничную площадку в подъезд, где к ней подошли соседки, и Свидетель №8 вызвала полицию и скорую помощь. Она (Потерпевший №1) ежемесячно 14 числа получает пенсию, часть из которой длительное время откладывает. Наличные денежные средства она хранит в розовом кошельке в черной женской сумке, которая висит на крючке настенной вешалки за дверью в зале. Деньги она тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов и лекарств. До приезда сотрудников полиции она вернулась в квартиру, и обнаружила свой кошелек без денежных средств на полу в коридоре. Сумка находилась на прежнем месте, и была открыта. До этого в ее кошельке находилось около 40 000 руб. различными купюрами, большая часть – номиналом по 1 000 руб. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, физический и моральный вред (т. 1 л.д. 38 – 41).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>. В их подъезде на первом этаже в 

<

адрес> проживает девяностолетняя бабушка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 час., проходя мимо квартиры Потерпевший №1, из-за закрытой двери, он услышал женские крики. По голосу он узнал Потерпевший №1, она кричала как будто от боли. Он остановился рядом с квартирой Потерпевший №1 и стал слушать, что происходит внутри. Он услышал, как внутри квартиры чем-то ударили по двери, после чего крики прекратились. Спустя некоторое время, дверь квартиры Потерпевший №1 открылась, из нее вышел ФИО2, который проживает в их доме в первом подъезде. ФИО2 постоянно употребляет спиртное, ранее неоднократно судим. Когда ФИО2 вышел из квартиры, Потерпевший №1 никаких звуков больше не издавала. Ему показалось подозрительным, что ФИО2 вышел от Потерпевший №1, так как ранее он не замечал, чтобы они общались, также его насторожили крики. ФИО2 прошел мимо него, вышел из подъезда и направился на автобусную остановку. Он был одет в темно-синюю куртку, черные штаны и черные кроссовки, на голове у него был капюшон. ФИО2 находился у него в поле зрения, по пути нигде не останавливался и никуда не заходил. На остановку они подошли почти одновременно, и сразу вместе сели в автобус, следующий по маршруту «Хрустальный – Кавалерово». Он (Свидетель №2) позвонил своей маме Свидетель №1, попросил ее спуститься к Потерпевший №1 и проверить, все ли у той в порядке. По поведению ФИО2 ему показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения: его походка была неустойчивой, и от него пахло перегаром. ФИО2 вышел в районе магазина «Рябинка» в пгт Кавалерово, а он поехал дальше. Ему перезвонила мама и рассказала, что Потерпевший №1 избили. Около 18-30 час. того же дня в районе площади автовокзала в пгт Кавалерово он вновь встретил ФИО2, тот был с цветами в руках. Он остановил его и спросил, зачем тот заходил к Потерпевший №1, но ФИО2 отрицал, что заходил к ней. Он (Свидетель №2) сказал ФИО2 никуда не уходить, так как вызовет сотрудников полиции. ФИО2 выполнил его просьбу (т. 1 л.д. 63 – 66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, около 17-50 час. ДД.ММ.ГГГГ её сын – Свидетель №2 вышел из дома по своим делам, приблизительно через 15 минут он позвонил ей и попросил проверить все ли в порядке у их соседки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в их подъезде в 

<

адрес> на первом этаже. Сын пояснил, что видел, как из ее квартиры выходил ФИО2, который проживает в соседнем подъезде. Поскольку она сама в это время дома отсутствовала, то позвонила другой соседке – Свидетель №4, проживающей в их подъезде в 

<

адрес>, и передала ей просьбу сына. Позднее от Свидетель №4 она узнала, что Потерпевший №1 кто-то избил и похитил у нее денежные средства. Она перезвонила сыну Свидетель №2, и сообщила ему об этом. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №2 в ее присутствии был опрошен сотрудниками полиции по обстоятельствам произошедшего (т. 1 л.д. 69 – 70).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, проживающей по адресу: пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, следует, что она поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в их подъезде в 

<

адрес> на первом этаже. Около 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, услышав от кого-то, что у Потерпевший №1 что-то случилось, вместе с соседками Свидетель №4 и Свидетель №5 они спустились к ее квартире на первом этаже. Услышав их разговор, к ним на лестничную площадку вышла также соседка Свидетель №8, а сама Потерпевший №1 открыла дверь своей квартиры. Они увидели, что Потерпевший №1 тряслась и плакала, ее лицо было окровавлено. Потерпевший №1 пояснила: думая, что к ней пришли рабочие ТСЖ, она открыла входную дверь, не спросив кто там. Вошедший неизвестный мужчина напал на нее, волоком затащил в комнату и бросил на диван, потом руками бил по лицу, требуя денег. Потерпевший №1 сильно испугалась, боялась за свои жизнь и здоровье, в силу возраста и физического состояния не могла ни сопротивляться, ни что-либо сказать. Позднее она обнаружила, что осталась в своей квартире одна, а неизвестный мужчина похитил принадлежащие ей денежные средства. Свидетель №8 вызвала сотрудников полиции и скорую помощь (т. 1 л.д. 71 – 73).

Показания свидетелей Свидетель №8 (

<

адрес>), Свидетель №4 (

<

адрес>) и Свидетель №5 (

<

адрес>), проживающих с Потерпевший №1 в одном подъезде, и пришедших к ее квартире около 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах их встречи, о состоянии, в котором находилась Потерпевший №1, о том, что она им рассказала о нападении на нее и хищении у нее денежных средств, совпадают с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 55 – 67, 75 – 77, 79 – 81).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, проживающего по адресу: пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, он является генеральным директором УК ООО «Топаз», обслуживающей, в том числе, дом по адресу: пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>. В данном доме ДД.ММ.ГГГГ рабочие проводили работы по замене канализационного стояка в третьем подъезде. Все жильцы были об этом уведомлены, Потерпевший №1 из 

<

адрес> он уведомил лично. Около 18-15 час. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на Потерпевший №1 кто-то напал в её квартире, избил, и отобрал денежные средства. Он сопровождал Потерпевший №1 в больницу, видел, что у нее окровавлено лицо, на нем были ссадины и кровоподтеки. Потерпевший №1 жаловалась на головную боль, неудовлетворительное состояние, она тряслась и плакала. Позднее он узнал, что на Потерпевший №1 напал ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>. ФИО2 более полугода употребляет спиртное, ведет асоциальный образ жизни, его квартира находится в удручающем состоянии, в ней собираются лица, ведущие антиобщественный образ жизни. На ФИО2 постоянно жалуются соседи (т. 1 л.д. 83 – 85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, она зарегистрирована по адресу: пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, фактически проживает с детьми по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>. Она состоит в браке с ФИО2, но не проживает с ним более двух лет (т. 1 л.д. 87 – 89).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> края, отражена внутренняя обстановка, обнаружены и изъяты: пустой женский кошелек розового цвета, женская шаль и хлопчатобумажное полотенце с вышивкой в виде узоров с цветами с бурыми пятнами, похожими на кровь (т. 1 л.д. 12 – 20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение комнаты доставления МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, зафиксирована внутренняя обстановка, у участвующего в осмотре ФИО2 обнаружены и изъяты: мужская зимняя куртка темно-синего цвета, денежные средства в общей сумме 36 251 руб. (т. 1 л.д. 25 – 27).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, вышеуказанные изъятые предметы: мужская зимняя куртка темно-синего цвета, денежные средства в общей сумме 36 251 руб., пустой женский кошелек розового цвета, женская шаль и хлопчатобумажное полотенце с вышивкой в виде узоров с цветами, на которых имеются бурые пятна, похожие на кровь, осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 125 – 137), они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, отражена внутренняя обстановка (т. 1 л.д. 143 – 148).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 12-50 час. ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись телесные повреждения: кровоподтек в подбородочной области справа, кровоподтек, ссадина, ушибленная рана в области нижней губы, кровоподтек в подбородочной области слева, ссадина в лопаточной области слева.

Кровоподтек в подбородочной области справа, кровоподтек, ссадина, ушибленная рана в области нижней губы, кровоподтек в подбородочной области слева могли образоваться от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета, предметов с ограниченной ударной поверхностью, чем могла быть, например кисть руки человека, сжатая в кулак, и подобные предметы. Ссадина в лопаточной области слева могла образоваться от касательного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, например, при падении и касательном ударе о какой-либо твердый предмет.

Кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ушибленная рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью.

Давность образования повреждений в промежуток времени, ориентировочно двое-трое суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных обследуемой (т. 1 л.д. 104 – 106).

Заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 час. и анализе предоставленного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения: ссадина у основания 2-го пальца правой кисти на тыльной поверхности, ссадина на средней фаланге 3-го пальца правой кисти, ссадина у основания 2-го пальца левой кисти на тыльной поверхности, ссадина у основания 3-го пальца левой кисти по тыльной поверхности, ссадина на средней фаланге 4-го пальца левой кисти по тыльной поверхности, ссадина в лобной области справа в 6 см от срединной линии головы и в 5 см вверх от надбровной дуги, ссадина в лобной области справа в 4 см от срединной линии головы и в 3 см вверх от надбровной дуги.

Перечисленные повреждения, ссадины могли образоваться от удара, ударного воздействия о твердые тупые предметы, твердые поверхности, при этом ссадины в лобной области справа могли образоваться как от касательного ударного воздействия, так и от удара о твердую поверхность, например, при падении.

Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ссадина у основания 2-го пальца правой кисти на тыльной поверхности, ссадина на средней фаланге 3-го пальца правой кисти, ссадина на средней фаланге 4-го пальца левой кисти по тыльной поверхности – образовались в промежуток времени, ориентировочно, пять-шесть суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Иные перечисленные повреждения образовались в промежуток времени, ориентировочно, восемь-одиннадцать суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118 – 120).

Иные сведения, представленные в ходе судебного разбирательства, не содержат информации, относящейся к уголовному делу, и в этой связи в приговоре не приводятся и не оцениваются.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимому разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он допрашивался в присутствии защитника, что исключает оказание на него давления со стороны органов предварительного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное при установленных обстоятельствах, является преступлением, оно совершено ФИО2, его вина в совершении этого деяния доказана.

На основании приведенных доказательств установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью похитить денежные средства, на которые он желал приобрести спиртное, напал на Потерпевший №1, повалил на диван, и нанес ей удары (не менее трех) кулаком по лицу, при этом требуя сказать ему, где она хранит свои денежные средства. Потерпевший №1 в силу возраста и состояния здоровья, агрессивного поведения ФИО2, испугавшаяся последнего и реально опасавшаяся за свои жизнь и здоровье, была не в состоянии оказать какого-либо сопротивления ему, и предпринять какие-либо активные действия, а ФИО2 самовольно обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с которыми скрылся с места преступления, следствием чего явилось причинение Потерпевший №1 физического и морального вреда, материального ущерба в значительном размере.

Об умысле ФИО2, направленном именно на разбойное нападение, свидетельствуют выбранный им способ совершения преступления, с учетом особенностей потерпевшей, которая одна проживает в квартире, характер и способ причинения ей телесных повреждений, которые в силу ее возраста и состояния здоровья, являются опасными.

О значительном размере ущерба, причиненного Потерпевший №1, свидетельствует отсутствие у нее иных источников дохода, помимо пенсии, которую она тратила на текущие расходы: оплату коммунальных услуг, продукты питания, лекарства, а остававшиеся денежные средства она продолжительное время ежемесячно откладывала на свои нужды. И именно накопленную сумму полностью похитил ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление подсудимого о явке с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку согласно пояснениям ФИО2, отцом им он не приходится, а из вышеприведенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она вместе с детьми проживает отдельно от ФИО2, в ином населенном пункте.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый сообщил, что до совершения преступления длительное время употреблял спиртное, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние опьянения повлияло на факт совершения им преступления. Будучи трезвым, он бы его не совершил.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив его совершения, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и полагает, что цели уголовного преследования могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В этой связи суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство, при назначении ему наказания положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей имущественного ущерба в невозмещенной части, в размере 2 479 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме, размер гражданского иска не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению за счет подсудимого ФИО2 в сумме 2 479 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», следует возвратить по принадлежности ФИО2; женский кошелек розового цвета, женскую шаль и хлопчатобумажное полотенце с вышивкой в виде узоров с цветами, денежные средства в сумме 36 251 руб., переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», - возвратить по принадлежности ФИО2; женский кошелек розового цвета, женскую шаль и хлопчатобумажное полотенце с вышивкой в виде узоров с цветами, денежные средства в сумме 36 251 руб., переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 2 479 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Н.С. Клемешева