№ 2-477/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г., 

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.А. к ООО МФК «Кредит Рус», ООО «Эверест», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о признании договора незаключенным, об обязании направить сведения об исправлении кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Кредит Рус», ООО «Эверест», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о признании договора незаключенным, об обязании направить сведения об исправлении кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2018 года обратился в ПАО «Сбербанк России» с целью получить кредит на приобретение недвижимости - квартиры. В получении кредита ему было отказано в виду наличия в отношении истца отрицательной кредитной истории. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, отраженными в разделе «Закрытая информация, Пользователь кредитной истории» Информации по субъекту кредитной истории.

Из сведений, предоставленных ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» истец узнал, что 04.03.2017 года на его имя в ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) был оформлен микрозайм сроком до 11.03.2017 года на сумму 6 700 рублей (№ договора 2046869707).

В дальнейшем (31.01.2018 года) долг был продан коллекторам - ООО «Эверест» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>), ID договора 2553385207, сумма задолженности составила 11 520, 65 рублей.

Между тем, никаких договоров займа ни с ООО МФК «Кредитех Рус», ни с ООО «Эверест», ни с какой-либо другой организацией истец не заключал, денежные средства не получал, согласие на оформление кредита не выдавал.

Истцом были направлены заявления в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Эверест» с требованием о внесении изменений в кредитную историю, которые остались без удовлетворения. На просьбы истца предоставить копии договора займа (микрофинансирования) кредитные организации в телефонном разговоре по номеру горячей линии 8-800-600-51-58 ответили, что такого заемщика (Б.М.А.) у них в базе не значится.

Обращение истца в бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) с просьбой удалить сведения о наличии в отношении истца кредитных договоров осталось без удовлетворения. ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) (сообщение исх. №6110 от 22.10.2018 г.) направило в адрес истца ответ с ошибочным именем адресата («Сергей Анатольевич» вместо «Б.М.А.») и указанием на необходимость признания факта мошенничества. 

В связи с изложенным истец просил признать незаключенным договор от 04.03.2017 года с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) на сумму 6 700 рублей (ID договора 2046869707), оформленный на имя Б.М.А. и договор уступки от 31.01.2018 года, заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) и ООО «Эверест» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) -ID договора 2553385207 (сумма задолженности 11 520, 65 рублей), обязать ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) и ООО «Эверест» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) направить в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>), а ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) внести в кредитную историю Б.М.А. исправления, а именно: исключить записи о наличии кредитных договоров от 04.03.2017 года с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) на сумму 6 700 рублей (ID договора 2046869707) и договор уступки от 31.01.2018 года, заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) и ООО «Эверест» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) - ID договора 2553385207 (сумма задолженности 11 520, 65 рублей), взыскать с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Истец Б.М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца – Б.Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МФК «Кредит Рус» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма об извещении.

Представитель ответчика ООО «Эверест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма об извещении.

Представитель ответчика ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма об извещении, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что в июле 2018 года обратился в ПАО «Сбербанк России» с целью получить кредит на приобретение недвижимости - квартиры. В получении кредита ему было отказано в виду наличия в отношении истца отрицательной кредитной истории. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, отраженными в разделе «Закрытая информация, Пользователь кредитной истории» Информации по субъекту кредитной истории.

Из сведений, предоставленных ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» истец узнал, что 04.03.2017 года на его имя в ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) был оформлен микрозайм сроком до 11.03.2017 года на сумму 6 700 рублей (№ договора 2046869707).

В дальнейшем (31.01.2018 года) долг был продан коллекторам - ООО «Эверест» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>), ID договора 2553385207, сумма задолженности составила 11 520, 65 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, никаких договоров займа ни с ООО МФК «Кредитех Рус», ни с ООО «Эверест», ни с какой-либо другой организацией истец не заключал, денежные средства не получал, согласие на оформление кредита не выдавал.

Истцом были направлены заявления в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Эверест» с требованием о внесении изменений в кредитную историю, которые остались без удовлетворения. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор от 04.03.2017 года с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) на сумму 6 700 рублей (ID договора 2046869707), оформленный на имя Б.М.А., истцом не заключался, волеизъявление истца на заключение оспариваемого договора отсутствует, в связи с чем указанный договор, сторонами которого указаны ООО МФК «Кредитех Рус» и Б.М.А., является незаключенным, и не влечет для сторон правового значения, следовательно, требование истца о признании указанного договора, а, соответственно, и заключенного в последующем между ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «Эверест» договора уступки от 31.01.2018 года (ID договора 2553385207, сумма задолженности 11 520, 65 рублей) является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца об обязании ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «Эверест» направить в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>), а ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) внести в кредитную историю Б.М.А. исправления, а именно: исключить записи о наличии кредитных договоров от 04.03.2017 года с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) на сумму 6 700 рублей (ID договора 2046869707) и договор уступки от 31.01.2018 года, заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) и ООО «Эверест» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) - ID договора 2553385207 (сумма задолженности 11 520, 65 рублей), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.3-5 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитной историей является информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Формируется кредитная история за счет информации, предоставляемой организацией, являющейся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). Кредитная история физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Иными словами, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Поскольку судом установлено, что договор от 04.03.2017 года с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) на сумму 6 700 рублей (ID договора 2046869707), оформленный на имя Б.М.А., истцом не заключался, следовательно, были предоставлены недостоверные сведения об образовавшейся задолженности у истца, суд считает необходимым обязать ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) внести в кредитную историю Б.М.А. изменения, а именно: исключить записи о наличии кредитных договоров от 04.03.2017 года с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) на сумму 6 700 рублей (ID договора 2046869707) и договор уступки от 31.01.2018 года, заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) и ООО «Эверест» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) - ID договора 2553385207 (сумма задолженности 11 520, 65 рублей).

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, суд полагает, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что права истца в передаче персональных данных третьим лицам по кредитному договору, которого истец не заключал, были нарушены, требование о взыскании компенсации морального вреда также является обоснованным.

Согласно ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Истец не являлся клиентом кредитной организации, поскольку как установлено судом, спорный договор не подписывал, согласие на передачу персональных данных третьим лицам не давал.

Несмотря на утверждения истца о том, что кредит он не получал и кредитный договор не подписывал, ответчик ООО МФК «Кредитех Рус» произвел обработку персональных данных истца, передал информацию о наличии у него задолженности по займу в ООО «Эверест» и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлено, что оспариваемый договор с ООО МФК «Кредитех Рус» истец не заключал, соответственно истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО МФК «Кредитех Рус», однако ООО МФК «Кредитех Рус» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.М.А. к ООО МФК «Кредит Рус», ООО «Эверест», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о признании договора незаключенным, об обязании направить сведения об исправлении кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Признать незаключенными договор от 04.03.2017 года с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) на сумму 6 700 рублей (ID договора 2046869707), оформленный на имя Б.М.А., договор уступки от 31.01.2018 года, заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) и ООО «Эверест» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) - ID договора 2553385207 (сумма задолженности 11 520, 65 рублей).

Обязать ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) внести в кредитную историю Б.М.А. изменения, а именно: исключить записи о наличии кредитного договора от 04.03.2017 года, заключенного Б.М.А. с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) на сумму 6 700 рублей (ID договора 2046869707), и договора уступки от 31.01.2018 года, заключенного между ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) и ООО «Эверест» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) - ID договора 2553385207 (сумма задолженности 11 520, 65 рублей).

Взыскать с ООО МФК «Кредитех Рус» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в пользу Б.М.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Б.М.А. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лысенко

Текст решения суда в окончательной форме изготовлен 14.01.2019 года.