№ 1-13/2018 город Фролово

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2018 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Китаева С.О, 

защитника Елатонцева Г.Д, представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2017 года, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярахановой О.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово уголовное дело в отношении 

ФИО1, .... 

....

....

....

....

....

....

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 будучи осужденным и отбывавшим наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области находился в здании вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в здании вышеуказанного вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 увидел, что входная дверь помещения вещевого склада, где хранятся личные вещи осужденных ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области открыта. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения личных вещей осужденных, хранящихся в помещении вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь около помещения вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что кладовщика вещевого склада рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в помещение вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, тем самым незаконно проник в помещение, являющееся иным хранилищем. Находясь в помещении вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 тайно похитил с полки стеллажа пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась одна мужская кофта, стоимостью ...., одно мужское трико, стоимостью .... одна мужская куртка, стоимостью ...., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму ...., ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ...., который с учетом имущественного и материального положения Потерпевший №1 является значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 будучи осужденным и отбывавшим наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области находился на территории ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, расположенной по адресу: 

<

адрес> переносил пакеты с личными вещами осужденных. Проходя по территории ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 увидел, что в пакете находится мужская куртка, принадлежащая Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мужской куртки, принадлежащей Потерпевший №1 Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 зашел в вагончик-бытовку, расположенный на территории ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, где открыл пакет с личными вещами осужденного Потерпевший №1 и тайно похитил мужскую куртку, стоимостью ...., принадлежащую Потерпевший №1

Таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее осужденному Потерпевший №1 на сумму ...., ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ...., который с учетом имущественного и материального положения Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в период времени с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в колонии поселения ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, г. Фролово. Примерно в середине сентября 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, он был дневальным штаба ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В его обязанности входила уборка в помещениях ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В этот день в дневное время ему было поручено сотрудником отдела безопасности переносить вещи с отдела собственной безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в складские помещения пакеты с личными вещами осужденных. Далее, он стал переносить пакеты с личными вещами осужденных. В этот день примерно в 10 часов 30 минут, он переносил пакеты с личными вещами осужденных. Из данного помещения отдела безопасности он взял два пакета с личными вещами осужденных. Вышеуказанные вещи осужденных он принес на вещевой склад ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. На складе была ФИО7, которая работала там кладовщиком. ФИО7 приняла от него вышеуказанные вещи. Далее последняя стала оформлять вещи и оставила открытую дверь на вещевом складе. В это время он находился в коридоре и видел, что входная дверь на склад была открыта, ФИО7 в это время рядом не было. В этот момент он решил похитить из помещения склада пакет с личными вещами осужденного Потерпевший №1 Находясь в коридоре он увидел, что рядом ФИО7 нет, в коридоре также не было посторонних лиц. После этого он открыл незапертую дверь и прошел в помещение вещевого склада. Далее, он быстро взял один из пакетов с личными вещами осужденного Потерпевший №1 и также быстро вышел из помещения вещевого склада. В коридоре никого не было и он быстро вышел из здания вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области и пошел к вагончику бытовке, где у него находились вещи. В данном вагончике-бытовке он открыл похищенный пакет с вещами осужденного Потерпевший №1 и увидел, что там находится куртка черного цвета, кофта светлого цвета, трико. Все вышеуказанные вещи были б/у и он решил их продать кому-либо из осужденных. Данные похищенные вещи он спрятал в вышеуказанном вагончике-бытовке для того, чтобы в дальнейшем их продать. После этого он ушел из данного вагончика бытовки. В дальнейшем он распорядился вышеуказанными похищенными вещами по своему усмотрению, а именно поменял их на сигареты одному из осужденных ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Пакет в котором находились вышеуказанные похищенные вещи он выбросил. В ДД.ММ.ГГГГ года по Постановлению Фроловского районного суда Волгоградской области он освобожден условно досрочно сроком на ..... После этого он уехал домой по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был дневальным штаба ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В его обязанности входила уборка в помещениях ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В этот день в дневное время сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, ему было поручено переносить вещи с отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в складские помещения ИК-25 пакеты с личными вещами осужденных. Далее он стал переносить пакеты с личными вещами осужденных. В этот день примерно в 11 часов 00 минут он переносил пакеты с личными вещами осужденных. Из данного помещения отдела безопасности ИК-25 он взял два пакета с личными вещами осужденных. По пути он увидел, что в одном пакете лежит курка и бейсболка. В этот момент он решил похитить куртку, принадлежащую Потерпевший №1 Когда он шел из отдела безопасности на складские помещения он проходил мимо вагончика-бытовки, где у него находились вещи. В этот момент он зашел в данный вагончик-бытовку где из пакета достал курку Потерпевший №1 и положил ее на диван. Он таким образом похитил вышеуказанную куртку, принадлежащую Потерпевший №1 Бейсболку он не стал похищать так как она ему была не нужна. В этот момент у него в данном помещении находилась б/у куртка, принадлежащая ему на праве собственности и он решил ее положить в данный пакет откуда он взял похищенную курку, принадлежащую Потерпевший №1 Он сделал это для того, чтобы хищение сразу не обнаружили. После этого он вышел из бытовки с пакетами в которых находились личные вещи осужденных и отнес их на вещевой склад ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Таким образом, он похитил куртку, принадлежащую Потерпевший №1 Подмену на вещевом складе ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области кладовщик ФИО8 не обнаружила и он ушел. В дальнейшем он распорядился вышеуказанной похищенной курткой, принадлежащей Потерпевший №1 по своему усмотрению, а именно поменял ее на сигареты одному из осужденных ИК-25. В ДД.ММ.ГГГГ года по Постановлению Фроловского районного суда Волгоградской области он освобожден условно досрочно сроком на ..... После этого он уехал домой по адресу: 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в 

<

адрес>. В этот день он обратился в отдел полиции 

<

адрес>, где написал явку с повинной и признался в совершенном им преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых деяниях доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного в ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года он был этапирован в ФКУ ИК-25 УФСИН России, для отбытия наказания. перед тем как перевести его в отряд, он был досмотрен и у него изъяли одежду в которой он прибыл, для отбытия наказания. А именно у него изъяли: демисезонную куртку, кофту светлого цвета, трико. В ДД.ММ.ГГГГ года его должны были этапировать из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. В связи с этим он запросил у администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области свои вещи, которые у него были изъяты в ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудники администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ему сообщили, что его вещи не нашли. Далее, он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. Через некоторое время его обратно этапировали из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Далее, находясь в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области он обратно обратился к администрации данного учреждения с просьбой вернуть ему его вещи, но сотрудник администрации сообщил ему, что его вещи не нашли. По данному поводу он обратился в полицию 

<

адрес> с заявлением о хищении его вещей, а именно: демисезонной куртки, стоимостью .... рублей, кофты светлого цвета, стоимостью .... рублей, трико, стоимостью .... рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей. Вышеуказанный материальный ущерб на момент хищения, для него являлся значительным;

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в должности кладовщика вещевого склада. Она была вольнонаемная сотрудница. В данный период времени в ее служебные обязанности входило получение от сотрудников ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области личных вещей осужденных. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осужденный колонии поселения ФИО1 неоднократно приносил вещи осужденных ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В период ее работы на вещевом складе ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ей помогали осужденные колонии поселения. Осужденные колонии поселения могли помочь загрузить какие-либо вещи или помочь с выгрузкой новой формы для осужденных (№

показания свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась около здания МО МВД России «Фроловский». В это время к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать при проведении следственного действия в качестве понятого. Она согласилась. Далее она была приглашена в служебный кабинет № СО МО МВД России «Фроловский». Находясь в вышеуказанном служебном кабинете, старший следователь ФИО10 представился ей, после этого познакомил ее с защитником ФИО5, подозреваемым ФИО1 и еще одним понятым. Далее, старший следователь ФИО10 разъяснил всем присутствующим, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 После этого старший следователь ФИО10 разъяснил всем присутствующим, а именно: защитнику ФИО5, подозреваемому ФИО1, ей и еще одному понятому их права предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Находясь в служебном кабинете № СО МО МВД России «Фроловский» старший следователь ФИО10 в присутствии защитника ФИО5, ее и еще одного понятого, предложил подозреваемому ФИО1, указать место, время и способ тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 находясь в служебной кабинете № СО МО МВД России «Фроловский» в присутствии старшего следователя ФИО10, защитника ФИО5, ее и еще одного понятого изъявил желание указать вышеуказанное место и предложил старшему следователю ФИО10, защитнику ФИО5, ей и еще одному понятому проехать по адресу: 

<

адрес>. Старший следователь ФИО10, совместно с подозреваемым ФИО1, ею и еще одним понятым, защитником ФИО5, на двух автомобилях от здания Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» поехали по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, подозреваемый ФИО1 вышел из служебного автомобиля и предложил старшему следователю ФИО10, ей и еще одному понятому, зайти в помещение вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Далее все присутствующие зашли в помещение вещевого склада. Находясь в помещении вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области подозреваемый ФИО1 сообщил, что из данного помещения вещевого склада он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и происходило это при следующих обстоятельствах: примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 30 минут, он находился в помещении вышеуказанного вещевого склада. Находясь в помещении вещевого склада он увидел, что кладовщик ФИО7 оформляла вещи и оставила открытую дверь на вещевой склад ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В это время он находился в коридоре и видел, что входная дверь на склад была открыта, ФИО7 в это время рядом не было. В этот момент он решил похитить из помещения склада пакет с личными вещами осужденного. Находясь в коридоре он увидел, что рядом ФИО7 нет, в коридоре также не было посторонних лиц. После этого он открыл незапертую дверь и прошел в помещение вещевого склада. Далее, он быстро взял один из пакетов с личными вещами осужденного Потерпевший №1 и также быстро вышел из помещения вещевого склада. В коридоре никого не было и он быстро вышел из здания вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области и пошел к вагончику бытовке, где у него находились вещи. В данном вагончике-бытовке он открыл похищенный пакет с вещами осужденного и увидел, что там находится куртка черного цвета, кофта светлого цвета, трико. Все вышеуказанные вещи были б/у и он решил их продать кому-либо из осужденных. Данные похищенные вещи ФИО1 спрятал в вышеуказанном вагончике-бытовке для того, чтобы в дальнейшем их продать. После этого он ушел из данного вагончика бытовки. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаивался (№);

показания свидетеля ФИО11 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находилась около здания МО МВД России «Фроловский». В это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать при проведении следственного действия в качестве понятого. Он согласился. Далее он была приглашена в служебный кабинет № СО МО МВД России «Фроловский». Находясь в вышеуказанном служебном кабинете, старший следователь ФИО10 представился ему, после этого познакомил его с защитником ФИО5, подозреваемым ФИО1 и еще одним понятым. Далее, старший следователь ФИО10 разъяснил всем присутствующим, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 После этого старший следователь ФИО10 разъяснил всем присутствующим, а именно: защитнику ФИО5, подозреваемому ФИО1, ему и еще одному понятому их права предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Находясь в служебном кабинете № СО МО МВД России «Фроловский» старший следователь ФИО10 в присутствии защитника ФИО5, его и еще одного понятого, предложил подозреваемому ФИО1, указать место, время и способ тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 находясь в служебной кабинете № СО МО МВД России «Фроловский» в присутствии старшего следователя ФИО10, защитника ФИО5, его и еще одного понятого изъявил желание указать вышеуказанное место и предложил старшему следователю ФИО10, защитнику ФИО5, ему и еще одному понятому проехать по адресу: 

<

адрес>. Старший следователь ФИО10, совместно с подозреваемым ФИО1, им и еще одним понятым, защитником ФИО5, на двух автомобилях от здания Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» поехали по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, подозреваемый ФИО1 вышел из служебного автомобиля и предложил старшему следователю ФИО10, ему и еще одному понятому, зайти в помещение вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Далее все присутствующие зашли в помещение вещевого склада. Находясь в помещении вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области подозреваемый ФИО1 сообщил, что из данного помещения вещевого склада он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и происходило это при следующих обстоятельствах: примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 30 минут, он находился в помещении вышеуказанного вещевого склада. Находясь в помещении вещевого склада он увидел, что кладовщик ФИО7 оформляла вещи и оставила открытую дверь на вещевой склад ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В это время он находился в коридоре и видел, что входная дверь на склад была открыта, ФИО7 в это время рядом не было. В этот момент он решил похитить из помещения склада пакет с личными вещами осужденного. Находясь в коридоре он увидел, что рядом ФИО7 нет, в коридоре также не было посторонних лиц. После этого он открыл незапертую дверь и прошел в помещение вещевого склада. Далее, он быстро взял один из пакетов с личными вещами осужденного Потерпевший №1 и также быстро вышел из помещения вещевого склада. В коридоре никого не было и он быстро вышел из здания вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области и пошел к вагончику бытовке, где у него находились вещи. В данном вагончике-бытовке он открыл похищенный пакет с вещами осужденного и увидел, что там находится куртка черного цвета, кофта светлого цвета, трико. Все вышеуказанные вещи были б/у и он решил их продать кому-либо из осужденных. Данные похищенные вещи ФИО1 спрятал в вышеуказанном вагончике-бытовке для того, чтобы в дальнейшем их продать. После этого он ушел из данного вагончика бытовки. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаивался. (№);

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждена также:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество /№/;

заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество /№/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен вещевой склад ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 /№/;

протокол явки с повинной /№/, согласно которого ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемому преступлению;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал, место время и способ тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 /№/.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного в ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и желая достичь преступного результата, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в помещение вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, тем самым незаконно проник в помещение, являющееся иным хранилищем, где тайно похитил с полки стеллажа пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась одна мужская кофта, стоимостью ...., одно мужское трико, стоимостью ...., одна мужская куртка, стоимостью ...., принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему с учетом его материального положения и размера причиненного ущерба, значительный материальный ущерб, чем исполнил объективную сторону состава преступления, достигнув преступного результата. 

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях ФИО1, которые суд квалифицирует по пункту «б,в» части 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, о том, что согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он был этапирован в ФКУ ИК-25 УФСИН России. При этапировании у него изъяты: куртка и бейсболка. После этого он был переведен в отряд. В ДД.ММ.ГГГГ года его должны были этапировать с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области. В связи с этим он запросил у администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области свои вещи. Сотрудники администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области принесли ему: куртку и бейсболку. В ходе осмотра своих вещей он обнаружил, что ему принесли не его куртку, бейсболка была его. Он отказался получать свои вещи, так как куртка была не его. По данному поводу он обратился в полицию 

<

адрес> с заявлением о хищении его куртки, стоимостью .... рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму .... рублей. Вышеуказанный материальный ущерб на момент совершения хищения, для него являлся значительным;

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в должности кладовщика. В ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области она работает в ДД.ММ.ГГГГ. С этого периода времени она работает в должности кладовщика. В ее должностные обязанности входит прием личных вещей осужденных и в дальнейшем их выдача со склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно на складе ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Она хорошо запомнила эту дату, поскольку недавно была принята на работу и неоднократно проверяла документацию. В этот день в дневное время, она находилась на складе ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, к ней на вещевой склад пришел осужденный ФИО1, отбывающий наказание в колонии поселения ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области и принес личные вещи осужденных, в нескольких пакетах. Осужденный ФИО1 был один без сопровождения. Она хорошо знала осужденного ФИО1, так как тот ранее неоднократно приносил личные вещи осужденных. После того, как ФИО1 сдал ей вещи, он ушел и она стала проверять вышеуказанные пакеты с личными вещали осужденных. На одном из пакетов имелась надпись, что это личные вещи осужденного Потерпевший №1 По очереди, она достала каждую вещь осужденного и записала их в акт и журнал. Она точно помнит, что в пакете с личными вещами осужденного Потерпевший №1 была куртка и бейсболка. Она обратила внимание, что данная куртка была в плохом состоянии и сильно изношена. Бейсболка была в нормальном состоянии. Далее, она приняла вышеуказанные вещи, принадлежащие Потерпевший №1 Она обратно упаковала личные вещи Потерпевший №1 в его пакет и отнесла их на складское помещение. В складские помещения имеет доступ только она. Об описи вещей ею составлен акт, в двух экземплярах. Один акт она отдала начальнику отряда для ознакомления осужденного Потерпевший №1 После ей возвратили акт, с подписью ознакомления Потерпевший №1 с актом описи его вещей. Претензий с его стороны не было. Вещи были сданы на склад. Склады каждый день опечатываются, ключи все время находятся у нее, и она их забирает с собой домой. В дежурную часть ключи она не сдает. Ранее ФИО1 неоднократно приходил, приносил также вещи осужденных, и каждый раз она видела, что ФИО1 приходил один без сопровождения сотрудников ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на складе ФКУ ИК-25 ИФСИН России по Волгоградской области. В этот день в дневное время к ней на склад пришел начальник отряда ФИО12 и сообщил, что пришел за личными вещами осужденного Потерпевший №1, так как тот должен был этапирован. Она согласно журнала выдала ФИО12 личные вещи осужденного Потерпевший №1, а именно куртку и бейсболку. После получения вышеуказанных вещей ФИО12 ушел. В этот же день ей от ФИО12 стало известно, что Потерпевший №1 отказался от своей куртки и сказал, что это не его куртка. Далее, в ходе беседы с ФИО12 ей стало известно, что Потерпевший №1 сказал, что бейсболка принадлежит ему, а куртка которую ему принесли ему не принадлежит. Потерпевший №1 отказался получать вещи и через некоторое время вышеуказанные вещи, а именно куртку и бейсболку обратно принесли и сдали ей на вещевой склад ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области; 

показания свидетеля ФИО13, согласно которым ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-25 УФСИН Росси по Волгоградской области, в звание майора внутренней службы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В этот день пришел этап с осужденными. Одним из осужденных был раннее знакомый Потерпевший №1 Он хорошо знает осужденного Потерпевший №1 так как последний конфликтный осужденный и постоянно чем то недоволен. Потерпевший №1 неоднократно был этапирован в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Осужденных завели в помещение где происходит досмотр и обыск осужденных. Он хорошо помнит этот день. Он обратил внимание, что на осужденном Потерпевший №1 была куртка, с капюшоном, так как данная куртка была одета на Потерпевший №1 и капюшон был одет на голову. Он по этому поводу сделал замечание осужденному Потерпевший №1 и попросил снять капюшон с головы. Так как осужденный Потерпевший №1 относится к категории конфликтных осужденных к нему было пристальное внимание. Он точно помнит, что на голове у Потерпевший №1 была бейсболка. Далее он лично в присутствии еще одного младшего инспектора, произвел обыск осужденного Потерпевший №1 В ходе обысковых мероприятий у осужденного Потерпевший №1 были изъяты вещи гражданского образца. Данные личные вещи, принадлежащие Потерпевший №1 были сложены в пакет, и подписаны в его присутствии. После этого осужденного Потерпевший №1 увели в отряд ИК-25. После этого по распоряжению руководства ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, все личные вещи прибывших осужденных должны были сданы в отдел безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В этот период времени была такая процедура сдачи личных вещей осужденных. Возможно этап с осужденными пришел в ночное время и поэтому кладовщиков не было на месте и поэтому, чтобы личные вещи осужденных не оставались без присмотра их сдавали в отдел безопасности ИК-25. Поэтому он лично взял пакет с личными вещами осужденного Потерпевший №1, а также личные вещи других осужденных прибывших вместе с ним этапом и отнес данные личные вещи осужденных в отдел безопасности ИК-25. Все вышеуказанные личные вещи он передал сотруднику отдела безопасности ФИО14 Последний принял у меня все вышеуказанные вещи и он ушел продолжать нести службу. В этот день он находился на суточном дежурстве. После сдачи личных вещей осужденных он ушел и продолжит нести службы. С этого периода времени он больше не видел личные вещи осужденного Потерпевший №1 На следующий день в утреннее время он сменился и пошел домой. Через несколько дней он обратно заступил на службу в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В эту смену он подошел к осужденному Потерпевший №1 и у последнего спросил передали ли ему квитанцию согласно которой у него приняли его личные вещи. Осужденный Потерпевший №1 относится к конфликтным осужденным и поэтому он решил лично убедится сданы ли личные вещи Потерпевший №1 на склад ИК-25. Осужденный Потерпевший №1 лично сказал ему, что тот получил квитанцию, это означало, что личные вещи осужденного Потерпевший №1 поступили на склад ИК-25. После этого он продолжил нести службу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что осужденный Потерпевший №1 обратился в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением о хищении его личных вещей, а именно куртки.(№);

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась около здания МО МВД России «Фроловский». В это время к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать при проведении следственного действия в качестве понятого. Она согласилась. Далее она была приглашена в служебный кабинет № СО МО МВД России «Фроловский». Находясь в вышеуказанном служебном кабинете, старший следователь ФИО10 представился ей, после этого познакомил ее с защитником ФИО5, подозреваемым ФИО1 и еще одним понятым. Далее, старший следователь ФИО10 разъяснил всем присутствующим, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 После этого старший следователь ФИО10 разъяснил всем присутствующим, а именно: защитнику ФИО5, подозреваемому ФИО1, ей и еще одному понятому их права предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Находясь в служебном кабинете № СО МО МВД России «Фроловский» старший следователь ФИО10 в присутствии защитника ФИО5, ее и еще одного понятого, предложил подозреваемому ФИО1, указать место, время и способ тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 находясь в служебной кабинете № СО МО МВД России «Фроловский» в присутствии старшего следователя ФИО10, защитника ФИО5, ее и еще одного понятого изъявил желание указать вышеуказанное место и предложил старшему следователю ФИО10, защитнику ФИО5, ей и еще одному понятому проехать по адресу: 

<

адрес>. Старший следователь ФИО10, совместно с подозреваемым ФИО1, ею и еще одним понятым, защитником ФИО5, на двух автомобилях от здания Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» поехали по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, подозреваемый ФИО1 вышел из служебного автомобиля и предложил старшему следователю ФИО10, ей и еще одному понятому, зайти в помещение вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Далее все присутствующие зашли в помещение вещевого склада. Находясь в помещении вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области подозреваемый ФИО1 сообщил, что из данного помещения вещевого склада он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и происходило это при следующих обстоятельствах: примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он был дневальным штаба ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В этот день в дневное время сотрудников отдела безопасности ИК-25, ему было поручено переносить вещи с отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в складские помещения ИК-25 пакеты с личными вещами осужденных. Далее, он стал переносить пакеты с личными вещами осужденных. В этот день примерно в 11 часов 00 минут, он переносил пакеты с личными вещами осужденных. Из данного помещения отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области он взял два пакета с личными вещами осужденных. По пути он увидел, что в одном пакете лежит курка и бейсболка. В этот момент он решил похитить куртку, принадлежащую Потерпевший №1 Когда он шел из отдела безопасности на складские помещения он проходил мимо вагончика-бытовки, где у него находились вещи. В этот момент он зашел в данный вагончик-бытовку где из пакета достал курку, принадлежащую Потерпевший №1 и положил ее на диван. Он таким образом похитил вышеуказанную куртку. Бейсболку он не стал похищать так как она была ему не нужна. В этот момент у него в данном помещении находилась б/у куртка, принадлежащая ему на праве собственности и он решил ее положить в данный пакет откуда он взял похищенную курку Потерпевший №1 для того, чтобы хищение сразу не обнаружили. После этого он вышел из бытовки с пакетами в которых находились личные вещи осужденных и отнес их на вещевой склад ИК-25. Таким образом он похитил куртку. Подмену на вещевом складе ИК-25 никто не обнаружил и он ушел. В дальнейшем он распорядился вышеуказанной похищенной курткой по своему усмотрению. Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаивался №);

показания свидетеля ФИО11 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находилась около здания МО МВД России «Фроловский». В это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать при проведении следственного действия в качестве понятого. Он согласился. Далее он была приглашена в служебный кабинет № СО МО МВД России «Фроловский». Находясь в вышеуказанном служебном кабинете, старший следователь ФИО10 представился ему, после этого познакомил его с защитником ФИО5, подозреваемым ФИО1 и еще одним понятым. Далее, старший следователь ФИО10 разъяснил всем присутствующим, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 После этого старший следователь ФИО10 разъяснил всем присутствующим, а именно: защитнику ФИО5, подозреваемому ФИО1, ему и еще одному понятому их права предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Находясь в служебном кабинете № СО МО МВД России «Фроловский» старший следователь ФИО10 в присутствии защитника ФИО5, его и еще одного понятого, предложил подозреваемому ФИО1, указать место, время и способ тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 находясь в служебной кабинете № СО МО МВД России «Фроловский» в присутствии старшего следователя ФИО10, защитника ФИО5, его и еще одного понятого изъявил желание указать вышеуказанное место и предложил старшему следователю ФИО10, защитнику ФИО5, ему и еще одному понятому проехать по адресу: 

<

адрес>. Старший следователь ФИО10, совместно с подозреваемым ФИО1, им и еще одним понятым, защитником ФИО5, на двух автомобилях от здания Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» поехали по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, подозреваемый ФИО1 вышел из служебного автомобиля и предложил старшему следователю ФИО10, ему и еще одному понятому, зайти в помещение вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Далее все присутствующие зашли в помещение вещевого склада. Находясь в помещении вещевого склада ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области подозреваемый ФИО1 сообщил, что из данного помещения вещевого склада он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и происходило это при следующих обстоятельствах: примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он был дневальным штаба ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В этот день в дневное время сотрудников отдела безопасности ИК-25, ему было поручено переносить вещи с отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> в складские помещения ИК-25 пакеты с личными вещами осужденных. Далее, он стал переносить пакеты с личными вещами осужденных. В этот день примерно в 11 часов 00 минут, он переносил пакеты с личными вещами осужденных. Из данного помещения отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области он взял два пакета с личными вещами осужденных. По пути он увидел, что в одном пакете лежит курка и бейсболка. В этот момент он решил похитить куртку, принадлежащую Потерпевший №1 Когда он шел из отдела безопасности на складские помещения он проходил мимо вагончика-бытовки, где у него находились вещи. В этот момент он зашел в данный вагончик-бытовку где из пакета достал курку, принадлежащую Потерпевший №1 и положил ее на диван. Он таким образом похитил вышеуказанную куртку. Бейсболку он не стал похищать так как она была ему не нужна. В этот момент у него в данном помещении находилась б/у куртка, принадлежащая ему на праве собственности и он решил ее положить в данный пакет откуда он взял похищенную курку Потерпевший №1 для того, чтобы хищение сразу не обнаружили. После этого он вышел из бытовки с пакетами в которых находились личные вещи осужденных и отнес их на вещевой склад ИК-25. Таким образом он похитил куртку. Подмену на вещевом складе ИК-25 никто не обнаружил и он ушел. В дальнейшем он распорядился вышеуказанной похищенной курткой по своему усмотрению. Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаивался. (№);

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждена также:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество /№/;

заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество /№;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен вещевой склад ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 /№/;

протокол явки с повинной /№/, согласно которого ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемому преступлению;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал, место время и способ тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 /№/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель ФИО8 добровольно выдала один пакет, одну куртку, одну кепку (бейсболку), один акт № от ДД.ММ.ГГГГ /№/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал один акт № от ДД.ММ.ГГГГ /№;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: один пакет, одна куртка, одна кепка (бейсболка), один акт № от ДД.ММ.ГГГГ /№/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: один пакет, одна куртка, одна кепка (бейсболка), один акт № от ДД.ММ.ГГГГ /№/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен: один акт № от ДД.ММ.ГГГГ /№/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии подозреваемого Потерпевший №1 и защитника ФИО5 осмотрены: один пакет, одна куртка, одна кепка (бейсболка), один акт № от ДД.ММ.ГГГГ /№/.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и желая достичь преступного результата, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую куртку, стоимостью ...., принадлежащую Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему с учетом его материального положения и размера причиненного ущерба, значительный материальный ущерб, чем исполнил объективную сторону состава преступления, достигнув преступного результата. 

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях ФИО1, которые суд квалифицирует по пункту «в» части 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. В силу ст.19 УК РФ, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Однако, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 .... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /№/.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств:

в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно №/; по месту предыдущего отбытия наказания – положительно /№/; на учёте у врача нарколога не состоит /№/, состоит на учете у врача психиатра /№/.

По всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений /№/; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания /№/. 

ФИО1 ранее судим /№/: 

....

....

....

....

....

.... №/.

В период неснятых и непогашенных судимостей за преступления, относящееся к категории тяжких, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях образует рецидив преступлений.

По всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений в действиях подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости, будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, данного вида наказания судом не установлено.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осужденного.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, за которые ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы. 

В силу данных обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, вновь совершил преступления средней тяжести в период неотбытой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, при назначении наказания, для применения части 3 статьи 68 УК РФ. 

Для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 на основании части 6 статьи 15 УК РФ, применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, оснований не имеется.

Определяя ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, и приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, наличие у него смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, определив осужденному испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При назначении условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает возможным возложить на него обязанности: периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ .... подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 условного наказания, мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

....

....

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту хищения совершенного в ДД.ММ.ГГГГ года/ - в виде лишения свободы сроком ....

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту хищения совершенного ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде лишения свободы сроком ....

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде .....

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить ФИО1 испытательный срок ...., в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить обязанности на ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ .... по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

....

....

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в рамках апелляционной жалобы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.А. Лиферова