Дело № 2а – 371/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000468-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 21 июля 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в размере 2 574 рублей 13 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с нее задолженность по налогам и пени в размере 2 574 рубля 13 копеек, в том числе: налог и пеня на имущество – 1 759 рублей 75 копеек; земельный налог и пеня – 814 рублей 38 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района вынесен судебный приказ № 2а-299/2020 о взыскании с ФИО1, задолженности в размере 2 574 рубля 00 копеек. Определением от 4 марта 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 16 928 от 17 декабря 2016 года, № 52386 от 13 июля 2019 года, № 11465 от 30 января 2019 года должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, в полном объеме не произведена. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, полностью поддерживает доводы, приведенные в административном исковом заявлении. Также сообщает, что задолженность в сумме 2 574 рубля 00 копеек не оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В силу ч. 2 ст. 298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО1, имеется (имелся) земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, 

<

адрес>. Данный факт достоверно подтверждается налоговыми уведомлениями № 33958506 от 15 июля 2018 года, № 72744733 от 25 августа 2016 года и требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 16928 от 17 декабря 2016 года, № 52386 от 13 июля 2019 года, № 11465 от 30 января 2019 года.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

У ФИО1, имеется недоимка по земельному налогу в сумме: налог – 811 рубль, что достоверно установлено в судебном заседании.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 406 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

ФИО1 имеет (имел) в собственности: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

За 2015 год расчет налога на имущество произведен в налоговом уведомлении № 72744733 от 25 августа 2016 года. Размер образовавшейся задолженности состоит из налога – 1 751 рубль.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 2 574 рубля 13 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в размере 2 574 рублей 13 копеек, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающей 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в размере 811 рублей 00 копеек и пеню за несвоевременную уплату земельного налога в размере 3 рубля 38 копеек; по налогу на имущество физических лиц в размере 1 751 рубль 00 копеек и пеню за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 8 рублей 75 копеек, а всего взыскать 2 574 рубля 13 копеек.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар,

По земельному налогу: 

Код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 1 000 110 (налог) - 811 рублей 00 копеек.

Код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 2100 110 (пеня) – 3 рубля 38 копеек.

По налогу на имущество физических лиц: 

Код бюджетной классификации: 182 106 010 30 10 1000 110 (налог) – 1 751 рубль 00 копеек.

Код бюджетной классификации: 182 106 010 30 10 2100 110 (пеня) – 8 рублей 75 копеек.

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах административного дела № 2а-371/2020.