УИД 44RS0009-01-2020-000207-02

Производство № 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пыщуг 7 октября 2020 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., при секретаре судебного заседания Кокшаровой Т.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пыщугского района Костромской области Федоренко Н.О.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого адвоката Шарьинского филиала НКО «ОКА АПКО» Огаркова Н.А., представившего удостоверение № 33 от 01.11.2002 и ордер № ___ от "__"__;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, рождения "__"__, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 

- приговором Вологодского городского суда от 27.02.2013 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 03.03.2017;

- приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17.08.2020 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с "__"__ по "__"__ 2019 года в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., у неустановленного лица приобрел за 15 000 руб. заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии ___ № ___ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М» на период с 16.09.2019 по 16.09.2029, незаконно хранил поддельное водительское удостоверение при себе до 25.03.2020 и использовал его в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами указанных в нем категорий.

25.03.2020 около 14 часов 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ___, в деревне ... при проверке сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» документов на право управления автомобилем предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии ___ № ___ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М». 

ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему действий. По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Огаркова Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимому был разъяснен судом особый порядок вынесения приговора без исследования и оценки доказательств. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Огарков Н.А. просил ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворить, пояснил, что он разъяснял подсудимому особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Федоренко Н.О. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В порядке ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевших по делу нет.

По делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия вынесения судом приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

У суда не вызывает сомнения, что инкриминируемые ФИО1 действия, с которыми он согласился, полностью подтверждаются доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Судом приговор в отношении ФИО1 выносится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает установленными обстоятельства совершения ФИО1 преступления, указанные в обвинительном акте. 

Совершенные ФИО1 действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) по признакам - приобретение и хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признаётся его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

По приговору Вологодского городского суда от 27.02.2013 ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, освобожден по отбытию срока наказания 03.03.2017. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята.

Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено ФИО1 при простом рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

При избрании подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

В копии паспорта на имя ФИО1, выданного "__"__, сведения о регистрации по месту жительства отсутствуют. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № ___ от "__"__ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., с "__"__ по "__"__ (т. 1, л.д. 97-101)

Согласно письму главврача ... ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога не состоит. Подтверждается выдача ФИО1, рождения "__"__, медицинского заключения на водительские права от "__"__2019 серии ___ № ___ (т. 1, л.д. 103)

По запросам органа дознания военные комиссариаты г. ... и ... и г. ... и ... района сообщили, что ФИО1, рождения "__"__, на военном учете не состоит и никогда не состоял. (т. 1, л.д. 107, 109)

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он в несовершеннолетнем возрасте отбывал наказание в виде лишения свободы, не имеет регистрации по месту постоянного жительства, поэтому не состоит на учете в военкоматах.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... району в характеристике на ФИО1 указано, что он проживает по адресу: ..., с сожительницей и ее детьми непродолжительное время с "__"__2019, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртного, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. (т. 1, л.д. 121)

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17.08.2020 ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного до вынесения приговора от 17.08.2020. Наказание ФИО1 назначается в порядке, предусмотренном ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наказание ФИО1 назначается менее одной третьей части максимального срока наказания. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В порядке ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17.08.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть по приговору Великоустюгского районного суда от 17.08.2020 период содержания его под стражей с 29.04.2020 до вступления приговора в законную силу - до 28.08.2020 и срок отбывания наказания по этому приговору с 28.08.2020 до вступления в силу приговора по настоящему делу.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей и фактического содержания под стражей при переводе из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в г. Вологда в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области в г. Галич засчитывать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу приобщенное к делу в качества вещественного доказательства поддельное водительское удостоверение хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья Н.А. Мясников