Уг. дело №

1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 14 февраля 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Шматова А.В.,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Любимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что хозяин вышеуказанного дома отсутствует, обошел дом, разбил стекла в окне комнаты, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда умышлено из корыстных побуждений тайно похитил музыкальный центр «

<

данные изъяты>» с колонками стоимостью 4000 рублей, кроссовки мужские 41 размера стоимостью 1090 рублей, туфли мужские 41 размера стоимостью 1080 рублей, кашемировое пальто 50-52 размера стоимостью 2000 рублей, куртку кожаную женскую стоимостью 4000 рублей, костюм зимний детский на девочку 5-6 лет стоимостью 1500 рублей, костюм зимний детский на девочку 5-6 лет стоимостью 1700 рублей, костюм зимний детский на мальчика стоимостью 1800 рублей, а всего имущество на общую сумму 17170 рублей принадлежащее Потерпевший №1 Таким образом ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб собственнику Потерпевший №1 на сумму 17170 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, не работает, 

<

данные изъяты>, сожительствует, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, протокол опроса ФИО7, протокол опроса ФИО8, акт добровольной выдачи музыкального центра и видеозаписи с камеры наблюдения, копия договора комиссии/скупки № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; рапорт начальника ОУР ФИО9 о получении оперативной информации; протокол опроса ФИО1; CD-R диск «

<

данные изъяты>» емкостью 700 мв., хранящиеся при уголовном деле – хранить с уголовным делом; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, во время, установленное данным органом, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; протокол опроса ФИО7; протокол опроса ФИО8; акт добровольной выдачи музыкального центра и видеозаписи с камеры наблюдения; копию договора комиссии/скупки № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; рапорт начальника ОУР ФИО9 о получении оперативной информации; протокол опроса ФИО1; CD-R диск «

<

данные изъяты>» емкостью 700 мв., хранящиеся при уголовном деле – хранить с уголовным делом; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник документа находится в деле №1-17/2019

в Тайгинском городском суде Кемеровской области.