№ 5-367/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 29 мая 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ранее не привлекаешегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2024 года в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно около «Горка-Парк», расположенного по адресу: 

<

...>, привлекая внимание неограниченного круга лиц, выкрикивал лозунги, явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации. Выкрикиваемые ФИО2 лозунги аналогичны по содержанию с имеющейся в общедоступной информации в сети «Интернет», а также в социальных сетях, транслирующих негативную негативное отношение к проводимой Специальной военной операции ВС РФ, в частности, содержащие призывы и лозунги, тем самым осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что его действия спровоцировало состояние алкогольного опьянения, он в тот момент не придавал своим действиям существенного значения, теперь все осознал, раскаивается.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 указал «с правонарушением согласен»; протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2024 года, объяснениями очевидцев и т.д.

Сам ФИО2 в своем объяснении также не отрицал своей причастности к совершенному административному правонарушению.

Имеющийся в материалах дела рапорт (т. 1 л.д. 4) отношения к рассматриваемому правонарушению не имеет, поскольку содержит сведения совершении иного нарушения в иное время (зарегистрирован в материалах КУСП 01 апреля 2024 года).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность, в привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО2, которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Поскольку характер совершенного правонарушения связан с публичными действиями, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признать в соответствии с чч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в смысле, придаваемом данному понятию ст. 2.9 РФ, не усматривается, как не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 3.4 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда: 40102810145370000008, БИК 007182108, КПП 890101001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 71951000, ИНН 

<

***>, УИН 18880489240894176274.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1 

Копия верна. Судья