Дело № 2-4405/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

к ФИО4 

о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 31.10.2016 г. нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5 удостоверен договор займа между ним и ФИО4, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 709000 руб. со сроком возврата до 30.11.2016г. без выплаты процентов на сумму займа. Денежные средства по договору были переданы ответчику в день его заключения - 31.10.2016г. Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 743019,87 руб., в том числе 709 000 руб. - основной долг, 34019,87 руб. – проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами, а так же компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10630 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.07.2017 г. удовлетворены заявленные ФИО3 требования в полном объеме. С ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 31.10.2016 г. в сумме 743019,87 руб., судебные расходы в сумме 10630 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.08.2017 г. вышеуказанное решение отменено по заявлению ответчика в связи с изменением им места жительства и несогласием с суммой долга. Производство по делу возобновлено, и назначены даты подготовки и судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, направил в суд своего представителя для представления интересов. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не являлся, о дате слушания извещался должным образом, в материалах дела имеется расписка, переданная представителю ответчика для передачи (вручению) ответчику ФИО4 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, пояснил суду, что никаких денежных средств у ФИО3 ФИО4 не занимал. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ в обоснование возражений на исковые требования ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК, с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд полагает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о датах слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, с участием их представителей.

Суд, выслушав представитель истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается имеющимся в деле нотариально заверенным договором займа, что 31.10.2016 г. между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику 709 000 руб. Ответчик взял на себя обязанность возвратить долг не позднее 30.11.2016 г. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав денежные средства Ответчику, что подтверждается распиской, выполненной на договоре займа от 31.10.2016 г.

Доводы ответчика о том, что денежных средств от истца он не получал, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, Крыловым А..А. в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пояснений истца, ответчик не возвратил денежные средства. Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма долга ответчика по договору займа составляет 743019,87 руб. в том числе: 709 000 руб. - основной долг; проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 019, 87 руб. ( из расчета 178 дней просрочки * ставку рефинансирования ЦБ РФ).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлин в сумме 10630 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, зарегистрированного в 

<

...>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 31.10.2016 г. в сумме 743019,87 руб., судебные расходы в сумме 10630 руб.; всего взыскать 753649,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 11.09.2017г.

Судья Тарбеева В.Ю.