Дело № 5-495/2024 07 июня 2024 года

78RS0007-01-2024-005736-98 

(резолютивная часть оглашена 06.06.2024г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

16 октября 2023 года в 18 час. 29 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Пролетарская от бульвара Трудящихся в сторону Заводского пр., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> напротив д.60, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода У. г.р., который согласно заключению эксперта №120, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что 16 октября 2023 года около 18 час. 29 мин. он на автомобиле двигался по ул. Пролетарская от бульвара Трудящихся в сторону Заводской пр. На автомобиле не работала одна правая фара, автомобиль принадлежит ООО 

<

данные изъяты> На дороге отсутствовало освещение. Пешеход был в черной одежде, не увидел пешехода на пешеходном переходе. Материальной помощи потерпевшему не оказывал. Подтвердил свои письменные объяснения от 16.10.2023 года.

Потерпевший У.. в судебное заседание явился, пояснил, что 16 октября 2023 года около 18 час. 29 мин. переходил проезжую часть ул. Пролетарская, по пешеходному переходу, со сторону магазина к жилым домам. Когда он прошел больше половины проезжей части его сбил автомобиль Лада. Никакой помощи от водителя не было, встретились на составлении протокола, обменялись телефонами, но ФИО1 не звонил, помощи не предлагал. Настаивает на строгом наказании. Подтвердил свои письменные объяснения от 23.01.2024 года. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0332265 от 17.04.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-определением 78 3 033 000715 от 16.10.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

-справкой о ДТП от 16.10.2023 года;

-протоколом №78 3 033 000714 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2023 года;

-схемой ДТП от 16.10.2023г.;

-фототаблицей с места ДТП от 16.10.2023 года;

-копией рапорта-телефонограммы от 16.10.2023 года, согласно которой в ГБ №33 был доставлен У.. после ДТП, с имеющимися у него телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом верхней трети малой берцовой кости справа;

-копией заключения специалиста №1861/12/2023 от 21.12.2023;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №120/11/2024 от 12.03.2024 года, согласно которой у У.. установлены: тупая травма головы – закрытый перелом костей носа, гематома надбровной области справа; закрытый внутрисуставной перелом основания первой пястной кости левой кисти; закрытый внутрисуставной перелом мыщелка правой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, при наличии ссадины передней поверхности правого коленного сустава; закрытый перелом головки правой малоберцовой кости; ссадина первого пальца левой стопы, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, переломы по механизму удара; гематома по механизму удара, давления; ссадины по механизму удара-трения, сдавления-трения и могли быть получены в условиях ДТП 16.10.2023г. Комплекс повреждений при наличии переломов костей левой кисти, правой нижней конечности по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

-письменными объяснениями ФИО1 от 16.10.2023 года;

-письменными объяснениями У.. от 23.01.2024 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №551/5 от 16.10.2023 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1 (привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ); 

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

-СД-диском с видеозаписью обстоятельств ДТП;

-а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлены на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы, экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные пункты ПДД РФ были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, при каких обстоятельствах произошло ДТП.

Судом в судебном заседании установлено, что 16 октября 2023 года в 18 час. 29 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Пролетарская от бульвара Трудящихся в сторону Заводского пр., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> напротив д.60, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода У. г.р., который согласно заключению эксперта №120, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего. 

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим У.. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п.п.14.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему У.. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, вместе с тем суд учитывает мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании, конкретные обстоятельства дела, то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и считает необходимым для предупреждения совершения новых противоправных деяний назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья