Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014г. в общей сумме 660 735,30 руб., состоящую из: 434 631,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.15г. по 20.02.18г., 52 451,09 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 26.06.15г. по 20.02.18г., 173 652,92 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 26.06.15г. по 20.02.18г, расходы по госпошлине в сумме 9 807,35 руб., указывая на то, что 24.01.2014г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в размере 1 600 000 руб. под 14% годовых со сроком уплаты до 24.01.2029г., апелляционным определением СК по гражданским делам Мособлсуда с ответчиков солидарно взыскана задолженность по настоящему договору и обращено взыскание на заложенное имущество, судебное постановление до сего времени не исполнено, договор является действующим, в связи с чем начисляются проценты и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.1 Кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно кредитному договору № от 24.01.2014г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 1 600 000 руб. под 14% со сроком возврата кредита до 24.01.2029г.

Согласно апелляционному определению от 11.11.15г. СК по гражданским делам Мособлсуда с ответчиков солидарно взыскана задолженность по настоящему договору – сумма основного долга 1 566 686,98 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.06.15г. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно расчету задолженности, истории погашения кредита задолженность ответчика составляет 660 735,30 руб. из которых: 434 631,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.15г. по 20.02.18г., 52 451,09 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 26.06.15г. по 20.02.18г., 173 652,92 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 26.06.15г. по 20.02.18г.

Поскольку договор является действующим, обязательства по выплате основного долга ответчиками не исполнены, проценты и пени насчитаны на период, который предметом спора не являлся, соответственно требования истца о взыскании процентов и пени за несвоевременный возврат основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пени за несвоевременную уплату процентов подлежат частичному удовлетворению, т.к. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и превышают возможные убытки банка, вызванные нарушением обязательства. Суд считает, что данные пени подлежат уменьшению, с ответчиков надлежит взыскать 35 000руб., отказав в остальной части.

Доводы истца в этой части судом отклоняются, т.к. размер испрашиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и превышает возможные убытки банка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8 941 руб., в остальной части взыскания расходов по госпошлине надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014г.: 434 631,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.06.15г. по 20.02.18г., 52 451,09 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 26.06.15г. по 20.02.18г., 35 000 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 26.06.15г. по 20.02.18г., расходы по госпошлине в сумме 8 941 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения. 

Судья ФИО5