ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 июля 2025 г. 

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ...7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2, 

с участием:

прокурора ...6, 

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-А ...3, 

осужденного ...1-О. и его защитника - адвоката ...4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...1-О. на постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., которым: 

...1, родившемуся ... в ... ССР, гражданину РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящему, зарегистрированному по адресу: ..., проживающему по адресу: ..., ранее судимому, осужденному по приговору ... суда ..., Республики Крым от ... за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л:

по приговору Железнодорожного районного суда ... Республики Крым от ... ...1-О. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ...1-О. обратился в Промышленный районный суд ... РСО-А с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ. 

Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-А от 20.05. 2025 в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ...1-О. считает постановление суда немотивированным и противоречащим действующему законодательству РФ.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" считает, что вывод суда о преждевременности и отсутствии положительной динамики, направленной на исправление осужденного является противоречивым. 

Считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, не указал какими нормами закона он руководствовался. 

На основании приведенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить, заменив ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ... РСО-Алания ...5 считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной приходит к следующему выводу. 

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Проанализировав характер и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный не достиг той степени исправления, которая свидетельствовала бы о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Так, на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный ...1-О. имел 9 действующих взысканий, не имея при этом поощрений. 

Из характеристики осужденного ...1-О. следует, что по прибытию в исправительное учреждение к проведенным беседам отнесся отрицательно, мер к повышению своего профессионального уровня не предпринимает, в учреждении не трудоустроен. К установленному порядку отбывания относится неопределенно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и занятия по правовой, социально-гуманитарной и нравственно-эстетической подготовке посещает, но должных выводов не делает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными как положительной так и отрицательной направленности. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что исправление осужденного ...1-О. не может быть достигнуто путем замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных материалах дела, а постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ...1-О. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ...1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ...1-О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий ...7