УИД 35RS0005-01-2025-000125-86

Гражданское дело № 2-76/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года с.Липин Бор Вашкинского района

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. 

при секретаре судебного заседания Прошутинской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 30.12.2016 года, заключенному с ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» по состоянию на 30.07.2025 года в размере 76750 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 15350 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 61400 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30.12.2016 года между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО1 заключен договор займа №.... Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами и не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 30.07.2025 года в размере 76750 рублей 00 копеек. 31.03.2018 года ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» по договору цессии уступило права требования на указанную задолженность ответчика ООО «Финсоюз актив юг». 15.12.2022 года ООО «Финсоюз актив юг» по договору цессии уступило права требования на указанную задолженность ответчика ООО «Юридическая служба взыскания». 12.12.2024 года ООО «Юридическая служба взыскания» по договору цессии уступило права требования на указанную задолженность ответчика ООО ПКО «Нэйва». Просит взыскать указанную сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, где просил применить срок исковой давности и прекратить производство по данному делу.

Представители третьих лиц ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг», ООО «Финсоюз актив юг», ООО «Юридическая служба взыскания» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

30.12.2016 года между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 15350 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита 14.01.2017 года с процентной ставкой 732 % годовых.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются договором займа №... от 30.12.2016 года, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

31.03.2018 года по договору № 18/03/31 уступки требования (цессии) права требования задолженности к ФИО1 по договору займа №... от 30.12.2016 переданы от ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к ООО «Финсоюз актив юг». (л.д.18-20)

15.12.2022 года по договору № ФСАЮ/ЮСВ уступки требования (цессии) права требования задолженности к ФИО1 по договору займа №... от 30.12.2016 переданы от ООО «Финсоюз актив юг» к ООО «Юридическая служба взыскания». (л.д.20-24)

12.12.2024 года по договору № ЮСВ/НВ/1 права требования задолженности к ФИО1 по договору займа №... от 30.12.2016 переданы от ООО «Юридическая служба взыскания» к ООО ПКО «Нэйва». (л.д.24-28)

01.04.2025 года ООО ПКО «Нэйва» обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 45 с заявлением в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №... от 30.12.2016 года.

09.04.2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 вынесен судебный приказ № 2-234/2025, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа №... от 30.12.2016 года, заключенному с ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» по состоянию на 30.07.2025 года в размере 76750 рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 2000 рублей 00 копеек.

28 мая 2025 года определением мирового судьи по судебному участку № 45 судебный приказ № 2-234/2025 от 09.04.2025 года отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений. 

В данном гражданском деле истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от 30.12.2016 года, заключенному с ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» по состоянию на 30.07.2025 года в размере 76750 рублей 00 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 15350 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 61400 рублей 00 копеек.

Анализируя исковые требования истца, а также условия договора займа, суд исходит из того, что согласно пункту 2 договора займа №... от 30.12.2016 года, срок возврата займа установлен 14.01.2017 года. (л.д.12)

Таким образом, кредитору по состоянию на 15.01.2017 года было известно о нарушении своего права заемщиком ФИО1 по договору займа №... от 30.12.2016 года.

Ответчиком ФИО1 заявлены требования о применении сроков исковой давности. 

Давая оценку доводам ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Статьей 201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Следовательно, действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание ответчика или его бездействие не могут считаться признанием долга.

Из этого же следует, что уплата ответчиком какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о признании ФИО1 долга по рассматриваемому гражданскому делу, стороной истца суду не представлено. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по данным исковым требованиям начал течь 15.01.2017 года.

Таким образом, по исковым требованиям ООО ПКО «Нэйва» на момент обращения в суд истек срок исковой давности. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском им без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 30.12.2016 года, заключенному с ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2025 года.

Судья А.Н. Васильев