Дело № 5-14/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 17 июня 2019 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> АССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), 

<

.....> корп. «а» 

<

.....>, не работающего, инвалида второй группы,

у с т а н о в и л:

../../.... инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

.....> ФИО3 в отношении гр. ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... в 22 ч. 25 м. около 

<

.....> Республики Саха (Якутия), при осуществлении проверки документов на транспортное средство «Toyota Vits» с государственным регистрационным номером № регион, гр. ФИО2 находясь в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывался проехать в отдел полиции, на законные требования прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал воспрепятствование сотрудникам ОГИБДД исполнению ими служебных обязанностей по осуществлению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что он не контролировал себя, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 

<

.....> от ../../....; - протоколом о доставлении № от ../../....; - протоколом об административном задержании № от ../../....; - актом медицинского освидетельствования № от ../../...., где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортами инспектора по ИАЗ и начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

.....> от ../../....; - объяснением ФИО4 от ../../.... о том, что он в тот день с СОШ № заказал такси, знал, что ФИО2 занимается коммерческой перевозкой людей, который приехал на автомобиле «Toyota Vits» c г/н №, и по дороге почувствовал, что ФИО2 употребил алкогольные напитки. Около 22 ч. 20 м. возле 

<

.....>, автомобиль под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД, во время проверки документов сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя изо рта и потребовали выйти из машины. На требование сотрудника полиции ФИО2 сказал, что не выйдет из автомашины и что они не имеют право его останавливать. Сотрудники полиции разъяснили ему права и предупредили о применении физической силы в случае его неповиновения. ФИО2 наотрез отказался выйти из автомашины, и сотрудники полиции вытащили его силой.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по осуществлению безопасности дорожного движения.

Как видно из приложенной к материалам дела справки о результатах проверки ОСК ФИО2 ранее один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины, отягчающим ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие у него инвалидности 2 группы, считаю необходимым в качестве наказания ФИО2 назначить административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> АССР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:

ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России 

<

.....>

УФК по 

<

.....> (Якутия) (МВД по РС(Я)

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Счет №

БИК 049805001

КБК 188 116 90050 05 6000 140

ОКТМО 98648000

УИН 18№

Наименование платежа: «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемые в бюджет муниципального района».

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова